Выбор лайтовых снастей (катушка, спиннинг)

На 10-й Stella (если верить схеме с http://www.daily-fishing.ru/snasti/reels/shimano_10_stella/) на "бесконечнике" только один подшипник в торце, хотя описывается, что в 4000-ке стоят два одинаковые. Может быть это выложена схема модели меньшего размера? А вот в "бегунке" действительно стоит подшипник!
Подсказка вряд ли получается, потому как описывается, что на Стелле стоят два одинаковые подшипники, а в Наски - диаметры торцов "бесконечника" разные и по длинне в т.ч.
Я так понимаю, подшипники на "бесконечник" Вы ставили разного диаметра, да еще и со стороны паразитки пилили (укорачивали) длинную пластиковую втулку?
Тогда это действительно модернизация! Почти Стелла )))

 

Пересмотрел всю тему с начала и так и не все понял.Вот несколько вопросов:1-чем ловили раньше в лайте?2-какие веса и нагрузки предполагает рыбалка с новой катушкой?3-по отзывам очень много минусов к обоим производителям,особенно к Дайве в таком ценовом сегменте.4-сам склоняюсь к Шимано,но есть пару первых вопросов+еще,цена Наски 2500 около 950гр-1050гр,вес ее 270гр,и кто докажет,что она существенно лучше того же Заубера или Эксии от Риоби?Мое мнение при одинаковом их весе ТТХ Риоби выше,это действительно надежные катушки для рыбалки в самых разных условий,в Ультро Лайте,где большой вес этих Риоби все таки помеха,выходят на первое место катушки Шимано,НО в более дорогом диапазоне,уверен большинство предпочли доложить 250 гр и взять к примеру по скидкам модель Биомастер.Т.К. Являюсь владельцем обеих брендов Шимано и Риоби,при вопросе,что взять с собой на остров(только 1 модель катушки),я склонюсь к проверенной своей РИОБИ ЗАУБЕР 2500,пока она меня не подводит в самых разных условиях,а Шимано отлично работает и ловит,но в более деликатных условиях ловли,может я ее все таки больше берегу.ВСЕ ИМХО.Чуть добавлю сегодня была рыбалка (щука) приманки приходилось прорывать из крепкой травы,естественно силовыми методами,и вот не уверен,что после 3-10 рыбалки Наски и даже Биомастер выдержат,а Зауберу хоть бы что,но на рыбалке именно трудные бывают условия ловли ,ведь ловим не в бассейне и надежность самой катушки играет первостепенную роль!

 

Nikko7,
Скажите, а зачем оценивать катушки с точки зрения долговечности при корчевания оными прибрежной и подводной флоры?
Катушка ж не лебедка.
Тогда уже говорить нужно "заубер дуракоустойчивее наски, и в полтора-два раза дешевле".
Но раз так - тут уж с мультами спорить некуда.

Хотя разговор про УЛ. И я отклоняюсь.
По теме - я бы выбрал Наски. Хотя - не так. Подкинул бы еще немного (конец сезона ведь, УЛ уже постепенно теряет актуальность - куда сильно спешить?) - и взял бы Страдик FI. Если есть возможность - лучше со Штатов напрямую - дешевле будет. И забыл бы что нуно куда подшипники пихать (хотя за подшипники в узел червяка - это интересная мысль), что дужка "не такая", что ручка, м*ть её, шатается, что ресурс у пары "типа маленький" и т.д. Единственный минус - глубокая шпуля (зато их две - это раз, и два - можно сделать накладки из пробки\пенки\найти свой вариант для уменьшения глубины одной из них + (сильно на любителя) убрать лишний вес посредством токарной обработки и сверления - на своем Сустейне добился веса чистой шпули на 1.2 гр меньше чем на Соаре)

 

Да я и не особо спешу Это так сказать задел на следующий сезон, но если успею в этом, то тоже неплохо...

Теперь отписываю всем и по порядку:

Советовался с Юрой (Yray). На что получил ответ - "Дайва, хотя надо подумать..."

Вот и я исходил из этого + то, что уж очень мне нравится бархатистость хода Шимано. Хотя думаю и Дайва с плетней справится не хуже.

1. Сейчас два лайта - Favorite Aggressor 2.10, 3-15 Major Craft Basspara 632ML 3.5-10.5. Попеременно на обоих использую Ryobi Excia 1000, т.к. продал Ryobi Ecusima 1000 VI. Катушку хочу купить именно для Major Craft Basspara 632ML - может это поможет участникам дискуссии в определениях.
2. Веса - максимум 10 гр, в основном не более 5-6. Нагрузки - не более 1.5-2.0 кг, т.к. не думаю, что на тех водоемах, где я ловлю, будет что-то большее. Основной объект - голавль, жерех, окунь, судак.
3. отрицательных отзывов не видел ни одного. есть нарекания на отдельные элементы, например у Revros неудачная гайка фрикциона и отсутствие червяка, хотя Дайва с червяка практически спрыгнула, тогда как Шимано его успешно применяла и применяет, двигая в бюджетный сегмент. У Nasci надо брать только "S" (shallow) модель, т.к. в этой модели в рукоятке (кнобе) установлен дополнительный подшипник, вдобавок модель с индексом "С", что означает шпулю 2000, а механизм от 2500 - эддакий задел под нагрузки для твиччинга. Т.е. оптимальная - Nasci C2000S, если я правильно понял маркировку Шимано.
4. Какие еще вопросы - озвучьте, отвечу. С весом промашка - вес 215 грамм. У 2500 - 255 грамм. Цена 116 у.е. Я не ищу лучше\хуже. Я хочу получить удовольствие. Для тяжелых условий, когда едешь в дальнюю дорогу на несколько дней на большой водоем, типа Днестровского водохранилища, то спутником будет однозначно Аггрессор+Эксия. А для рыбалки выходного дня, на 6-8 часов - хочется изящества, пусть и в таком ценовом диапазоне.

Варианты с "доложить" и "протюнинговать" конечно интересные, но не для меня. Просто не вижу смысла вваливать в катушку более 1000 грн и влазить в новое изделие да еще с моими руками Я не спортсмен, не рыболовный гуру, живущий на рыбалке. В основном я просто отдыхаю на речках и ловлю ту рыбу, которая ловится, и не занимаюсь выискиванием трофеев, которых надо подкарауливать и вымучивать из корчей или на какую-то особую приманку или в какое-то исключительное время. Моя типичная рыбалка это проход по берегу и в брод 2-3 км, задерживаясь в перспективных местах, тратя на всю рыбалку не более 8 часов. Все. Кто-то скажет, что это неправильно, некошерно и противоречит чему-то там. Пусть! Но меня устраивает именно такой вид, темп и способ. Кроме того меня не интересуют гастрономические аспекты рыбалки, хотя я не прочь поласовать ухой и жарехой, т.е. что поймано с десяток шваек, что пару голавликов - для меня рыбалка однозначно удалась, т.к. я отдохнул.

Посмотрите на пожелания "доложить" и "протюнинговать" например в части ноутбука или компьютера - вы бы полезли тюнинговать систему охлаждения ноутбука или тут же менять модуль Wi-Fi? Наверное аргументы были бы аналогичные моим - что устраивает и так. А я бы полез и лезу, потому, что в сфере компьютеров, имея 25-летний стаж, я такой же гуру, как те люди, которые с легкостью пишут про кишки катушки и особенности бланков. И, к примеру, "доложили" бы лишних 50 у.е. за то, что в ноутбуке подсветка экране вместо ламп с холодным катодом, led-матрица? Ведь на глаз неотличимо, а разница все равно есть, и меня будет мучать то, что в ноутбуке не led-матрица и я таки доложу денег. Вот так.

 

Модель с индексом "С" - компакт, обозначает шпулю 2000, а механизм 1000.
Являюсь владельцем двух Шиман Наски в размере С2000S и 2500S. Тоже стоял перед дилемой между Дайва и Шимано. Остановил свой выбор на Шиме. Сначала появилась в размере 2500S, образца 2007 г, а затем С2000S образца 2010г. При использовании шнуров с рекомендуемой разрывной нагрузкой никаках проблем с перехлестами не создают, не обращаешь внимания, что держишь в руках, получаешь удовольствие от рыбалки.

 

Где-то в глубине у меня была мысль, что я ошибся в трактовке обозначений.
Хорошо, тогда какой типоразмер будет предпочтителен для MC BPS 632ML в Шимано и какой в Дайве?
Спасибо!

 

Ну, Вы сами многое прояснили) По Шимано - 2500S, по Дайве - скорей, 2506.
Неплохо бы примерить и баланс посмотреть.
Да, и еще - а что именно не устраивает в Эксии?
Может, как вариант, посмотрите катушки от Спро? Но снова же - это те же Эксии/Зауберы, только в лучшем исполнении и с глубокой шпулей...

ЗЫ. За ноутбуки - как на меня со стороны глядели =)))

 

Спасибо за разъяснение относительно спиннинга и условий ловли,выделять абзацами не умею,поэтому напишу по порядку.1-к тому спиннингу Major Craft Basspara 632ML 3.5-10.5. конечно лучше подойдет катушка в типоразмере 2500 или с неглубокой шпулей 2500S,но не как в размерах 1000,или с индексом C.классификация относится естественно к Шимано.2-абсолютно согласен и мне понравилось высказывание"рыбалка выходного дня"-для того спиннинга отлично подойдет Наски 2500.3-вот обзор по этой катушке: http://www.daily-fishing.ru/snasti/reels/shimano_10_nasci/ обзор идет именно модели в размере 2500S,и ее ТТХ(вес и пр. я брал оттуда).4-термин "дуракоустойчиве" Заубер или Наски,не совсем правильный,заметь почти все кто давно ловит спиннингом,все таки стараются брать себе катушки(модели) с металлическим корпусом(Алюминий,Магний и его сплав),ведь не зря днем с огнем не сыщешь сейчас старые модели таких катушек и у Дайвы и у Шимано.,а теперешние новые модели катушек это все маркетинговый ход и дополнительный источник доходов дельцам.6-так же согласен с высказыванием человека,который советует чуть доложить и взять старшую модель у Шимано-Ультегру,а не заниматся самодельным тюнингованием Наски стоимостью 116 $,ведь сколько туда подшипников не сунь,главное это посадочные гнезда этих самых подшипников(именно они разбиваются в первую очередь) в пластмассовых корпусах всех таких катушек.Аксиома примерно такая:классный закрытый подшипник в классном металлическом корпусе катушки-вот залог надежности и безупречной работы механизма,а все остальное поиск компромисса и удешевления самого процесса производства с макс.прибылью ,естественно в ущерб качества(то есть потребителей-ВСЕХ НАС).ВЕДЬ В КОНЕЧНОМ ПЛАТИМ все мы!!!

 

Тут отчасти правильно. Согласен, что в металле посадки под подшипники разбиваются меньше (вернее дольше), но если судить по Шимано - то легкосплавный корпус - это еще и залог того, что он имеет большую точность исполнения, чем пластиковый, а значит и факторы (люфты, перекосы и проч), приводящие к этому разбиванию - минимизированы. А вот про Риоби и точность исполнения корпуса у них - ничего сказать не могу - тут уже, на мой взгляд, остается только надеяться на первое...
С ув.