Любительский перелов. Обсуждение.

Лов малька такими же браконьерскими методами, как и лов сетями ЭТО и есть браконьерство для меня .Пример сижу на рыбалке, поймал 10 шт плотвы с ладошку забрал домой ,сидел рядом дед наловил 50 шт плотвы с мизинец ,я ему задал вопрос ,зачем столько малька гробить ? ответ кота буду кормит. Сижу на ставке ,поймал пару карпов до 800 гр и карасей по 500 гр 7 шт ,по уходу домой карпов отпустил а карасей забрал ,сосед спросил чего я отпустил карпа ,дал ответ пусть растёт ,на что он покосился на меня криво . Заехав на речку глянуть что там ловят ,рыбаки между собой чего поймал сомов штук 10 ,я не выдержал мужики покажите ,думаю ого место какое ,мне открыли кулек в нем 10 сомиков весом каждый не больше 500 грамм и что за люди такие .Вчера сходив на рыбалку поймал 4 плотвы по 200 гр и карася одного до 300 гр и мелочь ,мог забрать взял отпустил .Всё просто взял скок сам съешь или отпусти ,я начал так делать

 

ProroK, согласен с Вами на 100%. В Англии есть такая присказка:" Если Вы поймали трофейную рыбу, то это подарок другого рыбака, который ее поймал и отпустил. Соответственно и Вы сделайте подарок рыбаку, отпустите трофей." Так вот мы на пол-пути к первой части английской присказки, а до второй наверно не доживем.

 

Выскажу такую мысль.
Проголосовал, за
Нет, вылов малька никак не влиятет на популяцию рыбы в водоеме.
Считаю, что:
гораздо более губительным для водоёма, есть как раз вылов половозрелых особей. Особи весом от 5 кг - вообще должны быть неприкосновенны.
Забирая их, мы лишаем себя же будущей успешной рыбалки.

 

Противоречивое высказывание однако. То же можно и сказать про малька. Пройдя естественный отбор, мы лишаем его (молодняка) возможности вырасти и стать именно тем самым трофейным уловом. Природа и экология и без нашего персонального вмешательства сильно фильтруют рыбу. Не так ли?

 

Куда более противоречивое высказывание. Пока малёк будет проходить естественный отбор, половозрелая особь будет плодиться.
Вылов малька - и есть естественный отбор. Вылов же половозрелой особи - есть конец цикла. Малька не будет, понимаете?

 

Мы пришли к выяснению, что было первым.. курица или яйцо. Ответ надеюсь знаете?

 

В том то и дело, рыба прошедшая все природные фильтры - явно не является мальком, и пользы от неё гораздо больше. Не так ли

Конечно, они появились одновременно Или есть ещё варианты ?

 

Вынужден Вас огорчить. Первым было яйцо. Ну это для приверженцев теории Дарвина.

Как известно - половозрелой особью становится рыба далеко не в трофейном размере и весе. Исходя из этого можно сделать вывод, что брать половозрелую рыбу нужно тоже запретить.
..и чтоб закончить спор.. допустим, что весь малек выбирается.. ну вот прям полностью весь. Рыба нерестится, а потомство все гибнет или уничтожается. Рано или поздно сама взрослая особь тоже гибнет и что тогда? Так уж в природе устроено, что все взаимосвязано.. и без малька не будет взрослых рыб, как и обратно.

 

Которое прилетело из космоса и из него вышли те кто завез сюда кур вместе с яйцами А по теме всего малька выбить не реально, а маточное поголовье которое не просто так называют маточным, ибо в природе у самых крупных и здоровых рождаются самые жизнеспособные...так вот маточное поголовье наиболее ценно, а выбивается на раз пример сомовьи ямы и подвохи не все но есть...

 

В 2012 году телеканал BBC сообщил о курьёзном случае на Шри-Ланке, где курица родила цыплёнка без откладывания яйца. Цыплёнок родился здоровым и полностью сформировавшимся, однако курица умерла от внутренних травм, полученных при родах. По словам ветеринаров, оплодотворённая яйцеклетка за 21 день развилась в полноценного цыплёнка.
Это признанный факт. Так что не всё так просто Курица оказывается вообще может родиться без яйца.

Я не собираюсь обсуждать, это. Свою мысль сформулировал выше. А сводить к курице и яйце не вижу смысла. Определённо для экосистемы особь в 5 кг, гораздо важнее чем 1000 особей по 5 грм. Я так считаю.