Металлические поводки для ловли щуки

Тема в разделе 'Все о спиннинге', создана пользователем Петр, 29 сен 2007.

  1. Artfabber

    Artfabber Рыболов - теоретик Команда форума

    Сообщения:
    3.290
    Симпатии:
    8.672
    Адрес:
    Киев
    PUPAS, вероятно имелось в виду не толщина поводка может оказать негативное влияние на игру мелкого воблера, а его вес. :)
     

  2. Plagus

    Plagus всё ещё ловлю рыбу Команда форума

    Сообщения:
    6.713
    Симпатии:
    21.576
    Адрес:
    Александрия
    Возраст:
    65
    О !быгы Так ты при случае можешь выдать кучу полезных фото новых и поюзанных шнуров и лесок,:)
    если бы ещё рядом был этолон или шкала...
     
  3. PUPAS

    PUPAS Рыболов

    Сообщения:
    1.692
    Симпатии:
    2.185
    Адрес:
    Киев
    rotsaK, ну..в теории если это не осколки метеорита, а простой металл, то чем тоньше тем легче.. а он реально очень тонкий и почти невесомый =)

    просто писали для некоторых воблеров рулят мягкие поводки.. те мягкие в 2вое толще.. соответственно тяжелее.. + там идет застежка, зажим, вертлюг итд.. В итоге он раза в 3 минимум, тяжелее..
    в чем тогда их плюсы не понимаю ?

    (это обсуждалось в теме про Ул.. Ридж 35 - только леска или на крайняк мягкий поводок)

    Добавлено через 56 секунд
    Plagus, да, легко )) какая шкала нужна то? рулетка?

    есть еще леска 0.20 гунявая какая-то.. для сравнения)
     
    • Нравится Нравится x 1
  4. Plagus

    Plagus всё ещё ловлю рыбу Команда форума

    Сообщения:
    6.713
    Симпатии:
    21.576
    Адрес:
    Александрия
    Возраст:
    65
    Потом решим какая, примерно такая http://www.spinning.kharkov.ua/index.php?n=snasti/lines/testdia.php
    гунявой лески не нада:gi-gi: , тем более она может и не 0.2 быть.
     
    • Нравится Нравится x 1
  5. PUPAS

    PUPAS Рыболов

    Сообщения:
    1.692
    Симпатии:
    2.185
    Адрес:
    Киев
    Plagus, там у них просто есть колибровочная нить 0.096 (ниже в теме).. от нее походу и отталкиваются..
    как сделать такой замер со шкалой, не знаю.. только визуальное сравнение от Эталона..
     

    Вложения:

    • рул.jpg
      рул.jpg
      Размер файла:
      196,5 КБ
      Просмотров:
      253
    • рул2.jpg
      рул2.jpg
      Размер файла:
      225 КБ
      Просмотров:
      243
    • Нравится Нравится x 1
  6. Plagus

    Plagus всё ещё ловлю рыбу Команда форума

    Сообщения:
    6.713
    Симпатии:
    21.576
    Адрес:
    Александрия
    Возраст:
    65
    PUPAS,
    Ладно, не заморачивайся среди ночи , разберёмся:)
     
  7. PUPAS

    PUPAS Рыболов

    Сообщения:
    1.692
    Симпатии:
    2.185
    Адрес:
    Киев
    Plagus, подкините идею, перефоткаю на днях.

    А вот сравнение поводка заявленного как 0.15 и самого Тонкого фирменного мягкого поводка catcher 1х19 волокон. (нагрузка на разрыв заявлена 5 кг)..

    и в чем его сила.. :D
     

    Вложения:

    • кетч.jpg
      кетч.jpg
      Размер файла:
      177,9 КБ
      Просмотров:
      245
    • кетч2.jpg
      кетч2.jpg
      Размер файла:
      188,9 КБ
      Просмотров:
      239
    • Нравится Нравится x 5
  8. Nikko7

    Nikko7 Рыболов

    Сообщения:
    2.620
    Симпатии:
    8.070
    Адрес:
    г.Белая Церковь;Киевская обл.
    Возраст:
    60
    Все поводки должны быть четко представлены-для чего они служат? Для ловли щуки и более крупных приманок выбор поводка(скрутка 0.15мм или 5-19 жильный мягкий или флюрокарбон)дело вкуса самого рыболова,активности щуки,и размера приманки.Тут изначально можно иметь все три вида поводков и прямо на рыбалке самому подбирать что лучше.Диаметр и вес поводка тут играют второстепенную роль,а иногда более тяжелый поводок позволяет догрузить воблер до суспендера или наоборот до плавающего или тонущего.При ловле в У.Л. где изначально применяются деликатные(тонкие)снасти и приманки очень легкого класса,мы рыболовы изначально уже затиснуты в рамки.Практически все ультролайтовые воблера имеют серию: Trout и выпускаются под эту рыбу.О чем это говорит изначально они уже сконструированы для ловли без поводка,а приспособить такой воблер под наши условия(щуку) и пр позволяет применять очень тонкие,мягкие поводки.Поводки из другого материала-тонкие металлические(цельные) типа скрутки уже сильно изменяют игру самого воблера.Он такой поводок(скрутка) может быть и тоньше и легче мягкого поводка,но играть как положено воблеру на нем не будет.
     
    • Нравится Нравится x 6
  9. ДОНЕЦКИЙ

    ДОНЕЦКИЙ ИДУЩИЙ ЗА РЫБОЙ

    Сообщения:
    823
    Симпатии:
    2.854
    Адрес:
    ДОНЕЦК
    Возраст:
    57
    PUPAS, дружище, да тут, на сколько я понимаю эту тему(поводки для ловли щуки), вопрос не стоит о том, чтобы удержать в понимании "на силу". Тут вопрос срезов. А режет оппонентка не только зубами, есть у неё ещё и жабры. Мне одного раза хватило, чтобы в этом убедиться. Смешно конечно, но я чуть ли не молился, когда увидел, а борьба ещё шла(!), что поводок залетел в жабры( струна). Когда достал, мало того что он был весь покручен, так он ещё был и попилян, как надфилем, почти по всей длине. После этого стал подумывать, а не делать ли мне поводки см.25? Но отказался. Сопротивление воды на поводок будет слишком большое, что скажется на игре воблера. Да и вес прибавится, что тоже не желательно для моих УЛ воблеров. Поэтому сейчас делаю по одному шаблону - 20см. Было, что большой палец соскользнул в жабры - на память, два тонких шрама на пальце. Так что... когда "влетит" трофей, а гуляет он добре в разные стороны и поводок по-любому попадает под жабры, с флюром, борьба будет не долгой. А надеяться, что поводок попадёт за так называемый ус, есть такое место у щуки на верхней челюсти, я не хочу. Поэтому при ловли щуки флюр, заводские изделия и т.п. изобретения, полностью ИС КЛЮ ЧА Ю. От-так от;)
     
    • Нравится Нравится x 1
  10. Artfabber

    Artfabber Рыболов - теоретик Команда форума

    Сообщения:
    3.290
    Симпатии:
    8.672
    Адрес:
    Киев
    Конечно, что никто не скажет, ведь мы не рыбы, а рыбы говорить не умеют. :)
    Проглоты приманки были? Если нет, то тут и говорить не о чем. Поводок, не побывавший в щучьих зубах, в эксперименте не участвует. ;)

    Опять же не показатель... Вот мы с другом ловили, стоя рядом и оба использовали одинаковые поводки из стальки и одинаковые приманки. Друг ловит, а я нет. Я потом поставил поводок из флюрика (ради эксперимента), но в результате ничего для меня не изменилось. А друг, как ловил, так и продолжал ловить щучек и окуней. :p Чем можно объяснить такое (разница в весе джиг-головок, разница в проводках)??? Безусловно, ответ есть, но он явно не связан с использованием различных поводков.
     
    • Нравится Нравится x 5