Серега я то нормально,а вот как они таким коротышам дали,такие рекомендации как"Серия бюджетных удилищ, которая доказывает, что качество изготовления прерогатива отнюдь не только дорогих вещей. Основная идея нового удилища – сочетание качества, функциональности, доступности, что отражено в названии. Никаких компромиссов – отличное качество изготовления за доступную цену. Короткие, легкие и сбалансированные удилища Balance предназначены для ловли как на воблеры, так и на легкие вертушки и колебалки окуня и белого хищника: голавля, жереха, язя. Линейка удилищ оборудованa L-Ti кольцами."
Нормально, ну так и всё если бы тебе или мне предложили данный прут лет 30 назад мы были бы счастливы а то что пишут в рекламный проспектах, так то у маркетологов работа такая это все в интернетах такие вумные, а зайди в обычный провинциальный магаз, так там такоя а начинать в большинстве случаев будут если не с Фаворита, так с такого нибудь флагмана
Главное, чтобы в погоне за количеством какчество не пострадало. Олег, так ведь еще есть и общие понятия проводок и способов твича : мягкий, умирающий ; жесткий, агрессивный и где-то посередке - классический, в среднем темпе...., - пампинг и риппинг, это уже ругань пошла. Их то и стараются придерживаться в тестировании палок, чтобы у всех была общая картина, придерживаются общих понятий и принципов. Понятно, что на практике/ловле идут комбинированные способы аля "как кто хочет, так и твичит".
Что-то мне подсказывает, что отзывы по бюджетным и новым палкам должен писать кто-то кто держал не только бюджетные палки в руках. Ну, чтобы точно знать, что человек знает что он пишет. А то отзывов типо " это мой первый спиннинг и он такой лапочка" полно. А до этого ловил крокодилом
Тут несколько противоречиваю ситуёвина допустим я мог бы адекватно оценить какой нибудь бюджетный спининг , но чтобы отзыв был вменяемым, я должен половить им плотно хотя бы десяток рыбалок но для чего это мне надо )) вариант номер два - тестировщики Фаворитов спинингисты вполне квалифицированные, НО - они естественно ангажированы я например когда брал без потряха себе Синапс, спросил у пяти человек , мнению которых доверяю,
Да ладно, Синапс выпадает из бюджетных только за счёт титановых колец, хотя бланк там действительно очень зачётный, причём во свей серии
Вот этот отзыв я написал на воблерком. Продублирую и здесь, может кто-то из фаворитовских прочтёт и сделает какие то выводы: "Где то тут есть представитель ТМ "Favorite". Хочу задать вопрос ему. Имею палку Экстрим 2.4 10-45г. В подробности для чего и как вдаваться не буду. Мои задачи палка выпоняет. Есть один вопрос к формированию комеля. Скажите, КТО додумался поставить катушкодержатель задом на перёд ИМЕННО С ТАКИМ ВАРИАНТОМ ПРИЖИМНОЙ ГАЙКИ? Гайка с куском резины по форме ввогнутой бочки и бронзовой шайбой перед ней! (перед резиной). Кто то перед тем в руках его держал, в ладони комфортно сидит, шайба в палец и край резины в ладонь не давят? Дураку понятно, что катушкодержатель с передним расположением гайки. После часа рыбалки от напряжения в руке хочется бежать за боксёрским бинтом. Совсем другое ощущение, если взять спиннинг, с установленной катушкой, в руку комелем вперёд. Комель по хвату в руку ложится. Пришлось для того, хоть как то выйти из положения, наждачкой стачивать на конус резину на прижимной гайке. Сразу стало комфортней рыбачить. Неужели разработчики дизайна слепые? И зачем ВОТ здесь изобретать заново велосипед? Я ничего не имею против вариантов с задним расположением прижимных гаек на спиннингах, но если делаете так, то делайте для людей и по людски!" Добавлю, завтра жду Екстрим 2,4 с тестом 7-35г, нравится он мне. ИМХО. Сразу буду стачивать резину на прижимной гайке в конус.