Металлические поводки для ловли щуки

Тема в разделе 'Все о спиннинге', создана пользователем Петр, 29 сен 2007.

  1. Emanym

    Emanym гость Временно заблокирован

    Спасибо за ответ, но дело не в пугании. Я ж писал выше. Дело в том, что "готовый поводок" намертво и без шансов топит моего СквадМинноу95. И тогда смысл было покупать суспендер (причем не очень-то и дешевый) чтоб из него получался плуг для дна! Так что причина-только в этом. )) И только со Сквадом. Остальные воблеры даже готовых поводков не очч боятся и топиться не собираются. А насчет струны №2 - так я не особо сомневаюсь, что №1 выдержит, я бегемотов вряд ли поймаю, но я немаленький, и каждый раз распутывать тоооонюсенькую струну своими пальцами мне просто не очень удобно. ))
     
    • Нравится Нравится x 5

  2. DrNax

    DrNax гость Временно заблокирован

    Мне вроде эти приглянулись.
     

    Вложения:

    • 041020141333.jpg
      041020141333.jpg
      Размер файла:
      339,3 КБ
      Просмотров:
      291
    • Нравится Нравится x 2
  3. Hornet

    Hornet Рыболов

    Сообщения:
    237
    Симпатии:
    1.270
    Адрес:
    Кривой Рог
    Возраст:
    47
    Иногда в этом есть смысл.
     
  4. Emanym

    Emanym гость Временно заблокирован

    Конечно. Но если б мне нужен был тонущий воблер-я б купил тонущий! А от суспендера я ждал именно поведения суспендера! А получил вместо суспендера-тонущий. Который можно использовать как тонущий, и невозможно-как суспендер. )) Впрочем, проблема уже решена. Изготовил несколько поводков из струны разной длины и несколько - из флюоркарбона. Со "струнными" он имеет положительную плавучесть (в засисимости от длины - от "медленно всплывающего" до "очень медленно всплывающего"), а с флюоркарбоновыми (тоже в засисимости от длины) - от "нейтральной" до "очень медленно тонущей".
     
    • Информативно Информативно x 1
  5. Свояк

    Свояк Рыболов

    Сообщения:
    695
    Симпатии:
    4.188
    Адрес:
    Днепродзержинск
    :фигасе: У меня все до наоборот. Сталь - топит, поливинилиденфторид -нет:ага:. И это основная причина использования флюра, как поводка.:ok:
     
    • Информативно Информативно x 1
  6. mreall

    mreall Рыболов

    Сообщения:
    280
    Симпатии:
    363
    Адрес:
    Днепр
    Возраст:
    57
    Тоже самое)
    Cталь топит, флюр нет)
     
  7. Emanym

    Emanym гость Временно заблокирован

    )) Да не сталь, а струна! Не стальной плетеный поводок, а тонкий одножильный из струны гитарной 0,29мм. )) Во-первых, я их делал короче, чем "покупные" 20-25 см - от 12 до 17 см, во-вторых - они позволяют обходиться без дополнительных карабинчиков и прочего крепежа (ну, кроме колечка на конце шнура, ессно) - а ведь крепеж тоже вес имеет! У флюорокарбона тоже доп. балласт есть - те же карабинчики/вертлюги/корд или обжимные трубочки. Итого: выброшенное заводное кольцо на самом воблере, выброшенные за ненадобностью карабинчики/вертлюжки (шнур, как я понял, к перекрутам нечувствителен) и более короткий и более тонкий (а значит, и более легкий) "струнный" жесткий поводок -вот так и вышло.
     
    • Нравится Нравится x 1
    • Информативно Информативно x 1
  8. Artfabber

    Artfabber Рыболов - теоретик Команда форума

    Сообщения:
    3.290
    Симпатии:
    8.672
    Адрес:
    Киев
    Ребята, флюр не является поводком для ловли щуки. :offtop: Про него пишем в другой теме.
     
    • Нравится Нравится x 5
  9. Антон Иванович

    Антон Иванович Рыболов

    Сообщения:
    166
    Симпатии:
    1.089
    Адрес:
    Кривой Рог
    Возраст:
    59
    Вот этот ничего не топит.Полевка с двух сторон скрутка, дёшево и удобно.На шнуре привязан маленький вертлюг. Фото0081.jpg
     
    • Нравится Нравится x 1
  10. DeLife

    DeLife Рыболов

    Сообщения:
    450
    Симпатии:
    912
    Адрес:
    Ровно
    Тогда переименуйте в "Стальные поводки для щуки", по аналогии с другой темой .
    Для меня, например, уже 3 года флюр является поводком для ловли щуки. )
     
    • Нравится Нравится x 2