Монтажи силиконовых приманок (джигголовка & чебурашка)

Ответил- зависит от условий.
Наверное ещё и от типа приманки - не всякий виброхвост хорошо играет на шарнирном монтаже.
По поводу проблемы подбора колец под офсетники - в последнеее время не заморачиваюсь с этим : если поводок с карабином, то цепляем на него офсетник и туда же на карабин чебураху с развёрнутым ухом. Т.е. чебураха болтается под мордой твистера на офсете. Тут убивается два зайца - нет проблемы с размером колечек на крючке и на мой взляд груз меньше цеплется (по крайней мере мере на одной из рыбалок эксперемнтировал с монтажами в корягах - любой вариант обрывался через 2-3 заброса, а этот в течении часа так и не смог оборвать).
Пуля с офсетником не заменимая вещь в траве. На открытие были в дельте Днепра. Пробовал ловить среди зарослей кувшинок - чебурашка цепляется в разрезе основания листа, а пуля проходит на ура. К тому же она прикрывает голову твистера от зацепов. Кстати при использовании твистера на офсете без огрузки полезно перед твистером поставить пулю из пластика (делаю из колпачка от шариковой ручки).

 

Проголосовал за джигголовки, т.к. считаю, что наличие шарнира, несколько снижает чувствительность снасти при неуверенном клёве.

 

Проголосовал "Зависит от условий".
Как пример, одно из моих любимых мест Шестовица. Так вот, там дно илистое и рагуля много, поэтому шарнирное соединение не подходит. Еще в неглубоких местах применяю равномерную проводку и считаю, что лучше использовать обычную джиг-головку.

 

Я практикую. Но не часто. Хотя товарищи из Калининграда (Tarkin, Strannik), которых я считаю очень классными рыбаками, говорят что такой монтаж - самая классная незацепляйка.
Нормально проходит вертикально ориентированную траву (рдест, камыш, кувшинку). Не проходит нитчатку и ряску (набирает на поводок и головку). В этом плане интереснее глиссер или спиннербейт.
Самая интересная незацепуха, которую я в последнее время видел - овнеровская. Офсетный крючок с напянной головкой-пулей. Артем Мишин в своей статье в Спортивном рыболовстве пишет что проходит почти все. Но в России купить почти не реально, значит у нас вообще невозможно.

 

Использую чебурашки только из-за того , что с одной приманкой можно использовать различные грузила по весу. Чебурашки отливаю сам. Удешевляю производство и при потере приманок меньше давит жаба. В количестве поклевок и сходов рыбы на жестком и свободном монтаже различий не наблюдал.

 

"Чебурашки" використовую тільки із твістерами - помітив, що при неактивному хижаку такий монтаж в мене був самим ефективним.

 

Проте, багато хто в плані не реалізованих клювань різницю бачить і не на користь офсета.

Як на мене, на практиці практично ніякої проблеми із простими джиг-голівками.

 

Лично я больше люблю и ловлю на шарнир. Мне кажется, что игра силикона при этом отличается от жесткого монтажа. Все-таки два соединения дают некую гибкость, приманка идет змеей. А при жестком она просто прыгает. Хотя ловлю и на джиг головки. Шарнир еще потому, как можно ставить двойник (надежней) и при необходимости офсет.

 

Проголосовал за джиголовки.По дальности заброса они хоть и уступают шарниру,зато анимировать приманкой намного легче и результативней,нет перехлестов.А если делать агрессивный чвич,то вообще нет равных.В холодное время года игра на джиге выглядит более естественно для хищника,чем пляска на шарнире.Привязку делаю на осень-зима,и на водоемы с течением.

 

В залежності від умов:

В більшості випадків коли ловлю на віброхвіст використовуючи класичний монтаж(з джи-головкою,),
в випадках коли потрібно кинути дальше, або ловлю на твістера використовую "чибурашку",
коли умови ловлі складні(трава, коряги), використовую офсетну оснастку+груз "капелька".