Cпиннинги G.LOOMIS

Вот еще вариантец(использовал для нашивок и наклеек).

 

G. LOOMIS HSR-9000-2S
До этого не было необходимости в дальнем забросе, а на эти выходные – покидал.
Скажу просто – до этого у меня не было более кидучего спиннинга…
Даже длинной 2,7 м., леской и блесной 21 грамм я не мог так бросить как улетает 14 граммовая блесна на G. LOOMIS. На воде определить расстояние трудно, но мне показалось, что ЗА 100 м. (ИМХО, интересно было б проверить).
Еще заметил, что наиболее дальний заброс получался при броске, так сказать, без напряга – например, когда камыши были за спиной и боялся их зацепить. Возможно, этот спиннинг и исправит мою довольно агрессивную манеру заброса .
Короче - чрезвычайно доволен!
Еще добавлю, что он кидал на уровне и даже чуть лучше голавлиные воблеры 2-3 грамма, чем Бретфиш 2,7 м. и тестом 2-25 гр., несмотря на супер тонкий кончик последнего…

Возможно и переборщил, при выборе, с его тестом 7-14 грамм – можно было брать Гарика с меньшим тестом, а возможно и правильно – хотя можно смело кидать приманки весом 28 грамм, но кидать наиболее комфортно именно в указанном дедушкой Гарри диапазоне…

 

много слышу и читаю о том, что запас палок у америкосов есть приличный, но...
когда выбирал себе палку между эвидом и ламиком,то случайно видел на ремонте 4 палки (америкосы) у которых порЭпался слой лака.
спец по ремонту палок пояснил, что владельцы этих палок фанатично длительно завышали веса приманок, что привело к....
Пробывал своими эвидами бросать веса в заявленном тесте, и пробывал завышать тест на 25-50% от заявленного производителем тесте- комфорт получал ТОЛЬКО при
работе с заявленными весами и 20-25% выше теста.
не спорю, что если нежно бросать, то можно завышать и на 50-100%, но .....зачем ???

 

Я не знаю, ЧТО указано на Лумисах, но на Эвидах указана комфортная масса - это масса груза, с которой заброс данным спином будет МАКСИМАЛЬНЫМ при прочих равных условиях Превышение её не ведет к увеличению дальности заброса Ничего общего с максимально возможно забрасываемой массой, это естественно не имеет. Превышать её можно, но в разумных пределах. Не ИМХО.
Кстати, эта комфортная масса заброса очень близка к максимальной массе твичевых приманок (для удилищ соотв. строя) ИМХО

 

"Любая моя удочка всегда комфортно ловит с вдвое больше указанным тестом" (Г.Лумис)

это одна из любимых фраз Гари! на новых удочках от Лумиса вообще не указан тест в граммах, только разрывная по леске! как вам такой подход? и сделано это умышленно, американцы не обращают внимание на приманку, им важен ТЕСТ ПО ЛЕСКЕ!
что касается дальности заброса, то хот-шот 9000 в принципе не предназначен для заброса, это удилище предполагает ловлю в троллинг! у нас этот спиннинг нашёл применение для джига! вот такой вот парадокс!
для всех удочек Лумиса работает правило мягкого заброса и чем больше мы стараемся вложиться в бросок, тем ближе летит приманка!

 

он забыл дописать ".....но не долго")))

своими глазами видел как на лумисе , после долгого использования завышенными весами, видна была линия радиальной анизотропии (хотя ххто то говорил, что на этих палках ее нет).
короче, с дуру можно и .......сломать.

 

Деколь

ТО Grays:
Так как насчёт выложить фото деколя нового 842 Лумиса? Забыл уже? Или ещё не дома?

 

Crank
фото №1 цифровое , следующие фотографировались на скорую руку на Нокию,уж не серчайте на качество,оно отвратное! повторюсь, что это прототипные удилища, но они уже есть в пользовании у людей в Харькове. в серийке деколь будет выглядить иначе!

 

Я знаю, да парадокс... Но все ж не считаю его и джиговым (хотя джиговал), он для меня - железо, воблеры, твичинг...
Думаю как для америкосов дико с 9000 джиговать, так и у нас вряд ли кто им тролит