Catch & Release (поймал-отпусти) - благородное убийство?

Тема в разделе 'Прочее о рыбалке', создана пользователем alan, 10 дек 2007.

  1. Artfabber

    Artfabber Рыболов - теоретик Команда форума

    Сообщения:
    3.290
    Симпатии:
    8.672
    Адрес:
    Киев
    Э-э-э, мужики, не все так просто... Даже сорная рыба является неотемлемой частью водоема, имеющая свое преднозначение. Другой вопрос сколько их в водоеме, и не нарушен ли биологический баланс? Возьмем для примера волка. Волк считается санитаром леса - это знают все. Но временами популяция волков может стремительно увеличиться, и тогда голодные хищники будут грызть все что движется. Как только эта популяция достигнет своего аппогея, то в результате нехватки пищи, они будут слабеть, болеть, умирать, и уменьшать репродуктивность. Это естественный отбор и видовой регулятор. Как только популяция волков существенно уменьшится, то будет увеличиваться популяция животных, которые относятся к потенциальным волчьим жертвам. И такие вещи в природе происходят постоянно. Такая система количественного изменения отдельных видов животных относится и к рыбам. А нарушает природный баланс - человек, которому под силу полностью истребить один из видов рыб, или животных, в конечном итоге - нарушить природный баланс.
    Теперь хотелось бы высказать свое мнение по поводу призывов однозначьно не отпускать рыбу, у которой есть повреждения или раны, не совместимые с жизнью. Друзья, а скажите, пожалуста - кто однозначно может сказать, выживет ли рыба с такими повреждениями, или нет? И сразу отвечу - никто! Мне доводилось вылавливать щук, у которых еще в раннем детстве был серьезно поврежден хребет, в результате попадания этой самой щучки под винт моторной лодоки. У таких щук было просто вырванно часть спины, а хребет был сломан, что хорошо было видно при разделке рыбы. Но она же выжила, и дала потомство! А судаки, с заросшими глубокими шрамами от брюха и до самой спины, и не один, а три! Тоже ведь выжили? А двухкилограмовая щука, заглотившая тройник до самых жабер, с поврежденной жаброй жила на кукане целый день, да еще и в троллинговом режиме? Когда ее вынимали из воды, так она такие кандилябры выделывала! Думаю, что и она бы выжила (если бы ее отпустили). "Казнить, нельзя помиловать". Или "Казнить нельзя, помиловать". - зависит от того, где Вы поставите запятую...
    С ув.
     
    • Нравится Нравится x 6

  2. Fly

    Fly наложен кляп

    Сообщения:
    252
    Симпатии:
    939
    Адрес:
    Кривой Рог
    Возраст:
    По-моему, не так чуть-чуть. Понимаете, человек - это такое же звено бологического балланса, как и все остальные живые существа на матушке земле. Как тот же волк, заяц, рыба, моллюск, простейшие одноклеточные. Рассуждая так категорично, как Cергей (rotsak ), нужно прекратить собирать грибы, например. Или ограничиваться их фотографированием (принцип "подрезал-посади назад" здесь вряд ли применим, правда?). Нужно прекратить заниматься разведением крупного рогатого скота ( вдруг их так много разведется, что они поедят всю люцерку, и та исчезнет с лица земли?), контролировать похвостовье котов и кошек ( не дай бог всех мышей съедят!), начать отстрел китайцев, в конце концов! Бред, правда?
    Сергей и прав, и не прав одновременно (такое иногда бывает:) ). Проблему, которую мы обсуждаем (отпускать - не отпускать) не есть проблемой на самом деле вообще! Хочешь - отпускай, не хочешь - не отпускай. На самом деле, ни то ни другое ни как не повлияет на биологический балланс. А вот увеличивающееся поголовье фанатиков - вот это действительно проблема. Фанатиков денег, которым плевать на химическую травлю наших водоемов промышленными сбросами своих предприятий; фанатиков наживы на рыбе, специально вылавливающих и УНИЧТОЖАЮЩИХ ИКРЯНОК СОБСТВЕННО РАДИ ИКРЫ; фанатиков.. Да мало ли их, homo sapiens, которые потеряли свой sapiens где-то на пол пути своего эволюционного развития? Вот где, проблема. А вы - отпускать-не отпускать! Да не отпускайте! Ловите и кушайте на здоровье! Да друзей угощайте. Кто знает, сколько еще осталось?
     
    • Нравится Нравится x 4
  3. alan

    alan гость Временно заблокирован

    Тогда давайте закроем все темы и будем обсуждать тольго глобальное отупление биологического вида homo sapiens, :-).
    Я хочу вернуться к началу темы. Почитайте журналы, посмотрите телепередачи, почитайте рыболовные форумы, в конце концов, - во многих местах следует "торжественное отпускание добычи в воду" с видом морального превосходства. Вопрос в том, сколько из этой отпущенной рыбы выживет? И как это определить на берегу? Многие из нас в последние годы повально переходят на ультралайтовые снасти (не только в спиннинге). А что из себя представляет более-менее крупная рыба, подведенная к берегу на ультралайте? Это - полудохлый экземпляр, вымученный длительным вываживанием и не имеющий сил оборвать короткую тонкую леску. Где гарантия, что отпустив такое, мы возвращаем в природу полноценного представителя ихтиофауны, и не загнется оно, бедное, где-нибудь под кустом от стресса, внутреннего кровоизлияния, растяжения дисков или еще чего. Поэтому и название темы такое. И это не ремарка, а практический вопрос - как конкретно на берегу определить, будет рыба жить или нет? Поделитесь своими соображениями на этот счет. С уважением.
     
    • Нравится Нравится x 6
  4. Artfabber

    Artfabber Рыболов - теоретик Команда форума

    Сообщения:
    3.290
    Симпатии:
    8.672
    Адрес:
    Киев
    Совершенно веро, так никто не поступает... Насчет котегоричности... жаль, конечьно, что меня так поняли... вероятно я и написАл так... неосознанно... Но, давайте вспомним... десятки, если не сотни видов животных и птиц, безвозвратно исчезнувших с лица земли в результате бездумной деятельности человека, вспомним вырубленные леса Амазонии, в которых вместе с исщезновением богатейших лесов пропадает и фауна... Если не одуматься и не подходить к природе разумно, то и в наших лесах скоро грибов не будет. А может и будут... только белые грибы будут ядовитыми (сработает природный защитный механизм, что уже и происходит...)
    В принципе согласен с такой постановкой вопроса и считаю, что эту тему можно закрывать по той простой причине, что можем убедить друг друга в том, что надо прекратить ловить рыбу вообще, чтобы ее не травмировать...
     
    • Нравится Нравится x 4
  5. Биос

    Биос гость Временно заблокирован

    В детстве, когда родители из своих соображений и продуктового дефицита прятали пачку конфет от меня - я всегда ее находил. И потихоньку тягал от туда: по дной конфетке каждый час...:gi-gi:
    Я убеждал себя что пачка - безгранична! Понятно что в "один" момент меня встречала одна упаковка...без содержимого.

    Эт я к чему. Пресс человеческой цивилизации на природу неоспорим.
    И оставлять без внимания возможное видовое исчезновение или дисбаланс - нельзя.
    Но и цивилизацию не остановишь. Процесс пошел.
    Выход думаю один: нужен Учет и Забота. Да это трудоемко, а што поделать!?
    В Канаде лоси гуляют посреди города и норманаа...
    Будущее за гармоничным симбиозом цивилизации и природы. Иного выхода не вижу.
    :)
     
    • Нравится Нравится x 6
  6. jenca

    jenca гость Временно заблокирован

    Вот по этому поводу есть хорошие статьи:
    1. Современная рыбалка №1 2004 г. ""Принцип "поймал - отпусти": дань нынешней моде или поступок рыболова" http://ohota.dp.ua/articles/roman_novitsky/poymal_otpusti
    2. Современная рыбалка №2 2004 г. "Чувствуют ли рыбы боль" http://ohota.dp.ua/articles/roman_novitsky/rybi_i_bol

    alan во многом прав.
     
    • Нравится Нравится x 2
  7. Fly

    Fly наложен кляп

    Сообщения:
    252
    Симпатии:
    939
    Адрес:
    Кривой Рог
    Возраст:
    Вдумайтесь в эти слова. Очень точно сказано: с видом морального превосходства. Человек - такое животное, что даже совершая благородные поступки, он прежде всего доказывает свое превосходство. В этом его сущность. По мне -так это лицемерее чистой воды! Это как игра в шахматы в поддавки: ты слабее, я тебе поддамся, я так хочу...Ну вот хоть режте меня: да не вижу я смысла в пропаганде данного подхода! Это сугубо личное дело каждого индивидуума! Думаете мне не жалко карася, пойманного на удочку, из которого от малейшего к нему прикосновения икра не просто выдавливается, а брызгает в разные стороны? ЖАЛКО, не поверите! Но икру уже не спасти! Возможно, не спасти уже и саму самку, так какой смысл заниматься позерством? Нет, уж, пусть выловленая рыба исполнит свое предназначение: будет вкусно приготовлена и с удовольствием съедена! Пусть она займет подобающее, свое место в мировой пищевой цепочке: я её съем, потом (извините) испражнюсь, после чего мое дерьмо (еще раз простите великодушно!) послужит благодатной почвой для какого-нибудь цветочка, в котором , в свою очередь, заведется чья-то личинка, из которой вылупится букашка, которая, наконец, станет добычей скажем голавля. Вот это и есть пищевая цепочка! И рыба, и человек - неотъемлемые её части! И ни чего нет страшного, если ты не отпустишь пойманую тобой добычу. Повторюсь: с моей точки зрения - это позерство! Уж лучше тогда не ходить на рыбалку вовсе...
    PS Конечно, несколько грубовато. Конечно, не все так однозначно. Конечно, нужно контролировать исчезающие популяции, знать меру, не забывать дома совесть и т.д. Но все это - не относится к принципу поймал-отпусти. Ведь он так и называется:ПРИНЦИП!!!, Не ограничения, не запрет, а ПРИНЦИП! А я не приемлю принципов. Ни в чем. Нужно быть гибче. И проще. И к тебе потянуться люди
    PPS alan, это не в твой адрес! "Ты" здесь носит обобщающий характер и ничего личного...
     
    • Нравится Нравится x 8
  8. alan

    alan гость Временно заблокирован

    Спасибо за эмоциональное сообщение. Я и не думал воспринимать его в свой адрес. Сам такой - предпочитаю, когда рыба плавет в ухе, а не в пруду, :-). Просто противно видеть это "моральное превосходство" со стороны некоторых крутых рыболовов, когда я прекрасно понимаю, что то, что они отпускают - уже не жилец. Поэтому и поднял тему - призывая реально оценить, что такое C&R - позерство или восстановление популяции.
    Хорошо охотникам - у них есть стендовая стрельба.
     
    • Нравится Нравится x 7
  9. Zeos85

    Zeos85 Рыболов

    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    49
    Адрес:
    Киев
    :)Крассиво сказано, вот только дерьмо врядли когда либо являлось звеном каких-либо пищевых цепочек. Я хоть и не биолог, но могу сказать что человек является завершающим звеном пищевых цепочек(где-то слышал). Так что ты, брат, на Нобелевскую премию претендуеш со своей теорией. :applodesments:
    А по поводу принципа "поймал-отпусти": считаю что его нужно придерживаться разумно, в определенных ситуациях. Сам отпускаю мелочь, если нет повреждений сильных. Крупняк не отпущу, так как попадается не часто :)) Лучше скушать. ИМХО
     
    • Нравится Нравится x 2
  10. jenca

    jenca гость Временно заблокирован

    Читал статью, где приводились данные канадского исследования по поводу "поймал-отпустил" при ловле маскинонгов, которые, как известно мало отличаются от нашей щуки. На рыбу ставили маяки и отпускали, а потом в течение нескольких лет следили за ее перемещениями по водоему. Так вот из отпущенных, пойманных на искусственные приманки (если не были нанесены повреждения несовместимые с жизьнью) выживаемость была более 90% А рыба отпущенная при ловле на живца или "мертвую рыбку" путем перерезания лески без извлечения крючка через два года наблюдений погибла практически вся (после чего были поданы поправки в правила рыболовства, возможно уже принятые к действию) Я все это к чему пишу - отпускание рыбы вовсе не позерство, если сделано оно правильно, отпускать судака выдернутого с большой глубины или рыбу с крючками в жабрах конечно глупо............
     
    • Нравится Нравится x 9