ОтчетыСпиннингФидерНахлыстПоплавокМорскаяБарахолкаРеклама
  1. Рекомендуем вам ознакомится с кратким путеводителем по форуму

Ваше мнение или совет по эхолоту.

Удилища, катушки, одежда ....
  1.  
    Alex098

    Alex098 Рыболов

    Сообщения:
    7
    Адрес:
    смт.Гостомель,Киевская оьл.
    Рейтинг:
    0
    Возраст:
    36
    Подскажите,эхолот eagle ds245,стоит ли покупать такой?У кого такой,как он работает,ваши отзывы о нём?Какие недостатки?Cпасибо.
     
  2.  
    SmokerCraft

    SmokerCraft Рыболов

    Сообщения:
    3
    Адрес:
    г.Кременчуг
    Рейтинг:
    0
    Пользую Лоуренс Х125 - больше на рыбалке никакие прибамбасы в эхо не нужны!
    имхо, считаю, купив данную модель, платишь лишь за необходимое,
    а 3Д и цветные экраны - к успешной рыбаке, отношения не имеют.....
     
  3.  
    Диманыч

    Диманыч Рыболов

    Сообщения:
    21
    Адрес:
    Торонто
    Рейтинг:
    76
    Это спорно. Естественно рыбу надо уметь ловить :) Но когда есть дополнительный инструмент, который помогает "прочитать" незнакомый водоем - всегда хорошо. Это скорее вопрос бюджета и личных предпочтений.
     
  4.  
    Тегеран

    Тегеран гость Временно заблокирован

    Сообщения:
    497
    Адрес:
    оттуда
    Рейтинг:
    3.671
    Возраст:
    Попробуем рассмотреть этот вопрос в таком ракурсе. Для решения определённой задачи есть величины необходимые, но недостаточные, есть необходимые и достаточные, и есть сопутствующие, то есть те которые присутствуют, но на решение данной задачи не влияют. Если задачей является определение формы и структуры дна при рыбной ловле то необходимым и достаточным в решении этой задачи будет однолучевой эхолот с двухцветным дисплеем. Все что сверх этого будет сопутствующей величиной.
     
    • Нравится Нравится x 4
  5.  
    Диманыч

    Диманыч Рыболов

    Сообщения:
    21
    Адрес:
    Торонто
    Рейтинг:
    76
    будет грузик на веревке с узелками.
    Как я уже сказал - это вопрос предпочтений, которые отчасти зависят от вида рыбалки. Я предпочту иметь 4е луча с общим покрытием в 180 градусов и возможностью видеть структуры в 50 метрах справа и слева от лодки, чем бороздить 20 градусным лучем в поисках свала или затопленой коряги ... Ну и опять же сонар - это такая же игрушка как и дорогой спининг с катушкой :)

    Вот стайка окуней, можно посчитать количество и по оттенкам понять размер.
    PS 640х640 это реальное разрешение данного эхолота. Картинка прибором сохраняется в PNG формате и я ее отконевертировал в JPG
     

    Вложения:

    • S00005.JPG
      S00005.JPG
      Размер файла:
      110,5 КБ
      Просмотров:
      583
    • Нравится Нравится x 1
  6.  
    Тегеран

    Тегеран гость Временно заблокирован

    Сообщения:
    497
    Адрес:
    оттуда
    Рейтинг:
    3.671
    Возраст:
    Скорее грузик на чутком джиговом спининге. Да мне в некоторой степени достаточно и этого, если нет лучшего. Красивая картинка, впечатляет, но никакой дополнительной информации она не несет. Я вообще не обращаю внимания на показания "рыбы" на эхолоте. Разве что при ловле на квок, но там специфично, сами понимаете.
     
  7.  
    Диманыч

    Диманыч Рыболов

    Сообщения:
    21
    Адрес:
    Торонто
    Рейтинг:
    76
    Картинка скорее для того чтобы показать насколько кардинально цвет меняет представление о структуре дна - его плотности и о размеры рыбы. Смотреть на рыбу приходится. Осенью если нашел окуня - нашел судака, нашел мелкую селедку - нашел лосося, и тд и тп. Единственное надо смотреть на дуги, а не на FishID.
    А что касается Side Image у этого аппарата, то это отдельный разговор, но в 2х словах скажу что реально работает. Под руками своих снапшотов нет к сожалению сейчас. Если инересно после выходных могу добавить.
     
  8.  
    Тегеран

    Тегеран гость Временно заблокирован

    Сообщения:
    497
    Адрес:
    оттуда
    Рейтинг:
    3.671
    Возраст:
    Диманыч, не в обиду. Давай рассмотрим реалии. Обычно ловиш рыбу в акватории, которая достаточно хорошо разведанна, перспективные точки давно определены и занесены в GPS. Эхолот в данном случае необходим для более точной постановки на точку по приметам дна. При троллинге, также маршруты выверены по бровкам и занесены в навигатор, и эхолот в данном случае нужен лиш для контроля. Рыба! Насколько это актуально? Увидеть рыбу на самом дне проблематично, эхолот её часто вообще не видит. В средних слоях вообще не моя рыба. Возможно у вас несколько иные условия, но не настолько же? Теперь на неизвестной акватории. Для определения формы дна мне достаточно пройти галсами по зоне выброса спинингом, грубо в секторе 70 м на 90 градусов и сложить в голове пять - семь двухмерных картинок в трехмерку не представляет большого напряга для человека со средним интеллектом. Имея трехмерный эхолот при глубине 10 метров вы увидите около 25 метров в одну сторону, притом что наиболее удаленная зона будет достаточно сильно искажена., то есть для получения картины необходимо сложить в голове около девяти трехмерных картинок. Вот эта задача не для среднего интеллекта. Если у вас это получается без проблем, отл. вам по начерталке и зачет автоматом. Видит бог, я себя дебилом не считаю, но у меня не вышло! Все это я говорю потому, что приходилось из интереса походить с таким прибором. И не пользуюсь я им не по скудности бюджета (больше на всякую всякость ненужную трачу) а только из соображений целесообразности и удобства в эксплуатации.
     
    • Нравится Нравится x 3
  9.  
    Диманыч

    Диманыч Рыболов

    Сообщения:
    21
    Адрес:
    Торонто
    Рейтинг:
    76
    Да как бы обижаться и не начто, я их не продаю :)
    Другие. И рыба другая. До некоторых точек на GPS 4-6км надо ехать - глубина 35+, если рыбы на эхолоте нет, приходится перезжать...
    Тролл лосося и тролл судака по бровке отличается. Нашел облако (в аттаче картинка товарища. если посмотреть на 2Д, то кажется что стая под лодкой, если посмотреть на SI то становится понятно что это не так. как видиш, чтобы понять что есть что на картинке вундеркиндом быть не надо :) ) смелта - есть вероятность что нашел лосося.
    Но не об этом разговор. Любой эхолот открывает дополнительнительные возможности. Список дополнительных возможностей у каждого сонара разный. Отчасти из-за своих характеристик сонар или видит рыбу или нет. Я просто не согласен с утверждением, что любой сонар который дороже "глубомера" с экраном 320х320 не имеет смысла :)
     

    Вложения:

    • S00027.JPG
      S00027.JPG
      Размер файла:
      88,4 КБ
      Просмотров:
      384
  10.  
    Тегеран

    Тегеран гость Временно заблокирован

    Сообщения:
    497
    Адрес:
    оттуда
    Рейтинг:
    3.671
    Возраст:
    ОК! Диманыч, в твоих доводах есть вещи, которых я просто не знаю, и поэтому вынужден согласиться, что при некоторых условиях 3D картинка может быть полезна. Не сердись на старика, может я и несколько консервативен, однако своя логика в моих рассуждениях присутствует, и я ею руководствуюсь. Удачи.
     
 



Поделиться этой страницей