ОтчетыСпиннингФидерНахлыстПоплавокМорскаяБарахолкаРеклама
  1. Рекомендуем вам ознакомится с кратким путеводителем по форуму

Ваше мнение и советы по эхолотам

Удилища, катушки, одежда ....
  1.  
    Wel

    Wel гость Временно заблокирован

    Сообщения:
    126
    Рейтинг:
    799
    ИМХО всегда отрицательно отношусь к гибридам, как обычно бывает, что-то вставляется в ущерб данного девайса, а потом появляются или урезанные функции или неудобство в обращении.
    По твоим запросам у лоуренса Х125 всего 1 луч, я бы отказал...
    737 не плохой, но где ты видел там ЖПС? (С)Возможно использование датчика бокового обзора и подключение GPS.
    Я бы взял Humminbird Fishfinder 575,с 4 лучами и также 16 градаций серого как 737 и сэкономил 200$ + отдельно хороший Жопс.
    Но может у кого-то будут другие мнения....

    ЗЫ: Обладатель Humminbird Fishfinder 565 модели...
     
    • Нравится Нравится x 2
  2.  
    Sywooch

    Sywooch НаМУХлыстовик

    Сообщения:
    4.883
    Рейтинг:
    15.185
    Возраст:
    76
    Rensi, Исходя из личного опыта общения с мф. устройствами, лучше брать отдельно.
    жпс отличный выбор, с барометрическим высотомером и как я понимаю, самым лучшим приемником.

    По эхоотам ничего не шарю, но я бы смотрел хаминберды. (Чисто из-за бренда, это как нокиа в телефонах)...
     
    • Нравится Нравится x 2
  3.  
    Rensi

    Rensi Catch & Realise Временно заблокирован

    Сообщения:
    616
    Рейтинг:
    4.230
    Возраст:
    46
    посмотрел на сайте оный- понравился !
    "как стемнеет- будем брать" ))

    а к нему GPSMAP 60CSx

    Добавлено через 5 минут
    блин...мне в уши дули, что у него есть ЖПС.
    А если не принимать во внимание функцию жпс, чем он будет лучше ,того же , Humminbird Fishfinder 575?
    может не жадничать 150-200 баков и прикупить 737 , а к нему еще и ЖПС отдельно?

    Добавлено через 13 минут
    посмотрели, посчитал- мне со скидками 737 ХОРОШИЕ люди отдают за 4 000грн - эт меньше чем 500 баков, а 575 стоит почти 500 баксов!
    может лучше за эти деньги 737 взять?
     
    • Нравится Нравится x 2
  4.  
    Wel

    Wel гость Временно заблокирован

    Сообщения:
    126
    Рейтинг:
    799
    Тогда нЭма базара, надо брать!!! Тем более это не гибрид, а возможность подключения ЖПС...:gimmefive2:
     
    • Нравится Нравится x 1
  5.  
    Ewgeny

    Ewgeny Рыболов

    Сообщения:
    707
    Адрес:
    Kiev City Windrose
    Рейтинг:
    6.283
    Возраст:
    33
    Rensi, Привет!Для себя я понял взяв Пиранью 210,что хочется мне чего то большего,попользовавшись им месяц я его продал и прикупил себе на голову выше Humminbird 580 ,тоже с Gps,доволен шо слон,отличие от 210 на лицо,а именно четче показывает дно и рыбу.В 210 один луч 20 градусов,в Humminbird 737 4 луча,а это уже огромный плюс,короче бери Берд,не пожалеешь
     
    • Нравится Нравится x 1
  6.  
    lepic2006

    lepic2006 Рыболов

    Сообщения:
    57
    Адрес:
    Днепропетровск
    Рейтинг:
    590
    Возраст:
    35
    люди, дайте совет очередному начинающему чайнику. тоесть мну.
    тож хочу эхолот. пока нацелен на самый дешовый игл куда 242 или куда 300. цена - 1120-1200грн. 1 луч вроде как 60 градусов и табло 240х160. в некоторых магазинах даже батарею 7 а*ч дают в подарок...
    начитался в тырнете что однолучевые простые эхо вроде как рыбу погано показывают. так вот у меня вопрос - еси брать однолучевой эхолот без учета возможности смотреть рыбу, какой лучше купить - с лучом 20 или 60 градусов? то есть какой из них будет правильней отображать дно?
    был на рыбалке с другом, у котороо эхолот игл фишфайндер 90. так вот он рыбы вообще не показывает. а дно вроде как рисует ничо так.... этот на 20 градусов наверное.
    а у другого кореша хаминберд пиранья непомню какая, вроде трехлучевой 20+35+35 . так на нем мы видели рыбу и в толще воды и возле дна... это на глубинах 4-5-6 м.
    вот и маюсь теперь. выбираю исходя из того что рыбу не буду смотреть, а только дно. что скажете, товарисчи?
    кстати, мож у кого есть недорогой бу эхо - куплю!
     
  7.  
    Ewgeny

    Ewgeny Рыболов

    Сообщения:
    707
    Адрес:
    Kiev City Windrose
    Рейтинг:
    6.283
    Возраст:
    33
    Если надо смотреть дно,тогда естественно бери с лучом 20 градусов,с лодки рыбу он не сильно показывает,но зато на зимней рыбалке часто выручает,у меня двулучевой,но 60 градусным лучем для поиска рыбы не пользуюсь,так как вообще мало верю в 100% его показателей.Так что для основного,а именно измерение глубины и прорисовки дна 20 градусов самое оно
     
    • Нравится Нравится x 1
  8.  
    lepic2006

    lepic2006 Рыболов

    Сообщения:
    57
    Адрес:
    Днепропетровск
    Рейтинг:
    590
    Возраст:
    35
    вот здесь вычитал что угол обзора меняется от 20 до 60 при разной чувствительности. может ли такое быть? http://explorer.in.ua/index.php?productID=116 можно ли с меню эхо устанавливать вручную обзор от 20 до 60 градусов? пусть не по градусах а по каким-то другим параметрам косвенно... я тож мало верю в показания рыбы. я плаваю в основном на глубинах 3-4-5-6 метров (отсилы до 10-12). стоит ли надеються что дешевый прибор покажет рыбу на глубине или не стоит? стоит ли вообще забить на эту функцию? то есть только дно смотреть и все?
     
  9.  
    Artfabber

    Artfabber Рыболов - теоретик Команда форума

    Сообщения:
    3.345
    Адрес:
    Киев
    Рейтинг:
    9.441
    Теоретически, хорошо, когда Ваш эхолот "видит" все, и рыбу и рельеф дна. На практике не все так просто. Эхолот показывает большое скопление рыбы около лодки, Вы останавливайтесь и начинаете облавливать эту точку - ни единой поклевки! Или определили "перспективное место" для стоянки хищника, но эхолот не обозначил под водой живых объектов, но Вы, как опытный рыболов, становитесь рядом с этим "перспективным местом", и начинаете его облавливать, и после нескольких забросов ловите хищника. Вопрос: Какой вариант Вы выберете - видеть на экране эхолота рыбу и не ловить ее, или наоборот? Когда эхолот "показывает" рыбу- это хорошо, но это нужно рыболову для того, чтобы он знал, что в этом водоеме вообще есть рыба, не более того! Для опытного рыболова достаточно знать лельеф дна и глубину. А рыбу нужно искать только для того, чтобы определить место нахождения кормовой базы хищника. Если такое наблюдается, значит по близости может находиться хищник. Но такое утверждение тоже не срабатывает на все 100%, всякое бывает... Для определения тех основных данных, которые необходимы рыболову, достаточно иметь однолучевой с обзором от 20 градусов с широкоформатным дисплеем (это необходимо для более детального обзора рельефа дна). Чем больше градус развертки луча эхолота, тем больше будет погрешность в определении места стоянки рыбы (рыболову может показаться, что рыба находится под лодкой, а учитывая угол развертки и глубину, она может находиться в десятках метров от нее). Понятное дело, что человеку хочется как можно лучше "видеть", что находится в воде, но это мало что дает ему на практике, при ловле рыбы.
     
    • Нравится Нравится x 4
  10.  
    lepic2006

    lepic2006 Рыболов

    Сообщения:
    57
    Адрес:
    Днепропетровск
    Рейтинг:
    590
    Возраст:
    35
    так все-таки еси закрыть глаза на показания рыбы, орентироваться все-таки на 20 или 60 градусов? или 120? есть и такие недорогие.... думаю что мне лучше будет дно видеть чем рыбу....
     
 



Поделиться этой страницей