Эхолоты (АКБ и зарядные к ним) : отзывы, советы, вопросы

Приведу справочные данные, а выпускники радиофиза пусть поправят. в среднем батарея на 6 ячеек имеет напряжения от 10.8 до 11.1 вольт, емкость 5200mAh, вес одного элемента 50 грамм. компоновка ячеек - три последовательно соединенных группы из 2 ячеек. Максимальный ток разряда, опять же средний 5.5 ампер (у высокоемкостных 8-10). Примерно получаем 11В 7800mAh 450гр в случае аккума из 9 ячеек.
На практике, когда я менял матрицу на ноуте, и для проверки его включил (в спешке забыл одеть перчатки и тупо ухватился клешней за питалово) на пальце образовалась черная канава в сантиметр длиной и до миллиметра в глубину. Это при том, что руку вроде как отдернул сразу.
У гелевых, как и у обычных свинцовых токоотдача вроде бы повыше, но мы и не портативную сварку собираем.

 

Это на бамаге или на практике?еслибы всё было так просто,все ездилиб на элмобилях!

 

на практике при полном заряде 12,4. за 5 рыбалок село до 11. а вес так и есть. емкость моего, если верить имаксу 7300 на б\ушных ячейках.

 

Уважаемые знатоки, подскажите какой эхолот лучше для троллинга, джига и твичинга, глубины в основном от 2 до 10 м.

Сравнивал Lowrance Mark 5x pro и Lowrance Mark 5x DSI, как понял вот в чем разница:

PRO - луч 300 вт, частота 83/200 кГц, угол конуса 60°-120°, макс. глубина 305 м
DSI - луч 500 вт, частота 455/800 кГц, угол конуса 30°-55°, макс. глубина 75 м

У PRO плюс еще есть, то чего нет у DSI (взято с официального сайта)
Обнаружение рыбы
Выявление рыбы (FishReveal™)
Отображение рыбы символами (FISH Symbol ID™)
Определение твёрдости дна (GRAYLINE®)
Сигнал в реальном времени (FasTrack™)
Реальный отражённый сигнал (дуги)

Какие функции нужны, какие нет и какой эхо будет при троллинге захватывать более широкие поля в стороны от лодки, чтобы легче было держаться бровки, стоить ли еще рассматривать Lowrance Elite 4x PRO или DSI с размером экрана на один дюйм меньше

 

ДСИ в первую очередь направлен на сканирование структуры дна, рыбу он отображает с погрешностями, 5 марк Про очень неплох при использованиина частоте 83 мгц с углом сканирования 60 градусов, при 120 градусах погрешности большие
нужна вот эта функция
Реальный отражённый сигнал (дуги), вот она стоит многого

 

Читал вроде как Марк Про действительно лучше отражает рыбу, но часто с большими погрешностями, DSI если уже рисует то это 100% рыба. Как на самом деле не знаю.
Дуги как я понимаю больше наверно для ловли сома.

 

дуги это для определения направления движения рыбы)

 

один умный человек мне сказал, что для наших мелких водоемов глубиной до 15ти метров лучше брать вообще однолучевые с углом в 60градусов, что собственно я и сделал и никапельки не пожалел, хотя марк пятый дсишка красочно зараза дно рисует, мультик прямо, но ДСИ будет более полезен карпятникам, определять где ракушняк и стоит сазан для кормежки, на хищника он не практичен

 

при ловле сома понятно, можно увидеть как рыба поднимается к приманке или опускается на дно, но как по дугам можно определить направление движения рыбы, в других направлениях (вправо, влево, вперед или назад) честно говоря не понимаю

 

это почему же интересно?