1. Хотите выиграть эхолот или карманную удочку? Участвуйте в нашем конкурсе

Поводки из флюорокарбона (монолески)

Тема в разделе 'Все о спиннинге', создана пользователем Vladua, 15 фев 2008.

  1. Котыкмуркотык

    Котыкмуркотык Рыболов

    Сообщения:
    583
    Симпатии:
    785
    Адрес:
    Київська обл.
    І що з того фото, з повідком з флюора? Фото, флюор.
    Я теж ловив з флюором, значно тоншим, зловив 3 щуки, одну за другою.
    Три щуки, три відмітки на повідку.
    Тому, якщо щука - тільки метал, навіть якщо є вірогідність.
    А так, то завжди флюор.
     
    • Нравится Нравится x 2
  2. fisherman friend

    fisherman friend Рыболов

    Сообщения:
    160
    Симпатии:
    978
    Адрес:
    м.Луцьк
    Возраст:
    35
    Я також впевнений в більшій кількості покльовок при застосуванні флюорокарбонових поводків. Спочатку купляв поштучно, але вже багато років в'яжу сам ( в інтернеті є методика виготовлення, з накладанням бандажу, без металевих зажимів ). Використовував перші роки Sunline 0.445мм і проблем немав, але правда і уважно слідкував за їхнім станом, при найменшій підозрі - на смітник. Згодом стало трохи страшнувато за воблери, тому і перейшов на 0,66-й діаметр, його і використовував багато років під час лову 110-130-ми цяцьками, 0.445 залишив для лову середніми воблерами, вертушками і т.д., коли в прицілі щука-великий окунь і взагалі, лов лекшою снастю. Зрізів і поводків не було. Є ще в арсеналі два тонших флюра, але то вже з ультралайтової історії. Так от, на останній рибалці в мого друга була потужна покльовка, і зубата переполовинила поводок, забравши з собою DUO Moab. Все це було буквально в долі секунди, відразу з одного удару. Я чесно скажу здивувався, флюр був покупний, але абсолютно новий, і точно діаметру не меншого ніж мій 0,66-й. Я вже пізніше задав собі питання з якого матеріалу був цей поводок, що за фірма виробник і т.д. В подальшому я б дуже сильно задумався чи ставити дорогу серцю приманку на таке чудо, хоча своїм довіряю. В принципі навіть при купівлі самого матеріалу ніхто не застрахований від підробок, враховуючи ще й ціни на даний час.
     
    • Нравится Нравится x 6
  3. Котыкмуркотык

    Котыкмуркотык Рыболов

    Сообщения:
    583
    Симпатии:
    785
    Адрес:
    Київська обл.
    Бо все залежить від того, на який зуб прийдеться поводок. Можно і без поводка успішно ловити, але недовго.
    Я різниці не помітив між флюорокарбоном і металевим. Та з металевим більше шансів на довгу службу воблера.
    На ютьюбі є відео, де чоловік відкрив пащу щуки и тер поводки об ії зуби, там доволі зрозуміло все пояснюється.

    Ще залежить від кута атаки щуки, вона може атакувати воблер спереду, і зрізати шнур ще задовго до самого поводка,
    зазвичай так робить мала щука, шнурочки.

    Тому для великих воблерів, що мають позитивну плавучість, можна використовувать метал мін. 20 см + 30 см. флюора, на випадок атаки спереду.

    Така от економія. І байки про "не бачить і бачить поводок"
     
    • Нравится Нравится x 2
  4. fisherman friend

    fisherman friend Рыболов

    Сообщения:
    160
    Симпатии:
    978
    Адрес:
    м.Луцьк
    Возраст:
    35
    Гарантій нема при будь-якому матеріалі, і при металі в тому числі. Але при використанні якісного флюра відповідного діаметра, при умові правильного виконання самого поводка та ще й неодмінно враховуючи його експлуатацію,- ловити на флюр можна і потрібно. Я переходити на щось інше не буду точно, а те що в щуки на 1% стане більше шансів, так воно, можливо, і непогано.
     
    • Нравится Нравится x 2
  5. Saniok 69

    Saniok 69 Рыболов

    Сообщения:
    653
    Симпатии:
    1.327
    Адрес:
    Павлоград
    Возраст:
    48
    Я б так не думав би! З воблером поперек пащі, або з блешнею у глотці не дуже багато шансів вижити!
    Було кілька випадків щука била на випередження, в поводок, якби був флюр-зрізала б однозначно! Стальний покручений, але цілий, поміняв і далі :somyara:!
     
    • Нравится Нравится x 3
  6. Старый бродяга

    Старый бродяга Рыболов

    Сообщения:
    663
    Симпатии:
    588
    Адрес:
    Днепр, Васильковка, заграница
    Возраст:
    64
    Ну і шо?
    Змінили поводок и все.
    Чи вам жалко 30 см флюра?
    Але ж мабуть кількість покльовок буде більше с поводком із флюра.
    Хоча може це також зависить від прозорості води, якщо там тече багнюка, то великої різниці не має.
     
  7. Vidok

    Vidok гость Временно заблокирован

    А какое соотношение толщины плетенки к тольщине флюра используете?
     
  8. Владимир111

    Владимир111 Рыболов

    Сообщения:
    974
    Симпатии:
    1.835
    Адрес:
    Киев
    Возраст:
    56
    50 страниц по этой теме и у каждого свои предпочтения, выбирайте. Мои, для щуки - плетенка та что и для стальных 0.14, флюр 30 см. 0.55 -0.6 мм. в диаметре.
     
  9. Vidok

    Vidok гость Временно заблокирован

    Спасибо. Я, в принципе, так и взял флюр 0.49. Просто по ощущения он кажется толстым, вот и начал сомневаться.
     
  10. Владимир111

    Владимир111 Рыболов

    Сообщения:
    974
    Симпатии:
    1.835
    Адрес:
    Киев
    Возраст:
    56
    Просто на флюрах как и на лесках написанное не соответствует действительности. Иногда на этикетке написано 0.22 перемеряешь а там 0.3.