1. Хотите выиграть эхолот или карманную удочку? Участвуйте в нашем конкурсе

Основная леска и поводок. Монтажи

Тема в разделе 'Поплавочные снасти и экипировка', создана пользователем stal1n, 8 ноя 2008.

  1. Владимир111

    Владимир111 Рыболов

    Сообщения:
    978
    Симпатии:
    1.843
    Адрес:
    Киев
    Возраст:
    56
    У меня тоже. Вот что с нее сделал http://fishing-ua.com/threads/12004/ а с пятерок получаются 3-х метровые подсаки.
    Для донных само засекающихся монтажей только так и вяжут. Леска является продолжением крючка и улучшает угол засечки. Карпятники даже одевают обжимные термоусадочные трубочки частично на леску, получается крючок типа банан но с пластиковым концом. Но у них привязка крючка без узловая, хотя на конце поводка петля держит те же 80 % прочности.
     
    • Нравится Нравится x 1
  2. masterleka

    masterleka Рыболов

    Сообщения:
    178
    Симпатии:
    180
    Адрес:
    Запорожье
    Возраст:
    65
    016, 018. Да поставьте вы наконец плетенку на поводок, крепче на порядок, и тоньше, и мягче. Крючки не надоело обрывать? У меня потери крючков (в мормышках, ловлю только на них), 2 - 3 штуки за сезон. Основная леска 022.
     
  3. Владимир111

    Владимир111 Рыболов

    Сообщения:
    978
    Симпатии:
    1.843
    Адрес:
    Киев
    Возраст:
    56
    Петля в петлю конечно удобный монтаж поводка к основной леске. Петельку вяжут восьмеркой или хирургическим. И в этом монтаже петелька на поводке и есть слабое место, около 80 % прочности от основной. Не знаю почему, ведь леска складывается в двое, узел в две петли а теряет 20 % с моих тестов.

    Вот я и подумал, что таким узлом можно привязать не только крючок но и поводок к петельке основной лески, или вообще к ветлюжку. В этом узле не надо продевать в петлю завязываемый элемент как в паломаре. Теперь получится что мы повысили прочность тонкого поводка до 20%. Я упоминал что тунцовый и паломар держат 98%. Немного дольше по времени замена готового поводка, но когда надо то надо. Теперь 0.14 поводок будет держать почти 1.8 кг, а не 1.4 кг. как при петле.
    Это для случая когда рыба на 0.16 берет хуже, а на 0.18 почти не берет.
    Все знают почему штекер самая уловистая удочка. Потому что поводок для карпа 0.12 для плотвы 0.06 мм., конечно за счет резины. Вот для маха и мудрю. Да и главное правило, после каждого килушнуго и более карася, 0.14 поводок подлежит замене. На 0.16 можно ловить дольше. Эксперименты с плетенкой тоже параллельно продолжу.
     
    • Нравится Нравится x 1
  4. Старый бродяга

    Старый бродяга Рыболов

    Сообщения:
    665
    Симпатии:
    590
    Адрес:
    Днепр, Васильковка, заграница
    Возраст:
    64
    Не все согласны с вами:

    "По результатам серии испытаний на разрыв безоговорочным лидером в первой пятерке популярнейших узлов оказался "Паломар" (фото 1-4), сохранивший 94% от первоначальной прочности лески.
    Во второй группе лучшим стало узловое соединение "Петля в петлю" (фото 5-7) с результатом 95% от первоначальной прочности."
    http://kaliningradfishing.ru/zhur-sr/2008-03/statja-012.html

    Не стал ничего копировать, там полностью описано испытание.
     
    • Информативно Информативно x 1
  5. Игорь 1

    Игорь 1 Рыболов

    Сообщения:
    975
    Симпатии:
    856
    Адрес:
    Украина. Черкассы
    Возраст:
    56
    :zachet:Наконец-то
    Естественно, любой деформированный поводок подлежит замене. А то, потом хлопот с ним не оберешься :bestolkovka:
     
  6. Игорь 1

    Игорь 1 Рыболов

    Сообщения:
    975
    Симпатии:
    856
    Адрес:
    Украина. Черкассы
    Возраст:
    56
    Это не в обиду :hi:да мало ли что там написЯно:D. Самые лычшие испытания, это собственный опыт. Т.к. сейчас куча всевозможных лесок, нитей и прочей всячины. На каждую леску, диаметр, условия использования, нужен свой узел и все это, подбирается опытным путем. Не даром же их, :D сто мильёнов тысяч /мой внучек/. Если леска, поводок, крючок, соединение оборвались - анализируешь, ищешь причину:bestolkovka: и устраняешь ее. Если нет, будешь постоянно вязаться. Я вон, все время вязался одним узлом /УЗЕЛ ТИПА «КЛИНЧ», УСОВЕРШЕНСТВОВАННЫЙ (IMPROVED CLINCH KNOT)/, привык, мог завязать ночью без света. Поменял леску, крючки отвязываются и почему то:D с рыбой. Дома засел на день, навязал по паре поводков с разными узлами. На следующие сутки испытывал, благо, рыба перла как дурная. В итоге победил Тунцовый /Ах, какой я молодец:1_0072:/. Теперь вяжусь им. Мой совет не надо лениться, а экспериментировать и искать Свой узел, который Вас не подведет. НХНЧ :присоединяюсь:
     
    • Нравится Нравится x 1
  7. Владимир111

    Владимир111 Рыболов

    Сообщения:
    978
    Симпатии:
    1.843
    Адрес:
    Киев
    Возраст:
    56
    Прочитал статью, полностью согласен с авторами экспериментов. Леска Салмо видимо так и держит.
    Мои последние четыре обрыва лески Стрим 0.14 были именно на узле петля, вернее на двойном хирургическом которым она образована. На поводке в 3 см. от крючка у меня зажата дробинка, которая тоже деформирует леску и ослабляет ее. На разных лесках обрыв происходит или под зажатой дробинкой или на петле и почти ни когда на узле крючка паломар. Плюс моя леска прошлогодняя и это было на воде.
    Узел для петли они использовали тоже двойной хирургический, на некоторых лесках лучше использовать восьмерку, а на некоторых только четверной хирургический дает приемлемый результат. Была у меня как то леска немецкая Вектрон 0.12 рвется на петле при 0.8 кг и все. На паломаре 1.2 кг. Четверной хирургический помог подняться до 1.1 кг. Плюс мои тесты для себя, и обычным безменом, для приблизительной ориентации.
    Узел которым привязывают крючок за цевье, тот же клинч только на цевье крючка, тоже хорошо держит. Но у меня давно произошло то же что с Игорем. При смене лески он в воде развязывался на нормальной рыбе. Перешел на паломар. Как практик любитель использующий разные и не дорогие лески в том числе, скажу что паломар любит любая леска, остальные узлы надо подбирать.
    Вот опять наготовил разных поводков. Вся жизнь игра а рыбалка эксперимент.

    20170726_140508.jpg 20170726_141942.jpg

    На втором фото кусок плетенки и лески 0.16 Косадака с которой навязал поводков. Держу их вертикально они не гнуться, хотя леска мягкая. Для поводка чем мягче тем лучше. Поэтому плетенку для поводков тоже надо брать самую мягкую и подбирать. И по видимости она как канат.
     
  8. Старый бродяга

    Старый бродяга Рыболов

    Сообщения:
    665
    Симпатии:
    590
    Адрес:
    Днепр, Васильковка, заграница
    Возраст:
    64
    Для опытов, по крайней мере нужен динамометр или хотя бы весы.
    Все рассуждения, на уровне "вытащил полутора-килограммового карася", так и остаются рассуждениями.
    Легко рассуждать в философии, а здесь физика, которая требует экспериментов, с четкими измерениями данных.
     
  9. Игорь 1

    Игорь 1 Рыболов

    Сообщения:
    975
    Симпатии:
    856
    Адрес:
    Украина. Черкассы
    Возраст:
    56
    Все правильно,
    ... нужен динамометр или хотя бы весы.,... Это не испытания. Это проверка на разрыв или что-то в это роде.

    Постоянное изменение нагрузки, удары, заводы в зацепы, в бровки, вот это настоящее испытание для лески. ИМХО
     
  10. Старый бродяга

    Старый бродяга Рыболов

    Сообщения:
    665
    Симпатии:
    590
    Адрес:
    Днепр, Васильковка, заграница
    Возраст:
    64
    Сорри, в юности приходилось изучать технологию металлов.
    Так вот проверки на разрыв, на твердость, и есть испытания (см. понятие "испытание" в Вики).
    Кто изучал клепку, тот знает, там тоже есть проверка на разрыв, то же и для арматуры.
    Проверяя шнур или леску на разрыв мы определяет соответствие заявленного предела прочности на растяжение фактическому.
    Ест-но о динамических испытаниях никто и не говорит, да их параметры никто и не указывает.

    Как-то вот так.