1. Хотите выиграть эхолот или карманную удочку? Участвуйте в нашем конкурсе

У каждого водоема - своя боль.

Тема в разделе 'Ассоциация Рыболовов Украины (АРУ)', создана пользователем Крока, 26 дек 2008.

  1. Крока

    Крока Рыболов

    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    22.941
    Адрес:
    г. Киев
    Возраст:
    57
    У день пам’яті Чорнобильської трагедії здійснено добру справу: зариблено Тетерів
    Рятувати і оберігати водні ресурси - головне завдання Чуднівського любительського рибальського об’єднання « Тетерів» яке входить до «Асоціації рибалок України». З цією метою періодично зусиллями рибалок-любителів в річку запускаються різні види риб.

    За словами голови цієї організації Олександра Приходченка на черговому зібранні рибалок було прийнято рішення знаходити будь-які можливості для зариблення Тетерева.
    - Все це робиться з метою примножити і зберегти водні ресурси та фауну, – каже голова об’єднання – адже з часом вода «цвіте», її якість погіршується. Аби цього не сталося, а річка не ставала отруйною, водойми рятуються природним чином: до них запускається риба, яка допомагає очищати водні масиви.

    У день пам’яті Чорнобильської трагедії голова об’єднання О.Приходченко, депутат Чуднівської селищної ради П.Косяк запустили півтони простого і дзеркального коропа у Тетерів. І не випадково саме цього дня вони здійснили таку акцію, адже чорнобильці-ліквідатори, афганці селища входять до об’єднання і є затятими рибалками.

    Цьогоріч це вже не перший запуск риби у головну водну артерію району. До кінця року планується здійснити ще кілька таких заходів, аби Тетерів став чистішим, а рибалки мали гарний улов.
     

    Вложения:

  2. Крока

    Крока Рыболов

    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    22.941
    Адрес:
    г. Киев
    Возраст:
    57
    В Днепре появилось 18 «новых» видов рыб
    За последние несколько лет в Днепре появилось 18 видов новых рыб и два вида крабов, сообщил на пресс-конференции ихтиолог, кандидат биологических наук Роман Новицкий.

    Роман Новицкий сообщил, что в последнее время проблема появления новых видов рыб в водоемах Днепропетровской области и Украины в целом стоит очень остро.

    «За последние 10 — 15 лет появились виды рыб, которые ранее не регистрировались, и их число, увы, постоянно растет. На сегодняшний день в Днепре, в нашем регионе водятся 56 видов рыб, 18 из них для нас не свойственны. Некоторые из них были завезены, другие распространились самостоятельно.

    Если 4 — 5 лет назад солнечный окунь, завезенный из Северной Америки и уже непонятно как попавший в водоемы бассейна Днепра, был для нас большой редкостью, то сегодня его можно встретить повсеместно. А Самару он освоил за последние два года на 70 км от устья вверх по течению. И сейчас он присутствует уже в 22 реках региона. Он большой конкурент для наших рыб, которые питаются травой, и для хищных рыб — окуня обыкновенного, например, тоже, поскольку этот окунь не брезгует ни животной, ни растительной пищей.
    К сожалению, чужие виды не промысловые, но они вытесняют наших, промысловых: леща, карпа, золотого карася.

    Роман Новицкий также отметил, что самая большая проблема чужих видов заключается в том, что мы не можем спрогнозировать, как они себя поведут в будущем.

    «Например, небольшая пресноводная рыбка — чебачок амурский была впервые у нас обнаружена в 1992 году. Теперь на 10 квадратных метрах прибрежных вод Днепра можно поймать 4 — 5 кг этого чебачка. И он выедает в буквальном смысле слова вообще все вокруг себя.

    Уже идут разговоры, что где-то, возможно, в канале Днепр-Донбасс ловили азиатского змееголова. Это — крупная рыба, питающаяся также всем подряд, что грозит другим крупным рыбам.

    Эта ситуация грозит переформатированием видового состава рыб в Днепре. Только в прошлом году в Днепре и Самаре мы выловили 4 вида экзотических, не свойственных нам рыб. Это плекостомус – достаточно крупная аквариумная рыба, анциструс, солнечный окунь. В Херсонской и Кировоградской областях в водоемах находили пакку – это огромная пиранья, длиною более 60 см. Мы надеемся, что пираньи — ни большие, ни маленькие, в условиях наших зим не выживут, но очень боимся, что какой-то из видов опасных рыб, выпущенных из аквариума, сможет у нас прижиться с непредсказуемыми последствиями.

    В августе в Днепре, особенно — в районе Монастырского острова, можно будет увидеть медуз.

    В 2003 году впервые в Днепре мы нашли китайского мохнаторукого краба. Это — крупный краб с корпусом величиною в кулак крупного мужчины, а длина его лап достигает 40 см. Самое неприятное, что этот краб роет в берегу норы длиной до 5 метров, в том числе роет их он и в гидротехнических сооружениях. Чем это опасно — объяснять излишне. А буквально 2 года назад обнаружили голландского краба», - сообщил Роман Новицкий.

    И если с естественной миграцией чужих видов, тех же черноморских и азовских бычков, канального сомика и некоторых других видов, обусловленных потеплением климата и изменением солевого состава воды, бороться практически не возможно, то, по крайней мере, всем любителям водной фауны, содержащейся в домашних условиях в аквариумах, надо твердо себе усвоить: выпускать этих питомцев в водоемы категорически нельзя. Неизвестно что хуже: если рыбка или краб погибнут или акклиматизируются, выживут и начнут размножаться, предостерегает ихтиолог Роман Новицкий.
     

    Вложения:

    • 8091298.jpg
      8091298.jpg
      Размер файла:
      15,5 КБ
      Просмотров:
      232
    • Нравится Нравится x 17
  3. Т Михалыч

    Т Михалыч Рыболов

    Сообщения:
    1.027
    Симпатии:
    4.123
    Кстати амурский чебачек не прихотливый и является отличным живцом для всех наших хищников и бороться с ним как представляется надо зарыбляя водоемы не толстолобиком а нашими видами - щукой, судаком и окунем.
    Единственно нельзя такого живца перевозить в другие водоемы, что бы не разводить его там где его пока нет.
    Санфишка как показывает аквариумное содержание тоже должна быть прекрасным живцом и её надо использовать и вылавливать.
    (Что и делают мальчишки на мелкие пауки до 1м - на прокорм кошкам)
     
    • Нравится Нравится x 7
  4. Крока

    Крока Рыболов

    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    22.941
    Адрес:
    г. Киев
    Возраст:
    57
    Верните пиленгаса в Молочный лиман / 07.06.2012
    Остановить преобразования уникального места нереста промысловых рыб в пустыню, возродить его биологическое разнообразие - значит вернуть Украине ее прежние огромные рыбохозяйственные достижения на Азове.
    На целое побережье в Запорожской области между Степановка (Приазовский район) и Кирилловкой (Акимовский район) единичный рыбалка грустит над удочкой: он сегодня еще не поймал ни одной рыбы. День к вечеру, а у него уже и надежды нет, что вернется домой с уловом.

    Когда-то эта коса, отделяющая Молочный лиман от Азовского моря, была излюбленным местом рыбаков: рыбу можно было брать просто голыми руками. Так, в лимане в разные времена было более 30 (!) видов рыб, почти половина, из которых были промышленными. Количество зоопланктона, по разным источникам, тогда составляла от 50 до 88 видов гидробионтов. Многочисленная биомасса планктонных организмов полностью удовлетворяла потребности всех рыб, которые заходили в лиман на нерест и нагул. Значительными были и показатели их численности. В «урожайные» годы прежних времен в лимане ежегодно добывали до 2 тысяч тонн рыбы, а в 1956-м зарегистрировано максимальный годовой вылов - 10 687 тонн. Основу уловов обычно составляли камбала-глосса, азово-черноморская кефаль, бычки разных видов, шемая, пиленгас. Относительно пиленгаса (искусственно выведенного украинскими учеными в 70-х годах прошлого века и ныне одного из самых ценных видов промысловой рыбы в Азовском море), то своим появлением он обязан именно Молочном лимана, который стал для него своеобразной малой родиной. Первое поголовье мальков было выпущено именно здесь. Сюда же на протяжении десятков лет пиленгас ежегодно возвращается на нерест.

    Оптимальные условия для формирования и развития ихтиофауны (уникальность которой стала поводом для объявления Молочного лимана в 1974 году постановлением Совета Министров УССР гидрологическим заказником общегосударственного значения, а уже во времена независимости Украины его акваторию площадью более 22 тыс. га включены в состав Приазовского Национального природного парка) обеспечивались благодаря устойчивому соединению Молочного лимана с Азовским морем. Тогда соленость воды в лимане не намного превышала показатели морской. А наиболее благоприятные для гидробионтов условия, когда происходит значительный водообмен лимана с морем и устанавливается соленость воды на уровне 18-25 г / л.

    Сейчас же здесь из-за длительного отсутствия прямого сообщения с морем будто все вымерло. Даже увидеть чайку, которая охотится на рыбу, - казалось бы, обычный морской сюжет, - и то можно не всегда. Причина этого - безответственная хозяйственная деятельность человека - когда по разным причинам был засыпан пролив, который соединял лиман с морем. Вместо него создали устье в другом месте. Выбор места этого «нового» пролива, как позже выяснилось, оказался крайне неудачным. Его интенсивно заносило песком, следовательно, возникла необходимость в организации постоянных работ по его расчистке, а это в свою очередь требовало значительных финансовых затрат. Пока вопрос финансирования этих работ в советские времена решали на государственном уровне, пролив успешно функционировал. Сегодня вопрос расчистки протоки потерял государственное значение и стал частным делом отдельных субъектов хозяйственной деятельности. Поэтому в результате лиман оказался в катастрофическом положении.

    Сейчас соединительный канал лимана с Азовским морем - главная водная артерия, по которому в лиман вливается жизни. Молочный лиман изолирован от моря, а вода в нем продолжает испаряться. Поэтому очень уменьшилась площадь его акватории, резко возросла соленость воды - теперь она достигает отметки в 50 (!) Г / л, до минимальных показателей упал уровень объема биомассы водных организмов, который был кормом для промысловых рыб. Промысел рыбы в Молочном лимане, свидетельствуют местные жители, прекратился. Рыба, в частности пиленгас, потеряла возможность заходить в лиман для нереста т нагула.

    Местные рыбаки обеспокоены, мол, еще год-два - и об украинской промысловой рыбе перестанут и вспоминать, ее просто не станет, а Украина потеряет свои лидирующие позиции в рибохозяйственной деятельности на Азове.

    Впрочем, выход есть: если правительство возьмет ситуацию под контроль и введет государственную программу спасения и возрождения Молочного лимана, сюда вернется жизнь, и местная ихтиофауна отблагодарит сторицей. По заказу дирекции Приазовского национального природного парка специалисты научно-исследовательского института «Укрречтранспроект» подготовили проект (около 300 тыс. грн на его разработку выделил Запорожский облсовет из своего бюджета). Воплощение этого Проекта позволит остановить превращение лимана в пустыню. Цена вопроса - 27 млн грн. Вместе с тем из-за отсутствия соединительного канала ежегодные потери только от невозможности полноценного нереста и нагула промысловой рыбы, по подсчетам специалистов, составляют не менее 54,7 тыс. тонн, или примерно 650 млн грн.


    Александр ТИТОВ,
    начальник Азовдержрибоохороны:

    - Из-за невозможности заходить на нерест в Молочный лиман промысловая рыба, в частности пиленгас, вынуждена осваивать новые акватории в пределах Российской Федерации. Между тем, именно украинская инициатива его разведения обычно при распределении квот на вылов рыбы в Азовском море до сих пор остается положительным фактором в пользу Украины. Поэтому квоты распределяются так: Украина - 70%, РФ - 30%.

    В самом лимане нередки случаи массовой гибели водных живых ресурсов, в частности камбалы-глоссы и пиленгаса. Возвращение последнего в Молочный лимана очень проблематично – он ушел, на украинской стороне его почти уже нет. Наша служба занимается не только вопросами охраны, но и восстановление рыбных ресурсов, поэтому проблема возрождения Молочного лимана как уникального объекта для развития промышленной рыбной базы Украины очень нас беспокоит.

    Геннадий Сыромятников,
    заместитель начальника Государственной
    экологической инспекции Азовского моря:

    - Мероприятия по расчистке устья Молочного лимана, которые проводили последние 20 лет, оказались малоэффективными: фактически средства закапывали в песок. Сегодня нужно восстанавливать старый канал длиной 500 метров, до 1968 года он был на территории Приазовского района, а потом его засыпали, также необходимо расчищать малые реки, обеспечивающие приток пресной воды. Восстановление естественного гидрологического режима в Молочном лимане будет способствовать его скорейшему возрождению и восстановлению местных биоресурсов.

    Леонид Изергин,
    директор научно-исследовательского института
    Азовского моря Держрибагентства:

    - Молочный лиман с 1975 года, когда в него впервые запустили мальков пиленгаса, приобрел чрезвычайно важное значение как наиболее производительная промышленная база рыбного хозяйства Украины. Этот водоем способен ежегодно обеспечить условия выживания и полноценного развития для 9 млрд (!) мальков пиленгаса. Именно поэтому решению проблемы его возрождения уделяется внимание на всех уровнях. Если не восстановить сообщение лимана с морем, пиленгас изменит место своего нереста, а это в свою очередь негативно повлияет на состав его популяции, а так же приведет к видовому изменению его генофонда, что имеет большое значение для его дальнейшего развития.

    Валерий САНЬКО,
    заместитель директора Национального
    природного парка «Приазовский»:

    - Государственное финансирование расчистки устья лимана прекратили еще в 1996 году. С того времени пошел отсчет разрушения уникального гидробиологического объекта. Опыт подсказывает, что ситуацию спасет только реализация госпрограммы. Заказанный национальным парком проект по восстановлению сообщения лимана с морем уже прошел экспертизу в Министерстве экологии и природных ресурсов Украины. Надеюсь, средства на его реализацию все-таки будут выделены.

    Дмитрий САМОЙЛОВ,
    рыбак Кирилловской рыболовной артели:

    - Вырастить промышленное поголовье пиленгаса чрезвычайно сложно. Почти 15 лет, как в Молочный лиман выпустили мальков, рыбаки не видели его в море. А промышленный лов пиленгаса - более тысячи тонн - начался лишь в 1994-м и продолжался до 1998 года. В 2000-м наш рыбсовхоз развалился, но частные рыболовецкие артели еще ловили его. К сожалению, сейчас такой рыбы в промышленном смысле почти нет. Надо немедленно возрождать Молочный лиман, чтобы пиленгас вернулся в наши края.


    Газета «Урядовый Курьер»

    ФОТО:

    1) Так выглядел раньше Молочный лиман;
    2) А так он выглядит сегодня...;
    3) Александр Титов начальник Азовгосрыбоохраны;
    4) Геннадий Сыромятников заместитель начальника Государственной экологической инспекции Азовского моря;
    5) Леонид Изергин директор научно-исследовательского института Азовского моря Госрыбагентства;
    6) Дмитрий САМОЙЛОВ рыбак Кирилловской рыболовной артели
     

    Вложения:

  5. Крока

    Крока Рыболов

    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    22.941
    Адрес:
    г. Киев
    Возраст:
    57
    Карпаты — горы или… море? или к чему приведет новый виток гидростроительства в Украине?

    Казалось бы, горькие уроки эпохального гидростроительства, полученные в советский период, многому научили украинцев. В результате затраченных миллиардов не просто были получены никому не нужные рукотворные моря, а произошла настоящая экологическая и гуманитарная катастрофа с далеко идущими последствиями. Не случайно бредовые идеи по коренному преобразованию природы, поворотов рек вспять, осушению морей и орошению пустынь стали уделом шуток и иронических куплетов. Но, оказывается, у перестроителей природы есть еще порох в пороховницах.

    В последнее время активно муссируется идея создания 450 мини-гидроэлектростанций в Карпатах, а также возведения ряда плотин на Десне — последней незарегулированной равнинной реке Украины.

    К чему уже привело зарегулирование рек в Украине

    Ежегодно у нас теряется не менее четверти речного стока. Пресная вода либо даром испаряется, либо просто уходит под землю. И все потому, что речные системы нашей страны — самые зарегулированные в мире. Причем главным «захватчиком» воды в Украине оказался даже не крупнейший в Центральной и Западной Европе каскад рукотворных морей на Днепре, а огромное количество (не менее 40 тыс.) мелких водохранилищ, прудов, зарезервированные запасы воды в которых уже превышают объемы воды в днепровских рукотворных морях.

    Если учесть, что «пресная вода — это кровь биосферы, а реки — артерии, по которым она течет», то зарегулирование рек можно сравнить с тромбозом кровеносных сосудов, а современное состояние экосистем Украины — с положением больного тромбофлебитом. И эта аналогия вполне уместна. При остановке течения рек в экосистемах происходят такие же негативные изменения, как и в организме больного. Недостаточно быстро выводятся, а значит, накапливаются отходы, поступает недостаточно питания, уменьшается скорость обмена, приводящая в одном случае к истощению клеток организма, а в другом — к резкому снижению продуктивности экосистем — «клеток», из которых слагается природа.

    Именно по причине зарегулирования речные биоценозы Украины перешли в состояние глубочайшей депрессии, прежде всего выражающейся в массовой утрате живого вещества. В водах Украины катастрофически упала численность рыбы, практически исчезли осетровые, среднегодовая добыча которых еще 60 лет назад была на уровне 2 тыс. тонн — на то время это был второй результат в мире; всякое промысловое значение потеряли керченское, азовское и днепровские стада черноморской сельди, которую не так давно промышляли в пределах 8—12 тыс. тонн. Через 50 лет после создания каскада водохранилищ на Днепре здесь в десятки и сотни раз сократились запасы некогда массовых видов пресноводных рыб.

    Отталкиваясь от официальных данных, можно сделать неутешительный вывод, что современные запасы чехони, тарани, рыбца, жереха, язя, линя в Украине составляют менее 1%, щуки — 5%, судака — до 10%, а леща, самого благополучного из промысловых видов, — 15% от уровня двадцатилетней давности. При этом часть некогда промысловых рыб, среди которых подуст, елец, ерш-носарь, марена днепровская, карась золотой, вырезуб, налим и др. стали настолько редкими, что для того чтобы хоть как-то сохранить, их ввели в третье издание Красной книги Украины. Конечно, такое падение ресурсов рыб во многом следует объяснять неконтролируемым чрезмерным промыслом и браконьерством, но главными все же остаются негативные изменения водных экосистем и снижение биологической продуктивности рек и водоемов.

    Экологические регрессии проявляются не только в резком снижении запасов рыб, но, самое главное, — в практическом вымирании в Украине большого числа тех групп различных водных беспозвоночных, которые так любят быстрое течение: поденок, ручейников, других насекомых, чьи личиночные стадии проходят в воде, а также многих моллюсков и ракообразных. Все они некогда составляли основу животной биомассы гидроэкосистем и служили не только трофической базой для рыб, а были важнейшим фактором круговорота живого вещества в природе, поддерживали экологический баланс, сложившейся на протяжении сотен тысяч лет.

    Однако самое печальное заключается в том, что прежний баланс водных экосистем уже нарушен, а новое стабильное состояние еще не наступило, значит, худшее еще впереди. Будет продолжаться исчезновение малых рек, обмеление крупных и средних, нарастать загрязнение и снижаться продуктивность. Все это, в конечном счете, приведет к жесточайшему дефициту питьевой воды. А последнее для Украины критично. Ведь, согласно материалам ООН, в нашей стране на каждого жителя даже в лучшие годы пресной воды приходилось в 10 раз меньше принятой для планеты нормы: Украина — страна с дефицитом пресной воды из-за своего географического положения.

    Глубоко ошибочно представление о том, что водохранилища «хранят» запас пресной воды. На самом деле водохранилища пресную воду разбазаривают: вода испаряется, застаивается, портится. Уменьшение речного стока привело к сильнейшим дисбалансам Азово-Черноморья, которое по своей геологии и биологии уникально, а его гидрологическая стабильность и высочайшая в мире биологическая продуктивность определялись соотношением между поступающей речной водой, водой, испаряющейся с поверхности моря, и морской водой, вытекающей через Босфор. Ограничение поступления речной воды уже сейчас погубило высокопродуктивные лиманные системы, а уменьшение проточности ставит вопрос о гидрологической стабильности Черного моря вообще. Ведь подавляющая часть его объема заполнена чрезвычайно токсичным сероводородом.

    Ко всему этому следует добавить и резко ухудшившееся качество питьевой воды: насыщенная токсинами разлагающихся сине-зеленых водорослей вода из водохранилищ, которую нещадно протравливают хлором, ни в какое сравнение не идет с проточной речной водой. К чему это приводит? Можно ли оправдать ухудшение здоровья, качества и продолжительности жизни народа Украины? Ответ очевиден.

    Зарегулирование реки делает человека заложником природы, так как за глупость приходится платить все больше и больше. Только на поддержание весьма удручающего современного состояния днепровских водохранилищ ежегодно тратятся сотни миллионов гривен. При этом лавинообразно нарастают новые проблемы. Одной из них стало размывание береговой линии и связанный с этим ежегодный уход под воду сотен гектаров плодородной почвы. Уже сейчас для того чтобы хоть как-то дополнительно укрепить берега, необходимы огромные капиталовложения, а поскольку береговая линия из-за подмыва постоянно расширяется, то средств будет требоваться все больше. При этом неясно, насколько эффективной будет защита берегов каменными глыбами и к каким экологическим последствиям это приведет.

    Прекрасный пример того, как мы все вместе становимся заложниками гидростроительства, — Киевская ГЭС. Ее создание вроде бы обезопасило от паводков и сделало возможным застройку поймы (левого берега, Оболони, Троещины). В этих спальных районах сейчас проживает около половины населения Киева. Но не случайно ситуацию с Киевской ГЭС считают одной из самых аварийно-опасных в Европе. В случае разрушения плотины или 60-километровой земляной дамбы многометровая волна может стать причиной небывалого наводнения, и результаты такого паводка станут просто катастрофичными. Если бы не Киевская ГЭС, то, как говорится, не было бы и печали. Расширение Киева проходило бы по правому берегу, а значит, не было бы ни нависших над Киевом почти 4 млрд. тонн воды, ни проблем с мостами, а левый берег остался бы зоной отдыха.

    Гидростроители утверждают, что создание системы мини-ГЭС в Карпатах ограничит стихию паводков. Но с учетом опыта Днепра можно утверждать, что накопление воды в высокогорьях Карпат со временем станет миной замедленного действия. Очевидно, что горные водохранилища нависнут дамокловым мечом над новопостроенными ниже плотин поселениями, подобно тому, как Киевское море над Киевом, а региональная элита получит ненасытную пропасть для капиталовложений на удержание этих водохранилищ.

    Почему ни в коем случае нельзя допустить зарегулирования последних свободных от водохранилищ рек Украины

    Реки Карпат и Десна — это последний оплот естественных речных ландшафтов Украины, некогда составлявших поэтичную прелесть природы нашей родины. Несмотря на то что по объему в этих реках сосредоточено только несколько процентов всей пресной воды Украины, здесь обитает множество видов рыб (стерлядь, ерши, пескари, вырезуб, марены, ельцы и другие), которые в остальных реках Украины практически вымерли, а потому в 2009 году были внесены в Красную книгу. Для таких видов зарегулирование рек, заиление и дефицит кислорода — смерти подобны. Особое внимание следует уделить пойме Десны, которую давно следовало бы сделать охраняемой территорией, а не местом строительства очередных особнячков. Ведь это одно из немногих более или менее сохранившихся в Украине мест нереста ценных пород рыб и массового гнездования околоводных птиц, здесь произрастает множество краснокнижных видов растений.

    Главная ценность фауны рек Карпат — это эндемичные виды рыб, внесенные в Красную книгу. Особый интерес вызывает европейский таймень, или, как его еще называют, дунайский лосось. Два раза в год он совершает миграции вверх и вниз по течению. Постройка плотин неизбежно его погубит. Но лукавые гидростроители рапортуют: «Ничего не произойдет. Мы построим рыбоходы». Однако опыт показывает, что самые совершенные рыбоходы пропускают за сезон не более 15% рыбного стада. Это значит, что за две миграции от популяции останется только 2,25% былой численности, а через два года — вообще ничего.

    В научном сообществе постоянно обсуждается вопрос о проведении научной экологической экспертизы этого витка гидростроительства в Украине. Кто эти эксперты, которые дают добро на такое масштабное уничтожение природы? Или вообще обошлись без них? Ясно, что среди докторов и кандидатов наук хватает штрейкбрехеров, готовых при определенных условиях подписать любую бумагу. Однако, по закону Украины «О Красной книге», уничтожение мест обитания видов, включенных в этот природоохранный список, приравнивается к их непосредственному истреблению, а потому ни при каких обстоятельствах, по законам Украины, невозможно в принципе. Конечно, нужны различного рода экспертные оценки, но они должны быть сделаны при непосредственном участии официального органа — Национальной комиссии по вопросам Красной книги.

    В связи с этим возникает вопрос к руководству Министерства экологии и природных ресурсов: а будет ли вообще рассматриваться на заседаниях Национальной комиссии по вопросам Красной книги тема гидростроительства в Карпатах?
     

    Вложения:

    • _MG_8135.jpg
      _MG_8135.jpg
      Размер файла:
      399,7 КБ
      Просмотров:
      276
    • _MG_8260.jpg
      _MG_8260.jpg
      Размер файла:
      456,2 КБ
      Просмотров:
      284
    • river_Snake_GrandTeton.jpg
      river_Snake_GrandTeton.jpg
      Размер файла:
      195 КБ
      Просмотров:
      296
    • _MG_8573.jpg
      _MG_8573.jpg
      Размер файла:
      423,3 КБ
      Просмотров:
      721
    • river_x4.jpg
      river_x4.jpg
      Размер файла:
      497,1 КБ
      Просмотров:
      663
    • river_x3.jpg
      river_x3.jpg
      Размер файла:
      282,9 КБ
      Просмотров:
      550
    • Нравится Нравится x 17
  6. Sергуня

    Sергуня Рыболов

    Сообщения:
    867
    Симпатии:
    7.823
    Адрес:
    Харьков
    Возраст:
    45
    У нас водоём страдает от мусора, вот тут ещё ловиться окунь и карась :i070522:
    20082012315[1].jpg
     
    • Нравится Нравится x 10
  7. Nikko7

    Nikko7 Рыболов

    Сообщения:
    2.444
    Симпатии:
    10.414
    Адрес:
    Белая Церковь
    Возраст:
    53
    От этого страдает вся УКРАИНА с ее 45млн.населением и огромной территорией в 603 628 км². Наша красавица река Рось,на берегах которой расположен один из старейших городов Киевской Руси,из за неумелых действий еще советских чиновничков и местных царьков сейчас поставлена на грань частичного ,а через 10-20 лет и полного уничтожения!Река стремительно мелеет,не только сама,но и ее основные притоки Раставица Роська, Росава, и Каменка+с 2010 года постоянная нехватка воды у нас в Роси,привела к тому,что в первые за все года,сама вода сан.станцией города признана негодной к употреблению и купанию в черте города.Одна из причин не хватки воды в Роси-это водопровод дающий воду в г. Умань за 145км. и начавший в засушливые сезоны 2010-2011г и 2012г работать на полную мощность.Я сколько помню нашу речку еще ни когда не видел такого низкого уровня воды как в этом году.Все берега от воды ушли на 2.5м,все вымостки рыбаков оказались на берегах,а не в воде.Течения воды практически нет,она вся зловонного,зеленого цвета.Мощнейшая дамба высотой с 9 эт дом в с.Глыбочка и держащая ПЫЛЫПЧАНСКОЕ ВДХР(от куда идет водозабор для города и Умани) практически стоит,маленький ручеек воды еле текущий на одном их 6 шлюзов.Запах гниющей водной растительности и самой воды около дамбы чувствуешь за сотни метров.С учетом прогнозов дальнейшего повышения температуры в наших регионах и бесконтрольная деятельность человека на берегах реки-приведет через десяток лет к полному вымиранию этой реки и превращение ее в болото.На берегах этой реки стоят старейшие города Украины: Белая Церковь, Богуслав, Корсунь-Шевченковский.Когда то река Рось считалась одной из красивейших рек не только на Украине,но и в Европе,ведь не даром на ней стоит один из красивейших парков АЛЕКСАНДРИЯ из БЫВШИХ имений графов БРАНИЦКИХ,даже по справке цензурных ведомств ситуация сейчас с рекой критическая!!!!!!!
     
    • Нравится Нравится x 12
  8. Крока

    Крока Рыболов

    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    22.941
    Адрес:
    г. Киев
    Возраст:
    57
    Пригодна ли для употребления в пищу рыба, выловленная в Днепре?
    16 сентября 2012

    Именно в этой цветной воде живет рыба, которую мы с вами едим. И если рыбные хозяйства, которые занимаются промышленным разведением и выловом, как-то контролируют ее качество то, что творится в похлебках простых рыболовов-любителей - можно только догадываться.

    А рыбачить украинцы любят. Хотя и сетуют, что в Днепре рыбы меньше, но в то же время тысячи фанатов с удочками ежедневно ищут рыбные места.

    Какая рыба водится в главной украинской реке, и можно ли есть такой улов – «Итоги недели» решили выяснить экспериментально.

    Рыбный день устроила Людмила Сивак.

    В выходные рыбаки буквально оккупируют берега Днепра. Цепляют на крючок мудрую наживку, лихо забрасывают удочки - вот только поймать рыбку удается все реже. Рыболовы в один голос жалуются - рыба из Днепра исчезла.

    Виктор, рыболов-любитель:

    - Рыбы практически не стало, все рыбаки жалуются, что рыбы нет. Но к воде тянет… Прихожу просто на природу, подышать свежим воздухом.

    Рыболовы по соседству показывают улов - три хвоста.

    Рыбы в Днепре действительно стало меньше, говорят ученые, называют даже цифры.

    Петр Шевченко, заведующий кафедрой Национального университета биоресурсов и природопользования:

    - Сегодня минимум в 5 раз численность рыбы в Днепре снизилась.

    Александр Чистяков, председатель Ассоциации рыболовов Украины:

    - От былого рыбного богатства, если взять за основу 1991 год, то леща (а ведь это самая востребованная рыбопромышленная рыба наших рек) - осталось 10 процентов, судака и сома - 1 процент, щуки - 2 процента.

    Обвиняют браконьеров и олигархов. Первых - через хищнический вылов, других - из-за застройки берегов, где обычно были естественные нерестилища рыбы.

    Людмила Сивак, журналист:

    - Возьмем эту плотвичку, так как пока лучшей рыбы никому здесь поймать не удалось, именно ее мы и повезем на анализ в лабораторию. Интересно, какие опасности таит в себе такая маленькая рыбка.

    Наталья Никонова, ведущий специалист Института гигиены и медицинской экологии

    - Сальмонеллезы, например. Если сальмонелла является нормальным обитателем кишечника рыбы, тех же карпов, то для человека, особенно для ребенка, она может быть крайне опасной.

    Надежда Волк, эколог, ихтиопатологов, профессор, доктор сельскохозяйственных наук:

    - При потреблении рыбы если ее недостаточно термически обработали или не выдержали правильной технологии просолки, то такой рыбий продукт может вызвать достаточно тяжелое заболевание у человека.

    Рыболовы о плохом думать не хотят. Говорят, едят днепровскую рыбу много лет - до сих пор проблем не было.

    Руслан, рыболов-любитель:

    - Таранку очень люблю, уху, жареную люблю, всю рыбу люблю, Копчу, солю. Сколько лет уже ем из Днепра рыбу. Мне вкуснее рыба наша речная, чем эта морская покупная.

    Киевское водохранилище.
    Этот катер возвращается с ночной рыбалки на Киевском море. Рыбаки выгружают улов. Сегодня он - более 300 килограммов. Всю эту рыбу теперь повезут в холодильники, а затем - в магазины.

    Николай Шинкаренко, председатель Ассоциации рыбопромысловиков Киевского водохранилища:

    - Мы всю выловленную рыбу сдаем в лабораторию. Лаборатория сделав исследования - дает нам заключение и, согласно этому документу, мы эту рыбу отправляем в торговую сеть.

    С разрешения рыбаков берем несколько рыбин для экспертизы и мы. На научность этот эксперимент не претендует, так как, чтобы иметь представление о состоянии рыбы на определенном участке, нужно проанализировать по 15 рыб каждого вида. Это очень долго и дорого. Лет 10 в Украине никто таких исследований не проводил. Надежда Волк изучала рыбу в начале 2000-х. Говорит, для жителей Днепра и водохранилищ наибольшая опасность - это паразиты, когда их много - рыба слабеет и погибает.

    Надежда Волк, эколог, ихтиопатологов, профессор, доктор сельскохозяйственных наук:

    - Наличие паразитов и наличие гельминтов в небольшом количестве в рыбе - это норма.

    Всю отобранную нами рыбу везем в лабораторию паразитологии Института зоологии. Здесь Отто Николаевич ее разбирает, режет на мелкие кусочки и каждый рассматривает под микроскопом. Первым на анализ попал лещ с водохранилища.

    Отто Давыдов, заведующий лабораторией паразитологии Института зоологии НАН Украины:

    - Лещ, которого мы вскрыли, оказался здоровым. Паразиты не обнаружены ни в кишечнике, ни в полости тела, ни в жабрах - это места в которых локализуются паразиты разных видов.

    К тому же, лещ был еще и хорошо упитанным, что говорит о хорошей кормовой базе в Киевском водохранилище, в отличие от плотвы, выловленной в Днепре в районе Киева. Она тоже оказалась здоровой, но голодной.

    Отто Давыдов, заведующий лабораторией паразитологии Института зоологии НАН Украины:

    - В кишечнике плотвы ничего нету, он просто не наполнен кормом, в отличии от леща.

    Далее очередь за судаком. Ученый предупреждает: хищная рыба обычно имеет большее количество паразитов, чем мирная, и анализы это подтвердили.

    Отто Давыдов, заведующий лабораторией паразитологии Института зоологии НАН Украины:

    - В Судаке на поверхности тела и в жабрах обнаружены паразитические ракообразные, в частности, аргулюс, рыбья вошь и лернея - это очень опасные паразиты для судака.

    Впрочем человеку эти паразиты не опасны. К тому же, как показали наши исследования, их в леще, плотве, густере и чехони из Киевского водохранилища нет, а у хищных рыб - незначительное количество.

    Валентина Лысенко, специалист отдела паразитологии Института зоологии НАН Украины:

    - Киевское водохранилище считается «не рыбным» оно самое бедное на рыбьи запасы по сравнению с Кременчугским и Каховским, естественно, поэтому и паразитов в рыбе из Киевского водохранилища меньше всего, но зато, эта рыба может содержать в себе радионуклиды из-за близости ее обитания рядом с Чернобылем.

    С этим соглашаются не все ученые. Директор Института гидрометеорологии Владимир Осадчий говорит, что согласно их исследованиям, качество воды в Киевском водохранилище за последние годы значительно улучшилась, а с небольшим загрязнением организм рыбы может справиться и сам.

    Владимир Осадчий, директор НИИ гидрометеорологии МЧС и НАН Украины:

    - Представьте себе, что рыбы сами регулируют потребление многих, в том числе токсических, элементов, в рыбе образуется белковые продукты, которые связывают тяжелые металлы, если их поступило больше нормы, а так же выводящих их из организма.

    В водохранилищах, расположенных ниже по Днепру, рыбы больше. Больше и паразитов.

    Валентина Лысенко, специалист отдела паразитологии Института зоологии НАН Украины:

    - Кременчуцкое и Каневское водохранилища, естественно, намного богаче на рыбные запасы в силу того, что там больше плотность рыбы, значит, и паразитов там больше. Поэтому с ЭТИХ водохранилищ человеку рыбу лучше не есть сырой. Ее необходимо проваривать, прожаривать, и тогда она становится абсолютно безопасной.

    Как выяснилось, живя в грязной воде, лишенная природных нерестилищ, рыба в Днепре и водохранилищах все-таки вполне пригодна для употребления.

    Петр Шевченко, заведующий кафедрой Национального университета биоресурсов и природопользования:

    - Картина такова, что сегодня рыба имеет удовлетворительное качество в Днепре и в большинстве водоемов Украины.

    Теперь осталось ее там поймать - по крайней мере, вот эти рыбаки не теряют надежды.

    Авторы: Людмила Сивак, Олег Кизикин, Валентина Бречко, Андрей Скорик.
    Первый Национальный «Итоги недели».


     
  9. Крока

    Крока Рыболов

    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    22.941
    Адрес:
    г. Киев
    Возраст:
    57
    Кукуруза… или рыба
    Американцы отравили украинскую рыбу…

    Черкасская область, Драбовский р-н, село Демки. 2.7.2013

    Когда-то по селу протекала живописная речка Бутовщина, которая впадала в реку Супой, а та в свою очередь уже в Днепр. Бутовщину перегородили дамбами. Получился каскад озер. Одно из них, со странным названием, с явно местным колоритом, озеро «За Шевчука» десять лет назад арендовал местный житель Александр Степанцов. Оформил на него все необходимые документы от Научного Обоснования, которое заказывал в Институте рыбного хозяйства, до Паспорта на Водный объект, а так же Режим использования данного водоема. Такое похвальное отношение ко всем требованиям существующего законодательства, к сожалению, на сегодня есть скорее исключением, чем нормой. В основном водоемы местного значения забирают какие-нибудь местные «князьки» вообще без документов. Используются такие водоемы безхозяйственно, порой преступно.

    [​IMG]

    Справка. Украина поцелована Богом. Наша страна стоит в Европе на первом месте по количеству пресной воды. У нас 1 300 000 га. пресной водной глади. Не более 12 процентов используются по документам. На всех остальных водоемах преимущественно царит «махновщина»

    Александр Чистяков глава Ассоциации рыболовов Украины говорит - Каждый председатель сельсовета протекающую рядом с селом реку считает своей собственностью. Он ее перегораживает дамбами, тем самым убивая, ведь река – это поток воды, и забрав у нее течение – значит убить ее. Получившиеся после таких «дамбирований» разливы, озера и пруды председатель отдает куму, свату, брату для непонятных целей – «или ноги мыть, или рыбу разводить…» Такие случаи происходят по всей стране.

    Но озеро в селе Демки, о котором идет речь, попало в хорошие, работящие, добрые и заботливые руки. Александр Степанцов его почистил от лишней растительности превращающей озеро постепенно в болото. Зарыбил озеро карпом, судаком, щукой, белым амуром. Озеро, получившее шанс на вторую жизнь ожило. Александр с улыбкой говорит: « Да не бизнес это. Я на озере не зарабатываю. Это для души. Ведь я на этом озере вырос.» И действительно рыбалка для местных жителей, а так же для всех приезжающих льготников, женщин и детей абсолютно бесплатная. Если Вы приедете на озеро рыбачить всей семьей, то достаточно оплатить один отловочный билет, все остальные члены семьи рыбачат бесплатно. Средства вырученные за любительскую рыбалку полностью уходят на охрану озера от браконьерства и его зарыбление.

    Добрая слава идет об этом водоеме. На него, чтобы отдохнуть или порыбачить приезжали не только из области, но и из Киева.

    Но беда пришла в этот рыбный Дом!

    Сельскохозяйственное предприятие «Атлантик Фармс-2» арендовало поля вокруг водоема (Хозяева этого предприятия американцы). И не соблюдая никаких экологических норм, определяющих 100 метровую природоохранную прибрежную территорию, на которой любая хозяйственная деятельность строго запрещена, распахали поля и засеяли их кукурузой в 10 метрах от озера. Неизвестно, что применяло, какой состав и в каких пропорциях это предприятие удобряя и поливая гербицидами, пестицидами, ядохимикатами и всякими стимуляторами роста свою кукурузу, но после того как прошел мощный ливень, который и смыл всю эту «химию» в озеро. Наутро озеро было мертвым! Вся рыба в нем всплыла вверх пузом. Погибло в водоеме все живое даже ракушки и лягушки. Берега были усеяны мертвыми раками… На волнах качались погибшие рыбы… А сколько осело ее на дне?...

    [​IMG] [​IMG]

    Не выжили даже караси, хоть они и отличаются от других видов своей стойкостью и живочестью.

    Вот, как рассказывает об этой трагедии Александр Степанцов: «В ніч з 28 по 29 червня пройшла велика злива. Ймовірно в наслідок якої було потоками води змито з полів кукурудзи хімічні речовини якими її обробляли. 29 червня о 6 годині ранку я побачив величезну кількість риби яка плавала поверх води. Про цей випадок на початку 9 години ранку я повідомив у районний відділ міліції. О 9.30 прибула слідча група яка зафіксувала відеоматеріали загибель риби, були взяті проби води,ґрунту який потоками води зносило з поля,а також зразки загиблої риби,коропа,товсто лоба,амура та карася.»

    Приехавшая на место происшествия экологическая инспекция отобрала пробы воды, грунта, взяли на анализ погибшую рыбу.

    Четвертый день подряд местные жители помогают очистить водоем от мертвых рыбьих тел. Запах стоит ужасный. Погибшую рыбу сжигают, чтобы не рисковать до результатов анализов. Ее не закапывают, чтобы яды убившие рыбу не попали в подземные воды, а оттуда в колодцы односельчан.

    15 тонн рыбы утилизировали… 15 000 килограмм рыбы… Толстолобы, белые амуры, караси, карпы, судаки, щуки…

    Возникает вопрос: «А, что дальше делать с этой отравленной водой, которая убила все живое? Спустить ее нельзя, так как данный водоем находится в цепи каскада озер. И за этим озером идет следующие, за ним следующие… и так до самой реки Супой. А если эта отрава просочится и начнет убивать все эти озера и по Супою попадет в Днепр? А там где Супой впадает в Днепр недалеко от этого места находится водозабор питьевой воды…

    Справка. В 2012 году промышленными или бытовыми стоками и сливами частично или полностью было уничтожено все живое в 19 малых реках. Как наглядный пример произошедшего в том году варварства: река Уж Житомирской области, город Коростень. Ее отравил сливами содержащими формальдегиды комбинат по производству мебельных плит из МДФ. Тогда на реку было страшно смотреть. Вода в ней была молочного цвета. Спасаясь от отравы на снег умирать выбрались из воды лягушки… весь берег был в их телах.
    Сколько было отравлено озер, прудов, каналов стекающими в них с полей ядохимикатами, наверное, не скажет ни кто! Но, что таких случаев сотни, то это точно!

    [​IMG] [​IMG]

    Ассоциация рыболовов Украины разработала совместно с экологическим Комитетом Верховной Рады Законопроект ужесточающий наказание за отравление пресных водоемов, и морей. За массовое убивство водных живых ресурсов в результате отравления водоемов в этом Законопроекте предусматривается для виновника уголовное наказание в виде пятилетнего лишения свободы.

    Еще один не урегулированный вопрос не дающий нашим рекам и озерам полноценно жить – это прибрежная природоохранная территория. Водным Кодексом Украины в статье 88 определяется расстояние природоохранной прибрежной территории: для малых рек, ручьев и прудов меньше 3 га – 25 метров; для средних рек – 5- метров; больших рек, водохранилищ на них и озер – 100 метров.
    Но… В Законе не прописана конкретная ответственность за нарушение, частичное или полное уничтожение природоохранной береговой территории. А так же на водоемах она не вынесена в натуру. То есть все знают, что она должна быть, а где и какое расстояние не ясно… Этим и пользуются. Все берега застроены. Простого «пересічного громадянина» лишают Конституционного права беспрепятственного пользования водоемами. Бетонные частные заборы уходят прямо в воду. Сужая наше жизненное пространство нас пытаются загнать в резервацию…
    Для того, чтобы начать на законодательном уровне начать наводить порядок у нас на реках, приступить к очистке берегов от «хатынок» необходимы четко выписанные законодательные нормы!

    Четыре дня Александр Степанцов вместе с односельчанами со слезами на глазах очищают озеро от погибшей рыбы. Четыре дня в селе стоит тишина. Природа замерла… Кто понесет наказание за это преступление. И будет ли наказание адекватное совершенному?

    [​IMG]
     

    Вложения:

    • P7020628.jpg
      P7020628.jpg
      Размер файла:
      30,1 КБ
      Просмотров:
      884
    • P7020597.jpg
      P7020597.jpg
      Размер файла:
      336,9 КБ
      Просмотров:
      231
    • P7020599.jpg
      P7020599.jpg
      Размер файла:
      451,8 КБ
      Просмотров:
      238
    • P7020590.jpg
      P7020590.jpg
      Размер файла:
      28,8 КБ
      Просмотров:
      911
    • P7020591.jpg
      P7020591.jpg
      Размер файла:
      23,5 КБ
      Просмотров:
      1.199
    • P7020630.jpg
      P7020630.jpg
      Размер файла:
      473,6 КБ
      Просмотров:
      222
    • P7020631.jpg
      P7020631.jpg
      Размер файла:
      438 КБ
      Просмотров:
      303
    • P7020627.jpg
      P7020627.jpg
      Размер файла:
      28,4 КБ
      Просмотров:
      802
    • P7020629.jpg
      P7020629.jpg
      Размер файла:
      45,1 КБ
      Просмотров:
      824
    • P6290585.jpg
      P6290585.jpg
      Размер файла:
      57,3 КБ
      Просмотров:
      858
    • Информативно Информативно x 3
  10. сияз

    сияз Рыболов

    Сообщения:
    362
    Симпатии:
    1.539
    Адрес:
    Павлоград
    Посмотрев эту страницу,подкатывается комок в горле!!! Когда-то вот такое стало с нашей р.Кочерга в Павлограде,а теперь добираются до р.Волчья и Самара!Ну как с этим,с "Этими" бороться?????????!!!!!!! Тупик!!!!!!!!:злой:
     
    • Нравится Нравится x 1