ОтчетыСпиннингФидерНахлыстПоплавокМорскаяБарахолкаРеклама
  1. Рекомендуем вам ознакомится с кратким путеводителем по форуму

Запорожье. Попробуем все ВМЕСТЕ навести порядок!

Раздел посвящен Ассоциации Рыболовов Украины.
  1.  
    Крока

    Крока Рыболов

    Сообщения:
    1.861
    Адрес:
    г. Киев
    Рейтинг:
    22.862
    Возраст:
    56
    Любишь ловить рыбку - люби и Правила ловли
    22.01.2013
    Десятками тысяч гривен исчисляются суммы ущерба, которые нанесли браконьеры запорожским водоемам с начала осенне-зимнего запрета. Поймать браконьера не так-то просто: нарушители природоохранного законодательства сами боятся природоохранных органов, поэтому при малейшем подозрении «сматывают удочки».​
    В запорожской «антибраконьерской кампании во время осенне-зимнего запрета» помимо госинспекторов рыбоохраны принимают участие сотрудники многих природоохранных и силовых ведомств, а также общественные инспектора Ассоциации рыболовов Украины. Во взаимодействии общественности и государственных структур работа идет эффективнее.​
    Рейды с начала 2013 года совершаются регулярно, так, 17 января прошел очередной совместный рейд.​
    - Незаконный лов водных биоресурсов доказать не так-то просто, - говорят участники рейдовой группы члены Народной Дружины Ассоциации рыболовов Украины. - Браконьеры при приближении госинспекторов бросают свои снасти и выловленную рыбу и бегут прочь. Если не убегают, то просто отказываются: «не моя сетка» и «пакет с рыбой не мой», «шел мимо», «гулял». Или говорят, что купил только что у незнакомого мужчины. А как доказать обратное? По сути, только когда за руку поймаешь, а чаще всего в момент выгрузки улова на берегу.​
    Так, в 23:30 общественными инспекторами патрулируя залив в районе тренировочного комплекса УМВД «Динамо», был задержан браконьер, который ловил рыбу сетью на зимовальной яме. Нарушителя удалось застать врасплох, поэтому результатом такой незаконной рыбалки для браконьера стал протокол и ущерб более трех тысяч гривен за выловленную рыбу.​
    - Только с начала этого года, - говорят госинспекторы, - Запорожская рыбоохрана передала в следственные органы не менее десяти протоколов с большими суммами нанесенного природе ущерба браконьерами. Если нарушителей не останавливает запрет ловли на зимовальных ямах, то ощутимой преградой станет штраф и ущерб за каждую незаконно выловленную рыбу. Самая дорогая рыба, которая водится в наших водах и часто ловится в этот сезон, - судак - 510 гривен. Недешевый и сом - 420 гривен: например, в одном из дел фигурируют около 29 экземпляров сома, для задержанных в браконьеров, они оценены в 12 180 гривен. Есть дела, в которых ущерб превышает и 14 тысяч гривен.​
    К рыболовам-любителям, которые используют разрешенные орудия лова, но все же нарушают и ловят на зимовальных ямах, относятся менее строго, поэтому и штрафы значительно меньше. Но вот ущерб за незаконно выловленную рыбу одинаковый, что для закоренелых браконьеров, что для любителей порыбачить в запрещенных местах. Любой человек, занимающихся рыболовством, обязан знать - рыбалка вне правового поля строго наказывается.​
    [​IMG]
     

    Вложения:

  2.  
    Peugeot

    Peugeot Рыболов

    Сообщения:
    65
    Адрес:
    Запорожье
    Рейтинг:
    1.067
    да не любителей нужно карать, а рейды по базарам делать, методом конечного потребления, сколько можно это мусолить. Это раз. Запретить на 10 лет промвылов в запорожской обл., это два. То, что днепр у нас загажен - это три, и факт, что это главная причина сокращеня водных биоресурсов.
    Не должен отвечать попавший под руку рейду любитель, за всех! Один из принципов права состоит в том, что ответственность только по существу, лишь за себя! А получается и за базарников, и за "промысловиков", продающих на дачах недомерков десятисантиметровых, и прикравыющихся лицензиями/разрешениями. Ув. Крока, ведь вам уже писали об этом, внимательнее нужно быть, и форумы подобные почитывать.

    смешно. этот ущерб рассчитан на всех, а платит - один, самый законопослушный, как правило, безденежный, азартный рыболов, впадающий в ступор при виде официальных лиц.
    Не нужно писать про зап. обл., не зная в натуре, как обстоят в ней дела. Можно же спросить местных, да?
     
    • Нравится Нравится x 3
    • Улыбнуло Улыбнуло x 1
  3.  
    Крока

    Крока Рыболов

    Сообщения:
    1.861
    Адрес:
    г. Киев
    Рейтинг:
    22.862
    Возраст:
    56
    Из реки в озеро, из озера в болото, а из болота в сушу

    Сегодня многие говорят о проблемах экологии. О том, что нужно вкладывать деньги, о том, что нужно менять культуру на уровне потребления и производства. Если дело касается наших водоемов, то все вспоминают былое изобилие. Сегодня вода - грязнее, а рыбы в ней - меньше. Почему так происходит? На эти и некоторые другие вопросы попытаемся ответить в данном материале.

    [​IMG]

    Как создавался Днепр

    Немного из истории… 10 тысяч лет назад на месте сегодняшнего Днепропетровска лежал ледник. Это была его самая южная точка распространения в Европе. Ледник двигался по долине будущей реки Днепр как бульдозер, сносил грунт и перемалывал скалы. До территории Запорожья, на которой тогда была тундра, и ходили мамонты и шерстистые носороги, ледник не дошел каких-то 70 км, упершись в пороги.

    8 тыс. лет назад все начало таять. Ландшафт, который мы сегодня видим, это результат тех самых процессов. Где не было ледника – там, на осадочных глинах образовались черноземы. Где прошел ледник – там пески и супеси (Все Украинское Полесье) Большие залежи песка ниже Запорожья – результат таяния ледника. Например, в районе села Беленькое слой песка достигает 30 метров. От Днепропетровска до Запорожья были пороги, это выход кристаллического Балтийского гранитного щита. Ледник перемалывал гранит в песок. Через узкое место, созданное скальными породами, проходили с огромной скоростью грязевые потоки. Постепенно течение замедлялось, взвеси выпадали в осадок. И, чем ближе к Запорожью, тем крупнее песок, а чем ближе к Энергодару и Никополю – песок мельче (ослабевшее течение смогло унести в долину лишь мелкие фракции).

    [​IMG]

    Равнинная река, какой был раньше Днепр, постоянно менялась. Такая изменчивость связана, прежде всего, с вращением земли, с так называемой силой Кориолиса. Это та сила, которая заставляет реку подымать один берег и река начинает петлять, долина постоянно меняется. Один берег намывается, другой – размывается. Образуются меандры или петли, которые со временем прорываются, образуется новое русло, новая река. Заливы заиливаются, отшнуровываются от основного русла, образуются пойменные озера или старицы. В старице накапливаются иловые отложения, она потихоньку зарастает и через время старица превращается в болото, а затем и в сушу. Это бесконечный процесс.

    Вернемся к временам не столь отдаленным. Таких порогов на равнинной реке, как были у нас, не было нигде в мире. Это был уникальный памятник природы. Мне рассказывал отец как они в 1932 году (тогда Днепрогэс еще строили) ходили на рыбалку. Весной рыба массово шла на нерест. Основной объект промысла, ради которого и приезжали, была черноморская сельдь. Так вот, на порогах в районе с. Петро-Свистуново рыбак выбирал место, где между скалами небольшой проход, через который идет вода. Опускал в воду большущую подсаку. На берегу стояли телега с бочками и солью. Опустил подсаку в воду, покурил, вытащил. Селедку и осетра сразу в соль, другую рыбу включая сазанов, судаков, леща, могли взять на юшку или выпускали обратно. Это была обыденная рыба, ее особо не ценили. За неделю набили 16 бочек и поехали домой. Вот такая рыбалка была в 1932 году. Но потом все изменилось.


    Водохранилища

    В XX веке, когда-то величественный и непокорный Днепр перестал быть рекой. Теперь это каскад водохранилищ с экосистемой ближе к озерному типу. Даже Днепр ниже плотины Каховской ГЭС уже не река. Паводков нет, уровень практически не меняется, течение то есть, то нет.

    Для начала рассмотрим, зачем построили плотины. Например, Запорожскую. Преследовали две цели: первая это электроэнергия. Здесь объединились несколько положительных факторов: Днепр – громадная река, большая скорость течения и узкое место. На месте Запорожской плотины подъем 38 метров. Такой перепад для равнинных рек явление почти уникальное и нигде в Европе больше не встречается. Запорожская плотина самая высокая (Каховская – 14 метров, Днепродзержинская – 17 метров, Кременчугская – 23 метра). Чем больше перепад – тем больше потенциальная энергия воды, соответственно тем больше вырабатывается энергии. И вторая причина создания водохранилища – залить пороги и обеспечить судоходство, потому как пороги, которые шли от Запорожья до Днепропетровска делали реку несудоходной. Форма плотины «вогнутая дуга», такая конструкция связана с тем, что большой поток воды, большой уклон и большая скорость течения. Эта форма придает больше жесткости конструкции. Изначально Запорожская плотина уровень воды почти не регулировала. Вода, как шла, так и продолжала идти. До 10 раз за год вода в водохранилище полностью обновлялась.

    [​IMG]

    Создание Каховской ГЭС, а вместе с ней и водохранилища, также преследовало несколько целей: во-первых – снабжение водой городов и промышленных предприятий , во-вторых – использовать днепровскую воду для орошения засушливых Таврийских степей, в-третьих – для обеспечения судоходства, и в-четвертых- для производства электроэнергии. Рыба и экология стояли на последнем месте.


    Что произошло, когда реку перегородили плотины?

    Плотины перекрыли естественные пути миграций, и уже только поэтому видовой состав рыб изменился. Нужно учитывать, что в реке обитали рыбы 3-х экологических групп: местные (туводные), которые постоянно живут на небольших участках реки и длительных миграций не совершают. Это щука, сазан, лещ, плотва, карась, сом, линь. Следующие виды - полупроходные. Это те же виды рыб, которые живут в реке, но обитают они в устьях рек и опресненных участках морей. В нашем случае это Днепровско-Бугский лиман и нижний Днепр. Пресноводная рыба выдерживает соленость до 10-12 промилле. Например, в Азовском море обитают почти все пресноводные (карась, плотва, уклея, судак, тарань).

    Все биогены, органика накапливаются как раз в нижней части рек, где течение меньше, в устьях, лиманах, там, где определенные иловые отложения, там, где небольшое течение и небольшая глубина. Так вот, на этих местах очень большая кормовая база, по сравнению с рекой. Потому что в проточной реке дно из гальки, песка и камней. Поэтому органика там не задерживается, смывается. Она остается только на пойме. Планктона в реке нет, есть только бентос, но его масса относительно небольшая по сравнению с морскими заливами, пойменными озерами, или же с нижними частями рек. Поэтому рыба живет в солоноватых лиманах в больших количествах. Там она нагуливает жир, а нерестится идет в реку в пресную воду, на песок или гальку, на весенние разливы и растительность.

    [​IMG]

    Полупроходные рыбы составляли большинство видового состава днепровских обитателей в нашей области. Это судак, чехонь, лещ, тарань, синец, белоглазка, сазан, рыбец. Кстати, сегодня в Днепре почти нет тарани или плотвы как таковой. Мы имеем гибридные формы. Это получилось очень просто: когда построили плотину, та тарань, что зашла на нерест осталась у нас. Она скрестилась с местной плотвой и образовалась промежуточная форма рыбы, которая по своим морфологическим и биологическим признакам больше относится к тарани, а по генетическим – к плотве. Многие рыболовы и не знают, как отличить настоящую плотву от настоящей тарани. А видно это особенно весной. Во время нереста голова и туловище самцов карповых рыб покрываются пупырышками, так называемая «жемчужная сыпь». Но у тарани и самки перед нерестом имеют на каждой чешуйке небольшой бугорок. Так вот, если вы возьмете весной в руки тарань - она шершавая, а плотва наоборот вся в слизи, белая, гладкая, прямо выскальзывает из рук. Живет плотва в прибрежных зарослях плавневой части, редко достигает размеров 20-22 см., нерестится уже при длине 10-12 см. и очень немногочисленна. Образовавшийся гибрид больше похож на тарань, достигает размеров 30-35 см. и веса более килограмма, совершает, пусть не сильно большие, но миграции (максимум до 100 км). Например, обитает она в районе Васильевки, а на нерест идет в плавневую часть острова Хортица. То есть – отнерестилась в плавневой части и уходит на глубину в Каховское «море». Так вот, полупроходной рыбы было очень много (чехонь, синец, клепец, лещ, густера, сазан). Миграции не совершала разве что щука и карась, это относительно оседлые рыбы.

    И третьи – это проходные рыбы, которые живут только в море, а нерестятся в реке. При этом они поднимались в реку на расстояние до 700 и даже 1000 км. до Киева и даже до Смоленска. Это черноморские сельди и все виды осетровых (кроме стерляди)-осетр, белуга, севрюга, шип.

    Строительство Днепрогеса отрезало 80 % нерестилищ проходных рыб, а Каховская плотина полностью. Сельдь образовала жилую форму, имеет небольшие размеры и не образует промысловых скоплений. Осетровых сегодня в Днепре больше нет, а те немногочисленные, которые обитают в нижнем Днепре и Днепровско-Бугском лимане, выращиваются искусственно на осетровом заводе в Херсонской области, так как условий для их размножения в сложившихся условиях нет.


    Какие условия были до перекрытия Днепра?

    Ранее 80% годового стока приходилось на апрель, май, июнь. Таял снег, большая площадь водозабора, ведь Днепр берет свое начало на Валдайской возвышенности, поэтому подавляющее количество воды, которая идет Днепром через Запорожье это вода, образующаяся за пределами Украины в России и Белоруссии. Когда не было каскада водохранилищ, основная масса воды шла весной. Течение просто свистело. Вся органическая взвесь весной вымывалась потоком и шла вниз. Даже когда не было еще Днепрогэса – 2, в многоводные годы открывали щиты, и тогда в районе Трех мачт проблематично было подняться вверх даже на моторной лодке. На каменистом и песчано-галечниковом дне при постоянном течении нерестились осетровые, сельди, чисто речные рыбы-усачи, рыбцы, подусты, голавли, язи, ельцы, чехонь, жерех. Благоприятные условия для нереста были и для рыб, откладывающих икру на растительность.

    [​IMG]

    На месте, где стоит Каховская плотина, место узкое, получается своего рода бутылка. Там, где села Беленькое, Канкрыновка это днище бутылки, а Каховская плотина – ее горлышко. Поэтому в весеннее половодье уровень воды за несколько дней резко поднимался на несколько метров, а затем медленно падал в течение 2-3 месяцев. Вода заливала огромные площади Конско-Днепровских плавней. Это были заливные луга. Именно сюда устремлялись на нерест щуки, судаки, сомы, сазаны, лещи, тарань, густера, синец, белоглазка. И большая часть этой рыбы пришла с низовьев Днепра и Днепровско-Бугского лимана. Условия идеальные: трава на заливных лугах имеет свойство расти под водой. Она вегетирует, выделяет кислород. Если на нее посмотреть сверху в солнечный день, то вода сверху легонько бурлит от пузырьков. Получается икра рыбы еще и обогащается кислородом. Как видите, все очень взаимосвязано. Органические остатки прошлогодней травы были пищей для дафний, циклопов, коловраток и прочих организмов, которыми питаются мальки рыб. Небольшая глубина обеспечивает быстрый прогрев воды, бурное развитие планктона и быстрый рост мальков. Медленный спад уровня воды позволял малькам подрасти и беспрепятственно скатиться в русло. Получались идеальные условия для нереста, которых сегодня совершенно нет.

    Чем еще хороши заливные луга, это тем, что вся минеральная взвесь и остатки органики, которую несет река, остается на заливных лугах. Растительность выполняла функцию фильтра для воды. Образовывалась плодородная почва, на которой росла прекрасная трава. Помните повесть «Тарас Бульба»? Там есть такой момент, когда ехали казаки верхом на лошадях, а всадников за высокой травой не было видно. Так вот, в степи такого не бывает, они могли ехать только по заливному лугу. Насчет того, была ли трава действительно такой высокой, я не могу утверждать, но вот в Сибири сохранились нетронутые человеком места. Там на заливных лугах я видел своими глазами густую траву высотой полтора метра.

    Читая очерки истории Александровска отметил для себя сильную засуху и неурожай, которые продолжались пять лет подряд. И трагедии не было, никто от голода не умер. Потому что чем ниже был уровень воды в Днепре, тем больше концентрация рыбы и легче ее поймать. Плюс большое количество дичи в пойменных лесах, огороды на низких местах поймы, плюс масса травы на заливных лугах, которые в отличие от степей никогда не высыхают. А трава – это изобилие молока, мяса. Много лошадей и коров находилось на вольном выпасе. Сейчас об этом остается только мечтать. Не зря же ведь Запорожские казаки устраивали Сечи и зимовники на ныне затопленной Днепровской пойме.

    Из этих же очерков узнал, что рыбная ловля являлась одним из основных развлечений жителей Александровска. Уже тогда в XIX веке проводились соревнования по рыбной ловле. Основными объектами спортивного лова были осетровые, сомы, судаки, сазаны. Плотву, карася и даже щуку за рыбу не считали. Даже еще в начале 60-х годов XX века, когда Каховское водохранилище уже существовало, а условия размножения некоторых видов рыб еще были благоприятными (о причинах этого позже), если кто-то взял себе щуку, над ним смеялись и пренебрежительно называли «щукарем». Где сейчас эти щуки?

    Рыбы было много хорошей и разной, потому как были заполнены все экологические ниши, а количество рыбы ограничивалось наличием корма – т.е. кормностью водоема. В водохранилищах все по другому.


    Новые условия

    Главное что сделали водохранилища, кроме перекрытия русла, - перераспределили сток воды. Сегодняшний Днепр это чисто искусственно регулируемая система. Причем на территории Украины Днепр абсолютно полностью зарегулирован. Вода течет по воле человека. Когда и какую гидротурбину включить решает не конкретно директор ДнепроГЭС, а диспетчер единой энергосистемы из Киева.

    Есть такой нормативный документ - «Правила эксплуатации Днепровских водохранилищ». Он определяют, какие уровни могут быть для каждого водохранилища, какие режимы, какие расходы, пропускная способность и так далее. Кроме того, существует межведомственная комиссия, в которую входят представители от энергетики, рыбного промысла, транспортной инфраструктуры, сельского хозяйства и т.д. То есть все, кто имеет отношение к воде. Каждый квартал они собираются и решают, какой должен быть расход по каждому водохранилищу, какой будет уровень воды, будет он опускаться или подыматься в зависимости от прогнозируемых объемов стока.

    В Украине главное регулирующее водохранилище это Кременчугское. Оно самое большое и осуществляет регулирующую функцию, его уровень колеблется в течение года на 5-8 метров. В половодье Кременчугское водохранилище наполняется первым. Весной вода на мелководьях Каховского водохранилища прогрелась, щуке, окуню, плотве, лещу нужно идти на нерест, а воды нет, жалкие остатки былой роскоши заливаемой поймы сухие. Вода не поступает, т.к. в это время наполняется тремя-пятью кубическими километрами воды Кременчугское водохранилище. Больше всего страдают ранненерестующие рыбы – щука и окунь, численность которых в последние годы снизилась катастрофически.

    В Запорожском и Каховском водохранилищах уровень воды в течение года колеблется в незначительных пределах – 0,7 м. и 1,4 м. соответственно. Оба водохранилища существуют в так называемом ирригационном режиме для обеспечения работы многочисленных оросительных систем. Высокий и неизменный уровень воды с июня по октябрь, минимальный в феврале.

    Еще есть такое понятие, как суточное регулирование нагрузки частоты и нагрузки в электрических сетях. Все знают, что пиковое потребление электроэнергии приходится на утро и вечер. В часы пик включают дополнительные турбины на гидроэлектростанциях. Иначе электросистема существовать не сможет. Гидротурбина развивает проектную мощность за минуту. Существующие в Украине турбины тепловых электростанций выходят на проектную мощность только через 3 часа после запуска, при этом в течение этих трех часов энергию не вырабатывают, а потребляют. Т.е. при существующем уровне технического развития обойтись без гидростанций невозможно.

    Так вот - для регулирования пиковых нагрузок в сетях суточный уровень воды может колеблется в пределах 0,3-1,0 м.. По тем же правилам эксплуатации Днепровских водохранилищ на Запорожском водохранилище выше Днепрогэса допустимое суточное колебание воды составляет 70 см. в строго оговоренных отметках.

    Как же влияет суточное регулирование на нерест рыбы? Рыба реагирует на подъем уровня воды. Самый высокий уровень воды у нас с 00:00 до 7:00. Движимая инстинктом, рыба ночью выходит на залитые мелководья и нерестится, а утром включаются турбины, уровень воды падает. Результат – икра на суше.

    Вот в 1990 году мы проводили наблюдения за уровнем воды на Запорожском водохранилище на предмет гибели икры. Была зафиксирована гибель трех миллиардов штук икры плотвы по всей акватории водохранилища. Водоем потерял в перспективе 500 т. рыбы.

    Мы подали иск в суд и выиграли. Это беспрецедентный случай, единственный в Украине, когда изменили правила эксплуатации Днепровских водохранилищ и установили граничные колебания на период нереста не 70 см, а 40см. С тех пор гибели икры от обсыхания на Запорожском водохранилище не фиксировалось.

    [​IMG]

    На Каховском водохранилище уровень воды весной не привязан к конкретным отметкам и поднимается по мере наполнения водохранилища. В 60-е годы суточные колебания достигали до 1 метра, особенно в выходные дни. Икра гибла массово, что существенно снизило количество рыбы. С середины 70-х годов размах суточных колебаний снизился до 0,3-0,5 м. И все же обсыхание и гибель икры иногда наблюдается. Это бывает когда уровень воды в период нереста таков, что нерестилища заливаются в ночное время менее чем на 0,3-0,5 м.
    Перекрытия Днепра плотинами, сезонное и суточное регулирование уровня воды создали новые неблагоприятные условия, прежде всего, для нереста рыб.

    Те виды, которые размножались на течении, либо исчезают, либо их становится очень мало. Исчезли днепровский усач или марена, ерш носарь, елец, сегодня практически не осталось берша, язя, подуста, чехони, рыбца, жереха. У нас получается не река, а каскад озер. Течение то есть, то его нет. Представьте, рыба отложила икру в песок, а течение остановилось, и вся взвесь осела на нее. Что произойдет? Икра задохнется!

    Рыбы, откладывающие икру на залитую растительность, лишились большей части своих нерестилищ, а суточные колебания уровня приводят к обсыханию и гибели уже отложенной икры. О других факторах, влияющих на условия размножения, погорим чуть позже. Таким образом, в условиях водохранилищ основным фактором, ограничивающим численность речных рыб, являются условия размножения.
     

    Вложения:

    • 1.jpg
      1.jpg
      Размер файла:
      8,7 КБ
      Просмотров:
      1.407
    • 2.jpg
      2.jpg
      Размер файла:
      49,1 КБ
      Просмотров:
      1.460
    • 3.jpg
      3.jpg
      Размер файла:
      28,8 КБ
      Просмотров:
      2.022
    • 4.jpg
      4.jpg
      Размер файла:
      43,5 КБ
      Просмотров:
      9.228
    • 5.jpg
      5.jpg
      Размер файла:
      42,5 КБ
      Просмотров:
      1.586
    • 6.jpg
      6.jpg
      Размер файла:
      15,8 КБ
      Просмотров:
      1.509
    • Нравится Нравится x 10
  4.  
    Крока

    Крока Рыболов

    Сообщения:
    1.861
    Адрес:
    г. Киев
    Рейтинг:
    22.862
    Возраст:
    56
    ЧАСТЬ ВТОРАЯ

    Какие процессы происходят в водохранилищах сегодня?

    Многоводные и маловодные годы, закономерно чередующиеся в соответствии с 11-летним циклом активности солнца, слабо влияли на условия нереста рыб, откладывающих икру в русле на течении, и существенно влияли на условия нереста рыб, откладывающих икру на растительность. В маловодные годы воды Днепра на пойму не выходили, поэтому условия размножения для этих видов рыб были неблагоприятными, а численность поколений этих лет немногочисленной.

    Те несколько лет с момента перекрытия Днепра в 1956 г., пока Каховское водохранилище наполнялось и пойма постепенно заливалась, были аналогом многоводных годов. Тогда была огромная вспышка рождаемости рыб, нерестящихся на растительности щуки, сазана, леща, судака, сома, плотвы. Именно многочисленные поколения этих лет обеспечили увеличение уловов этих видов рыб на первом периоде существования водохранилища до 6000 т.

    После заполнения водохранилища и полного зарегулирования стока условия размножения для большинства ценных рыб только ухудшались, о чем уже было сказано выше. Сейчас годовой вылов этих видов рыб всего 600 т., т.е. уменьшился в 10 раз.

    [​IMG]

    Но происходили и другие негативные процессы. Вода залила пойму и не сошла, растительность погибла, плодородная почва под водой начала гнить, биогены вышли в воду. Ведь одно дело, когда луга залиты месяц, а другое – когда там вода постоянно и это минимум 2-3 метра глубины. Растительность перегнила и стала загрязнять водоем. Это называется вторичное загрязнение. Сюда же можно отнести и размыв берегов водохранилища, при котором в водоем ежегодно попадают сотни тисяч тонн почвы. И если до строительства плотин попадающие в реку минеральные и органические взвеси обестечивали плодородие заливных лугов, которые фильтровали и очищали воду и создавали благоприятные условия для нереста рыбы, то теперь они накапливаются в водоеме, загрязняют его, ухудшают и без того плохие условия размножения рыб. Водохранилища быстро заливаються, зарастают и заболачиваются.

    Еще в 1970-х годах заросли в водохранилище было почти невозможно найти, если посчастливилось где-то по Днепру найти островок водных растений, значит обязательно будешь с уловом. Было светлое песчаное дно. Сегодня это сложно представить.

    Даже еще в начале 90-х весной едешь на контрольный лов из Кушугума в строну Кучугур. Солнышко светит, вода прозрачная, видно песчаное дно, ракушки, коряги, рыбы бегают. Нигде никакой растительности, никакого ила. Сети у промысловиков чистые, рыба ловится.

    Что мы видим сейчас в районе Кучугур? Вода совсем не такая прозрачная, дно уже не белое, а рыжее или черное. Черное – это ил. А рыжее оно потому что там масса прошлогодней растительности, которая не успела разложиться. На корягах виден бактериальный рыжий налет. Если в марте-апреле шторм, то сетеполотно не выдерживает поднимающейся со дна массы органики. Промысловики вытаскивают из воды одни обирки сетей.

    Представьте себе, отложила рыба икру, и подул ветер. Что происходит с икрой в открытой части водохранилища? Она вся задыхается в поднявшейся каше органики.

    Кроме «естественных» процессов существования водохранилищ, описанных выше, на водоемы оказывает сильнейшее неблагоприятное воздействие хозяйственная деятельность человека: сельское хозяйство, отходы промышленности, канализационные стоки.

    Вот самый наглядный пример. В Запорожской области нормы распашки почвы превышены во много раз. К чему это привело? Зима с 1967 на 1968 год была бесснежная. Такая холодная, что лед на Каховском водохранилище местами достигал 70 см и такая ветреная, что ветер уносил верхний слой распаханной почвы. Лед был весь черный от земли. Что произошло потом? Весной все растаяло и, вместе с землей, в воду попали минеральные удобрения с полей. Получился массовый мор рыбы. Тогда Каховское водохранилище почти утратила популяцию сазана. От азотных удобрений у него буквально выело глаза. Тысячи тонн этой рыбы вывозили и закапывали. К ликвидации последствий замора были даже привлечены военные части. Это была страшная картина.

    В конце 70-х годов от язвенной болезни, спровоцированной сильнейшим промышленным загрязнением, погиб почти весь судак в верхней части Каховского водохранилища. По тем же причинам от болезней погибло множество раков, погибало до 50% отложенной икры, так как большинство нерестилищ находится в непосредственной близости от Запорожья.

    О степени влияния на водоемы деятельности человека можно судить по судьбе так называемых «Великих озер» в США - Мичиган, Гурон, Эри, Онтарио, возраст которых, как и Днепра, составляет всего 7,5 тыс. лет. В результате промышленной революции 30-70-х годов XX века и бурной производственной деятельности человека они «состарились» на 40 тыс. лет. То есть - водоемы загрязнялись бы постепенно смытой реками почвой, листьями и т.д. и были бы в таком же состоянии через 40 тыс. лет без вмешательства человека, а люди сделали это всего за 40 лет своей бездумной хозяйственной деятельности.

    Строительство плотин и сбросы промышленных, сельхозяйственных и бытовых отходов привело к изменению не только гидрологии, но и химического состава воды Днепра. Преобладавшие в реке ионы калия заместились ионами натрия. Т.е. ионный состав стал такой же как и у морской воды. Создание больших по площади водохранилищ привело к увеличению испарения с их поверхности. Воду храним… и теряем! Так по паре кубических километров ежегодно. Вода испаряется, а соли остаються.

    К этому следует добавить сброс в воды Днепра соленых шахтных вод, объем откачки которых из шахт значительно возрос из-за подъема уровня грунтовых вод, вызванного строительством водохранилищ. В итоге содержание солей в воде увеличилось с 0,3 до 0,7-0,8 г. на литр.

    Создались благоприятные условия для жизни в водохранилищах мелких морских рыб, которые могут жить при широком диапазоне солености – тюльки, атерины или песчанки, перкарины (как окунь, но без полосок), рыбы-иглы, азово-черноморских бычков разных видов, которые заняли созданные человеком свободные экологические ниши и в настоящее время составляют основу ихтиофауны водохранилищ Днепра.

    Более подробно о причинах и последствиях появления в наших водохранилищах этих и других рыб-вселенцев поговорим позднее.

    По итогу мы создали совершенно новую ранее не существовавшую противоестественную экосистему. Численность ранее обитавших в Днепре рыб уменьшается, а кормовая база увеличивается, особенно зоо и фитопланктона.


    Водохранилища, которые превращаются в болота...

    В летние жаркие дни вода превращается с густую зеленую кашу. Но вот есть его некому. В реке не было рыб, которые питаются фитопланктоном. Их нет потому что фитопланктона в самой реке в период половодья просто не было. Он развивался в заливчиках, старицах, на мелководьях залитой поймы. После прохождения паводка и очищения воды от взвесей в реке фитопланктон развивался в реке в незначительных количествах и служил пищей для моллюсков-фильтраторов, в частности дрейсены, которая в свою очередь служила излюбленным кормом для взрослых особей карповых рыб - леща, сазана, плотвы, густеры. Может возникнуть вопрос – а как же эти рыбы, не имея во рту зубов, едят твердых моллюсков? Для их дробления у карповых рыб имеются мощные глоточные зубы. Более того, в тех водоемах, где моллюска дрейсены нет, лещ и плотва растут намного медленнее и не достигают больших размеров.

    [​IMG]

    Сегодня в водохранилищах биомасса фитопланктона растет, вода превращается в зеленую кашу. Беда в том, что в стоячей теплой и насыщенной загрязнениями и биогенными элементами воде водохранилищ в массе развиваются сине-зеленые водоросли, которые в условиях реки практически не встречались. Они характерны тем, что в отличие от остальных водорослей образуют скопления. Те зеленые лохмотья, которые мы видим в воде – это колонии тысяч клеток, каждую из которых можно увидеть только в микроскоп. Образование колоний не дает возможности зоопланктону (дафниям и циклопам) поедать сине-зеленые водоросли. К тому же сине-зеленые водоросли токсичны, а отходы их жизнедеятельности угнетают развитие других видов водорослей, доступных для питания зоопланктона.

    Мало того, что сине-зелеными водорослями никто не питается, так они же потом массово отмирают и гниют. Фактически водохранилища используются в качестве отстойников-накопителей. В процессе жизни водохранилища происходит процесс накопления биогенных элементов, увеличение биомассы фитопланктона и зарослей водных растений. Как результат – заиление и заболачивание водоема, уменьшение содержания кислорода, который используется на окисление отмерших водорослей. Органики накопилось уже столько, что водоем не справляется. В комплексе все эти факторы приводят к летним заморам когда в тихую жаркую погоду в предутренние часы на отдельных участках концентрация кислорода резко падает. Рыба поднимается на поверхность воды и хватает ртом воздух. При снижении содержания кислорода в воде с 7-8 до 1 мг./л рыба погибает. Гибель рыбы на Каховском водохранилище от заморов началась с 2000 г. С тех пор зафиксирована гибель более 120 тонн рыбы и 70 тыс. экз. раков.

    Классический замор был в июле 2003 года на 8-ми километровом участке в районе села Большая Знаменка Каменско-Днепровского района. Мы подсчитали, что потери составили 67 тонн рыбы. Вода прозрачная, дно и все, что на нем, покрыто слоем черной маслянистой пленки, похожей на мазут - не разложившееся до конца отмершие накануне сине-зеленые водоросли, которые и «съели» ночью весь кислород. Ну и слой погибшей рыбы на дне и берегу.

    Сколько сейчас ежегодно погибает рыбы и раков, вам не скажет никто. Хотя ныряльщики рассказывают, что в летнюю жару в верхней озеровидной части водохранилища, которая фактически стала отстойником загрязнений, они наблюдают по всему дну мертвых раков и бычков. Кроме них гибнут и другие виды рыб, и даже карась. Кроме того гибнут от замора и другие живущие на дне организмы, служащие кормом рыб – черви, личинки насекомых (мотыль), моллюски. Гибель моллюсков – фильтраторов, которые питающиеся фитопланктоном, еще больше увеличивает его численность и способствует усилению заморов. На дне появляются мертвые сероводородные зоны, где нет ничего кроме бактерий, не нуждающихся в кислороде.

    Особенно это характерно для глубоководного Запорожского водохранилища. В летние месяцы при высокой температуре воды и слабом перемешивании на глубинах более 25-30 м. образуется сероводородный слой, характерный для Черного моря. Само море получило в древности свое название именно потому, что металлические якоря кораблей, поднятые с глубин более 150 м., были черными от воздействия сероводорода, чего не было ни в одном другом море.

    Толщина сероводородного слоя постоянно меняется. Ночью, когда фитопланктон кислород не выделяет, сероводородный слой поднимается на несколько метров, а днем опускается. Поэтому в промысловых сетях, стоящих на большой глубине, рыба часто бывает мертвой и молочно белой. Попала в сети днем или вечером, а ночью погибла и побелела от поднявшегося сероводорода.

    О скорости процессов заиления и заболачивания можно судить по такому факту. Еще в 2001 году на правом берегу Запорожского водохранилища на границе соснового леса и поселка Мельничный, где жила моя теща, был песчаный пляж, а уже в 2011 г. на том же месте полметра грязи и заросли тростника. Поэтому перспектива у наших водохранил ищ одна - постепенное превращение в болото. Вопрос лишь в том, как быстро это произойдет.
     

    Вложения:

    • 7.jpg
      7.jpg
      Размер файла:
      39,2 КБ
      Просмотров:
      1.510
    • 8.jpg
      8.jpg
      Размер файла:
      45,1 КБ
      Просмотров:
      1.482
    • Нравится Нравится x 9
    • Информативно Информативно x 2
  5.  
    Крока

    Крока Рыболов

    Сообщения:
    1.861
    Адрес:
    г. Киев
    Рейтинг:
    22.862
    Возраст:
    56
    ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

    Биологическая мелиорация и зарыбление

    Нельзя сказать, что о последствиях строительства плотин не знали. Ихтиологи, которые участвовали в разработке проекта строительства ДнепроГЭСа и заявили о значительных убытках рыбному хозяйству от строительства плотины, почти полной потере осетровых и т.д., сгинули в Сталинских лагерях как враги народа. У страны были другие приоритеты.

    При проектировании плотины Каховского водохранилища ученые-ихтиологи просчитали негативные воздействия строительства на экосистему и рыбное хозяйство. Поэтому для компенсации негативного влияния плотин на реку было построено нерестово-выростное хозяйство площадью почти 1000 га на г. Конка, которое на государственные средства выращивало и выпускало в водохранилище молодь сазана и леща. Но, учитывая высокую численность поколений этих видов рыб в годы заполнения водохранилища и массовое цветение воды в водохранилище, с начала 60-х годов нерестово-выростное хозяйство перешло на ежегодный выпуск 7-8 млн. экземпляров сеголеток толстолобиков и белого амура навеской 10-20 гр. Эффект от зарыбления практически нулевой – 2-5 тонн вылова. Причина простая – мелкий зарыбок и масса хищников, которые эту мелкую рыбу поедали. Поэтому начиная с 1967 г. хозяйство перешло на выпуск двухлеток навеской 100-150 гр. в объемах 2,2 млн. экз., и эффект не заставил себя ждать. Уловы растительноядных рыб стали расти и через несколько лет достигли 1500-2000 тонн.


    Толстолоб и белый амур – вредные пришельцы или спасители водохранилищ?

    А почему решили запускать именно эти виды рыб? Потому что белый толстолобик, который питается фитопланктоном, и белый амур, питающийся водными растениями, являются природными биологическими мелиораторами.

    Но, к сожалению, толстолобики и белый амур в условиях водохранилищ не размножается. Обитают они в Амуре и китайских реках Хуанхэ, Янцзы. Это те реки, которые находятся в муссонном климате, и у них летний дождевой паводок. Обычно это июль. При температуре воды +22 С° толстолобики и амуры поднимается на 200-300 км вверх по течению, откладывает икру на русле, которую сильное паводковое течение несет в толще воды. Это так называемая пелагическая или плавающая икра с большой жировой каплей. Сигнал к нересту - нужная температура воды и определенная скорость течения. У нас течение слабое и то есть - то нет. Поэтому нереста не происходит. Даже если вдруг он произойдет, икра опустится на дно и погибнет.

    [​IMG] [​IMG]

    Иллюстрацией мелиоративных возможностей белого амура является история Каракумского канала протяженностью 700 км., который доставлял воду Аму-Дарьи через пустыню Кара-Кум к столице Туркмении Ашхабаду. Через несколько лет после постройки в условиях мелководья и круглогодичной вегетации он начал массово зарастать водной растительностью, которая препятствовала движению воды и ставила под угрозу орошение и снабжение питьевой водой целой страны. Никакие меры по механической очистке не дали результата. И только строительство рыборазводного завода и ежегодный запуск научно обоснованного количества двухлеток белого амура привели к полной очистке канала от растительности. И при этом получили ежегодный вылов нескольких тысяч тонн ценной рыбной продукции.

    Для иллюстрации мелиоративных возможностей белого толстолобика и ходить далеко не надо. «Правилами эксплуатации водоема – охладителя Запорожской АЭС» для обеспечения работы систем охлаждения ядерных реакторов с целью проведения биологической мелиорации предусмотрено ежегодное обязательное зарыбление его двухлетками толстолобика в научно обоснованных объемах. Когда в 1999-2000 гг. по причинам, которые не буду называть, вселение толстолобика в водоем – охладитель не проводилось, массовое развитие фитопланктона в летние месяцы привело к засорению системы охлаждения ядерных реакторов снизив их мощность на 25% и создав угрозу полной остановки АЭС. И это при том, что Запорожская АЭС вырабатывает 20% всей электроэнергии Украины! Ситуация улучшилась лишь после возобновления зарыбления растительноядными рыбами.

    К сожалению в наших условиях растительноядные рыбы не размножаются.

    Зато в реках Северной Америки попавший туда случайно из прудов толстолобик стал настоящим стихийным бедствием. Реки Миссисипи и Миссури не имеют плотин и водохранилищ в среднем и нижнем течении, поэтому условия для размножения толстолобиков идеальные, и они эти реки просто заполонили. Но в реках почти нет планктона, поэтому толстолобики мелкие и худые, да еще и конкуренты в питании местных ценных видов рыб, в частности крупной рыбы (до 150-200 кг) из семейства осетровых – веслоноса, который питается исключительно планктоном. У нас масса корма, но нет условий для размножения толстолоба, у них на оборот. Несовпадение вечная драма.

    Программа зарыбления акватории водохранилища растительноядными давала существенный результат. Промышленный выход этих видов рыб в Каховском водохранилище в среднем составляет 24%. Скажу сразу - это лучший результат среди всех крупных водохранилищ бывшего СССР! Когда из ста вселенных мальков навеской 100-150 грамм из водохранилища вылавливают 24 семикилограмовые рыбины, т.е. выпустили 1 кг., а вернулось 170 кг. Экономический эффект налицо.

    А еще кроме ценной рыбы мы фактически поддерживали и определенный экологический баланс. Не все знают, что самый большой загрязнитель Днепра в Запорожье это городской «Водоканал», канализационные стоки которого составляют 60 % всех загрязнений. Очистные сооружения «Водоканала» ежегодно сбрасывали в Каховское водохранилище около 2000 тонн биогенных соединений азота и фосфора и органических соединений. И ежегодный вылов толстолобика и белого амура в Каховском водохранилище тоже составлял около 2000 тонн. Правда, чтобы те тонны получить, нужно было ежегодно запускать 2,5-3 миллиона двухлеток толстолобика.

    Бюджетное финансирование постепенно сокращалось и полностью прекратилось с 2002 г. Как следствие пропорциональное уменьшение вылова растительноядных.

    В 2000 г. произошло резкое снижение уловов толстолобика, в несколько раз увеличилось количество сбросов органики в связи с работами по реконструкции очистных сооружений ЦОС-2 «Водоканала», и с этого же года начались летние заморы и гибель рыбы на Каховском водохранилище.

    В таких условиях специалисты Запорожской рыбинспекции использовали все возможные источники финансирования зарыбления - компенсационные средства от проведения гидротехнических работ, средства рыбодобывающих предприятий от платы за квоты и дополнительное отчисления части прибыли от рыбы.

    Но этого крайне недостаточно. В 10 раз уменьшилось зарыбление и на столько же упал улов растительноядных рыб. Рыбинспекция в то время сумела зайти взаимопонимание с экологами, местными властями и министерством аграрной политики, и как результат впервые в Украине с 2004 года началось выделение средств на биологическую мелиорацию из городского и областного экофонда. С 2007 года эти мероприятия вошли в программу развития рыбного хозяйства Запорожской области до 2010 г. Было возобновлено финансирование из госбюджета. Благодаря этому в 2007-2009 гг. на зарыбление дополнительно было привлечено 2,5 млн. грн . С 2010 года государственное финансирование было вновь прекращено, а проблема осталась.

    В 2011 г. вновь была принята областная программа развития рыбного хозяйства Каховского и Запорожского водохранилищ на пять лет, которая предусматривает, в том числе и проведение биологической мелиорации водохранилищ путем вселения растительноядных рыб на сумму 700 тыс. грн. ежегодно. Опыт Запорожской области по биологической мелиорации за счет средств местных бюджетов переняли соседи с Днепропетровска, которые в 2010 г. приняли аналогичную программу на пять лет, и тоже ежегодно вселяют в Каховское и Запорожское водохранилища растительноядных на 580 тыс. грн.

    В нынешних условиях наука определяет объем зарыбления в Каховском водохранилище для достижения существенного мелиоративного эффекта в 10 - 15 миллионов двухлеток растительноядных рыб. Почему? Ибо это уже скорее не водоем, а болото - и фактически нужны государственные капиталовложения, чтобы его спасти, прежде всего, как источник питьевой воды. Ведь чтобы запорожцам иметь в кранах чистую воду круглосуточно работают две Днепровские водпроводные станции, фактически два завода по очистке воды. К тому же Запорожье единственный крупный город Украины, который не имеет других источников питьевой воды кроме Днепра. Но нас на Запорожском водохранилище спасают в летнее время глубинные питьевые водозаборы (от 12 до 24 м.), которые дают возможность забирать воду с тех горизонтов, где количество фитопланктона минимально. Тем не менее затраты на очистку воды растут год от года, а ее качество падает. Существующие технологии не в состоянии полностью очистить воду от водорослей и продуктов их обмена, вот откуда в летнее время легкий желтоватый цвет и неприятный привкус питьевой воды.

    А, например, в Никополе, питьевые водозаборы которого расположены на Каховском водохранилище, в период массового «цветения» воды фильтры станций очистки забиваются сине-зелеными водорослями, что ставит под угрозу само обеспечение населения питьевой водой. При этом имеющаяся в кране вода по своему качеству совсем не питьевая.

    Осознание серьезности экологических проблем наших водохранилищ вылилось в принятие в 2003 г. разработанной управлением экологии «Областной программы охраны окружающей природной среды, рационального использования природных ресурсов и обеспечения экологической безопасности».

    В программе констатируется основная угроза водоемам от соединений азота, фосфора и органических веществ, утрата способности воды к самоочищению. Соответственно одно из приоритетных направлений этой программы – борьба с «цветением» воды путем увеличения вселения в Каховское и Запорожское водохранилища двухлеток растительноядных рыб с целью биологической мелиорации. На эти цели из госбюджета по линии Министерства экологии и природных ресурсов предусматривалось выделение 11,5 млн. грн. в течение 2003-2010 гг., что в пересчете на стоимость зарыбка в те годы равнозначно вселению 19 млн. экз. двухлеток растительноядных рыб, или 2,7 млн. экз. ежегодно. К большому сожалению, этот пункт программы остался только на бумаге.

    Сегодня построенное на бюджетные средства нерестово-выростное хозяйство, которое входит в состав Запорожского рыбокомбината, зарыблением Каховского водохранилища не занимается. Фактически оно прекратило свое существование как единый хозяйственный комплекс, пруды розданы в аренду.


    Ведущий ихтиолог ГУ Госрыбоохраны в Запорожской области Александр Дробот
     

    Вложения:

    • 9.jpg
      9.jpg
      Размер файла:
      13,5 КБ
      Просмотров:
      1.557
    • 10.jpg
      10.jpg
      Размер файла:
      15,9 КБ
      Просмотров:
      1.531
    • Нравится Нравится x 14
    • Информативно Информативно x 1
  6.  
    Крока

    Крока Рыболов

    Сообщения:
    1.861
    Адрес:
    г. Киев
    Рейтинг:
    22.862
    Возраст:
    56
    Антибраконьерские рейды рыбоохраны и общественности продолжаются
    В ходе совместных рейдов задержаны очередные нарушители природоохранного законодательства

    На прошлой неделе на акватории Каховского водохранилища были выявлены несколько фактов грубого нарушения природоохранного законодательства.

    1 февраля в 2:00 ночи в заливе возле села Каменское Васильевского района был задержан гражданин, который сетями ловил рыбу. За выловленные им 24 штуки плотвы ему придется заплатить сумму нанесенного им ущерба в 2 040 грн.

    На следующий день в 18:20 у плотины ДнепроГЭС задержали гражданина, который с лодки двумя сетями ловил рыбу. Поймать нарушителя удалось, когда он именно выбирал орудия лова из воды (то есть с поличным). Кроме двух сеток, у нарушителя обнаружили незаконно выловленную щуку, судака и плотву. Общая сумма ущерба составила 2 720 гривен.

    В обоих случаях в отношении браконьеров составлены протоколы по ст. 85 ч.4 КоАП, а орудия лова, рыба и лодка изъяты до решения суда. Все материалы переданы в следственные органы. Решается вопрос о привлечении нарушителей к уголовной ответственности.
     

    Вложения:

    • p1010014.jpg
      p1010014.jpg
      Размер файла:
      92,8 КБ
      Просмотров:
      204
  7.  
    Крока

    Крока Рыболов

    Сообщения:
    1.861
    Адрес:
    г. Киев
    Рейтинг:
    22.862
    Возраст:
    56
    В районе села Приморское задержаны двое браконьеров

    10 февраля в 7:00 утра на берегу Каховского водохранилища в районе села Приморское Васильевского района инспекторы Запорожгосрыбоохраны задержали браконьеров.

    Двое жителей близлежащих сел перегружали с резиновой лодки на берег выловленную рыбу - за этим занятием их и застали сотрудники природоохранного ведомства, так сказать с поличным. При более детальном осмотре в лодке обнаружили две сетки и выловленную плотву, судака, толстолобика и карася. Задержанные признались, что занимались незаконным промыслом.

    Напомним, что согласно Кодексу Украины об административных правонарушениях за незаконный вылов рыбы запрещенными орудиями лова или без разрешения на промысел (ст. 85 часть 4), в зависимости от решения суда, предусмотрен штраф от 340 до 680 гривен с конфискацией орудий лова и незаконно добытых водных биоресурсов. Кроме этого, еще более существенным в материальном плане станет для нарушителей ущерб за незаконно выловленную рыбу, который составил 9 тысяч 350 гривен. На данный момент материалы по делу готовят для передачи в следственные органы и возможного привлечения нарушителей к уголовной ответственности.

    Пресс служба рыбоохраны в Запорожской области

     
    • Нравится Нравится x 10
  8.  
    Крока

    Крока Рыболов

    Сообщения:
    1.861
    Адрес:
    г. Киев
    Рейтинг:
    22.862
    Возраст:
    56
    Браконьерский лов в брод

    За последнюю неделю в рамках контрольно-надзорных мероприятий на внутренних водоемах Запорожской области госинспекторы рыбоохраны совместно с рыболовной общественностью неоднократно задерживали и изымали у нарушителей незаконно добытые водные биоресурсы, а так же запрещенные орудия лова – сети, дорожки, волоки, пауки.

    Рыба двинулась в поисках пищи на мелководье… а браконьеры следом за ней. Так как навигация для маломерного флота закрыта, браконьеры выбирают места, где возможно поставить сети в брод.

    Так, 15 февраля в 7:00 утра во время проведения рейда на территории Каменка-Днепровского района в районе Водянских сугробов на Каховском водохранилище был задержан гражданин, который ловил рыбу сеткой в брод.

    В результате у нарушителя изъяли рыбу: плотва - 6 экз., краснопер - 36 экз., синец - 3 экз., окунь - 2 экз., карась - 27 экз., сазан - 3 экз.

    Сумма причиненного браконьером ущерба составила 4 471 гривну. На данный момент материалы по делу переданы в следственные органы для привлечения нарушителя к уголовной ответственности.

    Через некоторое время на этой же акватории был задержан еще один гражданин, который незаконно ловил рыбу сеткой в брод. Его добычей стали 72 карася, сумма ущерба по которым составила – 1 224 грн.

    В обоих случаях на нарушителей были составлены протоколы об административных нарушениях по ст .. 85 ч.4 КоАП.

     

    Вложения:

    • j1.jpg
      j1.jpg
      Размер файла:
      28,2 КБ
      Просмотров:
      237
    • Нравится Нравится x 12
  9.  
    Крока

    Крока Рыболов

    Сообщения:
    1.861
    Адрес:
    г. Киев
    Рейтинг:
    22.862
    Возраст:
    56
    По 85 гривен за штучку и 8670 гривен за кучку

    102 экземпляра тарани и рыболовную сеть обнаружили ночью 19 февраля инспекторы Запорожгосрыбоохраны, совместно с сотрудниками межрайонной экологической прокуратуры, линейного отдела ГУМВД Украины и общественными инспекторами у жителя города, который вел незаконный рыбный промысел в брод.

    Согласно такс для расчета ущерба причиненного в результате незаконного добывания ценных видов водных биоресурсов этот улов обойдется нарушителю в 8 670 гривен.

    Как оказалось, мужчина занимался противозаконным ловом на Каховском водохранилище в районе песчаного карьера не в первый раз. Ночью он выбирал рыбу из сетей и паковал, а утром, первым общественным транспортом, отвозил улов домой.

    Относительно браконьера государственные инспекторы составили административный протокол по ст. 85 ч. 4 КУоАП (нарушение правил добычи водных биоресурсов). Кроме возмещения убытков за выловленную рыбу, нарушителю грозит и штраф до 680 гривен. На данный момент материалы по делу готовят для передачи в следственные органы для возможного привлечения нарушителя к уголовной ответственности.

    ****​
    Безнаказанность, слабость законодательного наказание за браконьерство – это является основным фактором того, что незаконный промысел в открытую нагло, цинично убивает наши водоемы, окутав их сетями. Ни какими рейдами или показательными акциями не избавить наши реки от браконьерской опухоли! В первую очередь необходимо сделать так, чтобы заниматься убийством водоемов стало экономически не выгодно. Необходимо штрафы и наказания за эти преступления поднимать «до небес». Взял в руки сеть – готовься продать хату, чтобы заплатить штраф и компенсацию за нанесенный ущерб. Взял электроудочку – суши сухари! Так как это зверство должно наказываться однозначным лишением свободы!
    А если захотел нажиться на продаже браконьерской рыбы, то готовься заплатить десятитысячные штрафы за это с конфискацией товара. Посему-то же существует статья за реализацию краденного! Если рыба незаконно выловлена – это значит, что она украдена.

    Хватит либеральничать с этими нелюдями превращающими наши реки в мертвые сточные канавы. За браконьерство наказывать нужно ЖЕСТКО!!!!

    Если бы данному браконьеру штраф был не менее суммы ущерба, тысяч десять гривен, то это заставило бы многих задуматься о целесообразности заниматься этим криминальным бизнесом.
     

    Вложения:

    • 5545471.jpg
      5545471.jpg
      Размер файла:
      67,9 КБ
      Просмотров:
      162
    • 8385273.jpg
      8385273.jpg
      Размер файла:
      80,2 КБ
      Просмотров:
      239
    • Информативно Информативно x 10
  10.  
    сияз

    сияз Рыболов

    Сообщения:
    366
    Адрес:
    Павлоград
    Рейтинг:
    1.813
    Peugeot,согласен,базары трусить надо и не информировать о рейдах местную рыбинспекцию!У нас все базары и базарчики завалены,поймав этих дельцов,трусить их орудие лова(по гаражам)!
     
 



Поделиться этой страницей