ОтчетыСпиннингФидерНахлыстПоплавокМорскаяБарахолкаРеклама
  1. Рекомендуем вам ознакомится с кратким путеводителем по форуму

Краснооскольское водохранилище. Харьковская обл.

Раздел посвящен Ассоциации Рыболовов Украины.
  1.  
    Крока

    Крока Рыболов

    Сообщения:
    1.861
    Адрес:
    г. Киев
    Рейтинг:
    22.862
    Возраст:
    56
    Голові Державного агентства
    рибного господарства України
    Дронику В.С.
    04053, м. Київ, вул. Артема 45 А

    18.06.2012 № 2705
    ЗВЕРНЕННЯ
    Шановний Вікторе Сергійович!

    Просимо Вас вжити заходів з припинення порушень діючого законодавства при здійсненні рибогосподарської діяльності на найбільшому водосховищі Східної України – Червонооскільському, яке розташоване в адміністративних межах Донецької та Харківської областей.

    За неналежних організації і виконання контролюючих (наглядових) функцій посадовими особами Харківдержрибоохорони, комерційні структури, що визначені одноосібними користувачами ВЖР під керівництвом Черемісіна Сергія Олександровича роками не виконували вимоги та рекомендації режимів рибогосподарської експлуатації водосховища; здійснювали промисловий лов у заборонений нерестовий період, по хижацькі винищували туводні види риб.

    Це стало причинами зниження рибопродуктивності водойми та масових невдоволень серед місцевого населення, рибалок-аматорів, громадськості.

    Нераціональне ведення рибного господарства структурами, очолюваними Черемісіним С.О., сформувало в цілому негативне ставлення до промислового рибальства у районах Харківської та Донецької областей, що примикають до водосховища. Велике невдоволення також мають рибалки Луганської області, що масово приїздять на відпочинок та становляться свідками сталого винищення аборигенних видів риб; зменшення видового та розмірного рядів водних біоресурсів; не зариблення водосховища; відсутності у водоймі об’єктів промислу (риб-вселенців та аборигенів з дозволеним до вилову розміром).

    Черемісін С.О. діє у спосіб – сплати гроші вчасно та лови, що заманеться. А неналежний контроль з боку Харківдержрибоохорони підтверджено висновками комісії Головрибводу, що проводила перевірку з 22 по 24 травня 2012.

    Наводимо факти:

    Починаючи з 2003 року і по теперішній час приватні комерційні структури під керівництвом Черемісіна С.О. використовували водні біоресурси водосховища в режимах СТРГ змінює назви підприємств. А саме:

    1. З 2003 по 2010 - «Об’єднання підприємств «Асоціація користувачів водних живих ресурсів»;
    «Асоціація користувачів водних живих ресурсів» в період з 2003 року по 2010 рік здійснювала свою діяльність на Червонооскільському водосховищі згідно з режимом рибогосподарської експлуатації водосховища, затвердженим Головрибводом 27.02.2003р.
    За цей період у цій організації режим двічі скасовувався:
    - у 2006 (наказ Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства від 27.06.2006 року № 84)
    та
    - у 2010 (наказ Держкомрибгоспу від 15.08.2010 № 505) за невиконання його вимог.

    У таблиці № 1 зведено дані щодо вселення та вилучення ВЖР за весь період діяльності «Асоціації користувачів водних живих ресурсів» починаючи з 2003 року за даними Державної екологічної інспекції Міністерства природи України на виконання доручення Кабінету Міністрів України від 02.04.2007 року № 15197/1/1-07, та акту перевірки рибогосподарської експлуатації Червонооскільського водосховища Харківдержрибоохороною від 03.12.2009

    Таблиця № 1

    № Рік Вилучення План тис. шт. факт

    1 2003 54,3 42% від плану 397,9 77% від плану !
    2 2004 54,3 45% від плану 397,9 71% від плану !
    3 2005 141,9 20,3% від плану 303,2 25, 4% від плану !
    4 2006 256,7 1,47% від плану 369,5 Не проводилось !
    5 2007 105,24 44,88 т 278,5 545,5 !
    6 2008 145,92 39,62 т 355,1 355,1
    7 2009 155,92 36,72 т 395,2 Не проводилось !
    8 2010 165,25 Невідомо. У серпні 2010 скасовано режим 358 - річники або 335,5 – дволітки Не проводилось !

    В наявності факти порушення «Асоціацією користувачів водних живих ресурсів» п. 12, 13, 14.1, 14.2, 14.4, 14,7 Режиму; невиконання 5 приписів (21.02.2005, 12.08.2005, 27.09.2005 р, 12.10.2005, чотири з яких встановлені Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2007 по справі № АС-27/599-06 та одного припису від 30.09.2009 р.

    Невиконання вимог Режиму щодо вилучення ВЖР у 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 роках і щодо вселення їх у 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2010 роках є також доведеним.

    Про погіршення стану запасів ВЖР у рибогосподарському водному об'єкті свідчать перевірки промислового лову, які проводилися за участі громадськості з 2008 року, під час яких встановлювався вилов риби із значним перевищенням допустимого ліміту прилову молоді ( 98 % замість дозволених 8% !!!) та невиконання планових показників з вилову ВЖР.

    З таблиці № 1 видно, що за весь період діяльності Асоціацією користувачів водних живих ресурсів, починаючи з 2003р. не виконувались вимоги Режиму щодо вилучення і вселення ВЖР, що не могло не відобразитися на стані рибного стада.

    ****
    Факти порушень вимог Режиму встановлено постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06. 2007 по справі № АС-27/599-06. Ця постанова не оскаржена та набула законної сили.

    Громадськість, починаючи з 2008 звертає увагу що не вживаються заходи по припиненню винищування молоді риби, а також не встановлювалися вимоги по зміні місць промислу по фактам :

    1. акт перевірки промлову від 02.08.2008 р. відповідальний за лов «Асоціації користувачів водних живих ресурсів» Кулик Г.І. – прилов молоді 74%;

    2. акт перевірки промлову від 04.08.2008 р. відповідальний за лов «Асоціації користувачів водних живих ресурсів» Фесенко М.І. – прилов молоді 98,75%;

    3. акт перевірки промлову від 04.09.2008 р. відповідальний за лов «Асоціації користувачів водних живих ресурсів» Костиря Р.О. – прилов молоді 46%;

    4. акт перевірки промлову від 20.11.2009 р. відповідальний за лов «Асоціації користувачів водних живих ресурсів» Скачков Ю.В. – прилов молоді 98% - збитки нанесені Державі 123 000 грн.;

    5. 24.03.2009 р. відповідальний за лов «Асоціації користувачів водних живих ресурсів» Сєврюков П.А. – прилов молоді 94,4%.

    ****
    2. З 2011 і по теперішній час «Асоціація користувачів водних живих ресурсів» перетворилась в приватне підприємство «Пірра» (далі - «Пірра»).

    На теперішній час промисловий лов риби здійснюється колишніми рибалками «Асоціації користувачів водних живих ресурсів» у тих же самих місцях водосховища тільки від імені ПП «Пірра» согласно з «новим» режимом рибогосподарської експлуатації, що був затверджений 06.04.2011.

    Проведенням аналізу режимів рибогосподарської експлуатації Червонооскільского водосховища із змінами, спочатку «Асоціацією користувачів водних живих ресурсів»; потім ПП «Пірра» встановлюється факт зниження рибопродуктивності водойми.

    Як доказ, наводимо зведені до таблиці № 2 дані з пунктів різних режимів Червонооскільського водосховища із змінами з обсягами вилову риби за видами та рибопродуктивності водосховища станом на 2011 рік:

    Таблиця № 2

    Види риб За режимом 2003 року (тн) За змінами до режиму 2007 року (тн) За режимом 2011 року (тн)

    Товстолоби 214,9; 135,40; 20,00;
    Короп 13,8; 20,00; 5,25;
    Білий амур 22,5; 4,72; 0,88;
    Лящ 19,7; 28,71; 10,74;
    Плітка 3,2; 2,91; 2,02;
    Плоскирка 2,4; 2,80; 1,25;
    Срібл. карась - ; 5,37; 1,63;
    Щука - ; - ; 1,33;
    Сом - ; - ; 0,94;
    Судак - ; - ; 1,23;
    Ін. крупний частик 3,5; 5,17; 0,07;
    Ін. дрібний частик 3,9; 1,69; 1,54;
    Раки - ; 0,30; 0,17;
    Всього 296,10; 208,80; 47,05;
    Рибопродуктивність 24,07; 17,09; 5,07;

    Зведені у таблицю № 2 дані свідчать про зниження рибопродуктивності водойми за роки її експлуатації в режимах СТРГ та скорочення обсягів вилову риб – вселенців, що супроводжується неощадливим використанням туводних видів риб.

    Неналежним веденням рибогосподарської діяльності рибному господарству України наносяться збитки, що як наслідок є причиною зменшення рибопродуктивності водосховища.

    Наводимо перелік деяких порушень режиму ПП «Пірра»:

    - не зариблення водойми у 2011 році (п. 10 режиму);
    - невиконання обсягів вилову водних біоресурсів у 2011 році (п.11);
    - невиконання вимог по забороні лову у нерестовий період (п. 13);
    - не встановлення штучних нерестовищ (п. 14.4);
    - не погодження переліку тоньових ділянок у органах рибоохорони (п. 4.14).

    Враховуючи вищевикладене, просимо Вас провести перевірку по порушеним питанням та вжити заходів щодо:
    1. Скасування режиму рибогосподарської експлуатації на Червонооскільскому водосховища ПП «Пірра» за неодноразові порушення його вимог;
    2. Припинення промислового рибальства у Червонооскільському водосховищі та впровадження на ньому любительського та спортивного рибальства.


    З повагою, Асоціації рибалок України
     

    Вложения:

  2.  
    Крока

    Крока Рыболов

    Сообщения:
    1.861
    Адрес:
    г. Киев
    Рейтинг:
    22.862
    Возраст:
    56
    Голові Харківської Обласної ради
    Салигіну В.В.
    -----------------------------------------
    Державний комітет України по водному господарству
    Харківське обласне виробниче управління меліорації і водного господарства

    “ 31 ” 07 2008 р. № 1022 .
    Шановний Васілію Вікторовічу!

    На Ваш лист від 28.07.2008 р. № 01-26/2011 щодо звернення депутата Харківської обласної ради Красовського В.Л. про порушення конституційних прав громадян та чинного законодавства на Червонооскільському та Печенізькому водосховищах Харківської області повідомляємо наступне.

    Харківським Облводгоспом на підставі вивчення матеріалів, наданих установами та службами щодо порушення природоохоронного законодавства на зазначених водоймах, встановлено:

    1. Діяльність на Червонооскільському водосховищі з початку 1998 року з вилову риби здійснювалась ПП «Промтех» під керівництвом Черемісіна С.О. Після позбавлення квоти за систематичні порушення правил рибальства з 2003 року на підставі Режиму рибогосподарської експлуатації Червонооскільського водосховища, затвердженого Головрибводом 27.02.2003 р. та Ліцензії на діяльність, пов’язаної з промисловим виловом риби, виданої Укрдержрибгоспом 10.10.2005 р., займається Об’єднання підприємств «Асоціація користувачів водних живих ресурсів Червонооскільського водосховища Харківської області» (далі – «Асоціація), президент якої є той же Черемісін С.О.

    2. За інформацією Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області, протягом всієї рибогосподарської діяльності на Червонооскільському водосховищі «Асоціацією» не виконувались вимоги Режиму рибогосподарської експлуатації щодо обсягів зариблення, вкрай незадовільно організовано облік вилученої з водосховища риби, у зв’язку з чим приховуються справжні обсяги вилову та реалізації риби.

    3. При введенні «Асоціацією» платного аматорського рибальства, чим грубо порушені конституційні права громадян (ст. 66 Конституції України), визвало невдоволення серед місцевого населення та рибалок-аматорів Харківської і Донецької області.

    4. За інформацією Головного управління земельних ресурсів в Харківській області встановлено, що право користування земельними ділянками, на яких розташовані рибацькі стани «Асоціації», згідно чинного законодавства не оформлені, на що складені акти та видані приписи.

    5. Комісійно 19.06.2008 р. при перевірці природоохоронного законодавства на Червонооскільському водосховищі викрито численні порушення чинного законодавства, що знайшли підтвердження викладених фактів у зверненні депутата Куп’янської міської ради Доскальчука В.І., а саме:

    - Промисел на водосховищі здійснюється риболовецькими бригадами (22 бригади). Бригадири риболовецьких бригад «Асоціації» зареєстровані як приватні підприємці (переуступка прав на використання державних ресурсів). Бригадири являються позаштатними громадськими інспекторами Держрибоохорони, що сприяє необмеженим можливостям для безконтрольного вилову риби. Решта членів бригад працюють без оформлення, що являється грубим порушенням трудового і податкового законодавства. При опитуванні рибалок асоціації стало відомо, що на вилов риби між Черемісіним С.О. та бригадирами укладаються договори-підряду, де передбачено в п. 3 порядок розрахунку за вилов аборигенних видів риб. Фактично ж вилов риби здійснюють неоформлені рибалки на підставі усної домовленості, що спричиняє безконтрольний інтенсивний та подекуди хижацький вилов аборигенних видів риб.

    - Території риболовецьких станів розташовуються в межах водоохоронної прибережної захисної смуги водосховища без обґрунтувань та розпоряджень районних державних адміністрацій і органів місцевого самоврядування та без висновків і погоджень з відповідними обласними службами.

    - Відсутній дозвіл на спецводокористування в зв’язку з забрудненням води паливно-мастильними матеріалами при застосуванні на промислі моточовнів.
    За результатами комісійної перевірки складено 15 актів та видано приписи для усунення виявлених недоліків. Акти перевірки передані для подальшого реагування до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області.

    За аналогічної схемою використанням режиму рибогосподарської експлуатації на Печенізькому водосховищі здійснює ПП Волосник, де порушуються конституційні права громадян та чинне законодавство, на що звертають увагу мешканці с. Верхній Салтів та с. Рубіжне (звернення докладаються). Також своїми діями рибаки підприємства ПП Волосник порушують режим природно-заповідного фонду, який існує на Печенізькому водосховищі.

    Враховуючи вищевикладене, Облводгосп підтримує звернення депутата Харківської обласної ради Красовського В.Л. та звернення депутата Куп’янської міської ради Доскальчука В.І., яке знайшло підтримку в Дворічанському, Куп’янському, Борівському, Ізюмському районах, та пропонуємо з метою відновлення водних живих ресурсів розглянути на постійній комісії з питань аграрної політики, земельних відносин та природокористування, питання щодо заборони промислу водних живих ресурсів на Червонооскільському і Печенізькому водосховищах Харківської області для розгляду на черговій XXXI сесії обласної ради.

    Начальник управління Л.А. Антонюк

    вик. 701-01-82, Нестеренко В.П.
     

    Вложения:

  3.  
    Крока

    Крока Рыболов

    Сообщения:
    1.861
    Адрес:
    г. Киев
    Рейтинг:
    22.862
    Возраст:
    56
    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    ПОСТАНОВА
    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    "15" лютого 2007 р. Справа № АС-27/599-06

    вх. № 11254/1-27


    Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:
    Головуючий суддя Мамалуй О.О.
    суддя Жельне С.Ч.
    суддя Хотенець П.В.
    за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.
    представників сторін :
    позивача –– Петрова О.Ю. - представника (за дорученням)
    відповідача – Гранкіна О.М. - представника (за дорученням)
    по справі за позовом ОП "Асоціація користувачів водних живих ресерсів в Червонооскільському водосховищі Х/о", м. Харків
    до Головне управління охорони, відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства України
    про скасування наказу


    ВСТАНОВИЛА:

    Позивач - Об'єднання підприємств „Асоціація користувачів водних живихресурсів в Червонооскільському водосховищі Харківської області”, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати нечинним наказ Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства № 84 від 27.06.2006 р. як такий, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

    Відповідач у відзиві на позовну заяву та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує. В обґрунтування своїх заперечень представник відповідача вказує, що позивач систематично порушував п.п. 11, 14.2 Режиму рибогосподарської експлуатації, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог Режиму рибогосподарської експлуатації Червонооскільського водосховища від 07.06.2006 року та протоколом наради з питань дотримання вимог Режиму рибогосподарської експлуатації Червонооскільського водосховища.

    Представник відповідача зазначає, що оскаржений наказ цілком відповідає вимогам законодавства України, у зв'язку з чим прохає в задоволенні позовних вимог відмовити.

    Дана справа розглядалася на підставі процесуальних норм Кодексу адміністративного судочинства України.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 27 червня 2006 року відповідачем було ухвалено наказ № 84 від 27.06.2006 року «Про скасування Режиму рибогосподарського експлуатації Червонооскільського водосховища» (далі - Наказ).

    Своїм Наказом № 84 відповідач скасував Режим рибогосподарської експлуатації Червонооскільського водосховища (далі - Режим).

    Підставами для скасування Режиму, на думку відповідача, стало наступне: «систематичне порушення Режиму рибогосподарської експлуатації Червонооскільського водосховища (п. 11, п. 14, 2), порушенням п. 2.8 «Інструкції про порядок здійснення штучного розведення, вирощування водних живих ресурсів та їх використання», ловом риби у заборонений нерестовий період, не виконання рішення наради Держрибінспекції від 04.10.05 з питань дотримання вимог Режиму рибогосподарської експлуатації Червонооскільського водосховища, враховуючи висновки Східного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів щодо незадовільного здійснення рибогосподарської експлуатації Червонооскільського водосховища, висновки комплексних перевірок (акти дотримання вимог Режиму рибогосподарської експлуатації Червонооскільського водосховища від 03.08.05 та 07.06.06)».

    В судових засіданнях відповідач наполягав на те, що позивач, на думку відповідача систематично порушував вимоги Режиму рибогосподарської експлуатації Червонооскільського водосховища.

    Відповідач вважає, що порушення вимог Режиму... виразилися в невиконанні п.п. 11 та 14, 2 цього документу.

    Між тим, матеріали справи свідчать про те, що Пунктом 14. 2 Режиму регламентується рекомендована кількість зарибку, а пунктом 11 Режиму регламентуються обсяги вилову водних живих ресурсів за видами при нормативному зарибленні.

    Згідно роз'яснень розробника Режиму Київського інституту рибного господарства (лист № 210/06 від 16.08.2006 р.):

    «нормативно-методичні аспекти «Режиму рибогосподарської експлуатацїі» регламентуються «Інструкцією про порядок здійснення розведення, вирощування водних живих ресурсів та їх використання», затвердженої наказом Укрдержрибгоспу України 28.10.1998 р. № 154 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 07.06.1999 р. за № 357/3650. Згідно п. 2.3.2 цієї «Інструкції» рибоводно-меліоративні заходи (обсяги, місця, строки випуску водних живих ресурсів), які наводяться розробником у «Режимі», мають характер пропозицій.
    Крім того, заходи по відтворенню (у частині обсягів зариблення не відносяться до таких, які спеціально регламентуються законодавством. У зв'язку з цим у Режимі наводяться рекомендовані обсяги зариблення.

    Слід зазначити, що трофічний статус Червонооскільського водосховища за рівнем розвитку фіто- та зоопланктону є достатньо низьким, тому зариблення рибами, які споживають ці групи кормових об'єктів (зокрема товстолобами), повинно здійснюватися обережно. У минулому були неодноразові випадки різкого зменшення біомас фіто- та зоопланктону (у 1995, 1998-1999 р.р.). При цьому повинні враховуватися всі обсяги зариблення, які здійснювалися на водоймі незалежно від того, яка фізична або юридична особа їх здійснювала.

    Виходячи із вищезазначеного, та керуючись ст. 34 Закону України «Про тваринний світ”, у випадку ризику підриву кормової бази водойми, користувач зобов'язаний самостійно вживати заходів до усунення негативного впливу на тварин і середовище їх існування. Одним з таких заходів у цьому випадку може бути обсягів зариблення».

    Крім того, Київський інститут рибного господарства своїми листами № 1712/03 від 17.12.2003 року та № 125/01 від 31.03.2005 року неодноразово вказував про необхідність зменшення обсягів планового зариблення Червонооскільського водосховища товстолобами.

    Також, ця крапка зору підтверджується й Харківською міжрайонною природоохоронною прокуратурою, яка внесла до Харківського територіального відділу Східного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів протест про скасування постанови про притягнення посадових осіб позивача до адміністративної відповідальності.

    На підставі вищезазначеного протесту Харківський територіальний відділ Східного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів виніс Постанову № 216/5/0351 по справі про адміністративне правопорушення, якою визнав незаконність вимог іхтіолога 1-ї категорії рибоохорони Титечка О.В. від 21.02.2005 р., щодо зариблення Червонооскільського водосховища у обсягах та за видами, передбаченими Режимом рибогосподарської експлуатації Червонооскільського водосховища.

    Таким чином, Харківський територіальний відділ Східного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів сам визнав необов'язковість виконання п. 14.2 Режиму.

    Київський інститут рибного господарства в своєму листі № 210/06 від 16.08.2006 р. вказує на те, що «показники вилову об'єктів вселення, зазначені у п. 11 «Режиму», напряму залежать від обсягів зариблення, адже формування промислового запасу цих видів формується виключно (товстолобики та білий амур) або переважно (короп) за рахунок зариблення, тому при змінах обсягів випуску необхідно коригувати і обсяги вилову. Внаслідок цього в п. 11 Режиму внесена примітка «при нормативному зариблені». «Нормативне зариблення - це обсяги випуску водних живих ресурсів, зазначені у п. 14.2 Режиму».

    Таким чином, враховуючи викладене та той факт що п.п. 14.2 та 11 Режиму носять лише рекомендаційний характер, тобто не обов'язковий для повного та точного виконання, то доводи щодо «систематичного порушування» зазначених пунктів Режиму є необґрунтованими.25.04.2006 року позивач надав для затвердження до Харківського територіального відділу східного державного басейнового управління (СДБУ) держрибінспекції план сумісних заходів та Графік проведення рибоохоронних рейдів на Червонооскільському водосховищі.
    Зазначений план був погодженим начальником Борівського РВ УМВС України Харківській області, однак Харківським територіальним відділом східного державного басейнового управління держрибінспекції не затверджений.
    Незважаючи на це, позивач продовжив проводити роботу щодо охорони водних живих ресурсів, як це вимагає п. 2.8 Інструкції.

    Матеріали справи свідчать про те, що під час проведення позивачем сумісно з працівниками міліції рейду, щодо охорони водних живих ресурсів Червонооскільського водосховища, інспекторами СДБУ Держрибінспекції, під приводом незаконного вилову риби, було затримано працівників позивача.

    Незважаючи на те, що працівниками позивача надавались пояснення про те, що незаконного вилову риби вони не здійснювали, а проводили заходи, щодо охорони водних живих ресурсів, інспекторами СДБУ Держрибінспекції було складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУоАП (проведення браконьєрського вилову риби).

    16 травня 2006 року Постановою по справі № 3-570 2006 г. Боровський районний суд Харківської області визнав вказаний протокол про адміністративне правопорушення незаконним та відносно працівника позивача провадження по адміністративному матеріалу припинив в зв'язку з відсутністю події правопорушення.

    Виконання позивачем вимоги п. 2.8 Інструкції підтверджується також й листом № 37 від 06.05.2006 року з яким позивач звернувся до СДБУ Держрибінспекції.
    За таких обставин, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

    На підставі вищевикладеного, Керуючись статтями 8 Конституції України, ст.ст. 4, 8, 17, 50, 94, 161- 163 , 164-167 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів

    ПОСТАНОВИЛА:

    1. Позовні вимоги задовольнити. Визнати нечинним наказ Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства № 84 від 27.06.2006р.

    2. Стягнути з державного бюджету на користь позивача - Об'єднання підприємств „Асоціація користувачів водних живих ресурсів в Червонооскільському водосховищі Харківської області”, суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 3,40 грн.

    Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

    На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
    Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
    Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Постанову по даній справі в повному обсязі виготовлено 19.02.2007р. о 09-30 год.


    Головуючий суддя Мамалуй О.О.

    суддя Жельне С.Ч.

    суддя Хотенець П.В.
     

    Вложения:

  4.  
    Крока

    Крока Рыболов

    Сообщения:
    1.861
    Адрес:
    г. Киев
    Рейтинг:
    22.862
    Возраст:
    56
    В Краснооскольское водохранилище выпустили мальков 26.06.2012

    Двухгодичных мальков толстолобика в Краснооскольское водохранилище выпускают прямо на пляже. Найти место для зарыбления оказалось нелегко - подъехать к воде так близко можно далеко не везде.

     

    Вложения:

    • 1.jpg
      1.jpg
      Размер файла:
      70 КБ
      Просмотров:
      409
  5.  
    Крока

    Крока Рыболов

    Сообщения:
    1.861
    Адрес:
    г. Киев
    Рейтинг:
    22.862
    Возраст:
    56
    Рыбоохранные рейды на Краснооскольском водохранилище
    Учитывая погодные условия, количество отдыхающих на берегу Краснооскольского водохранилища увеличилось, а вместе с этим зафиксировано увеличение количества фактов нарушения Правил рыболовства. Только за неделю государственными инспекторами Харьковгосрыбоохраны, которые постоянно работают на Краснооскольском водохранилище, разоблачено 19 преступлений, изъято 16 сетей, 63 кг рыбы, 6 - других запрещенных орудий лова, начислено убытков на общую сумму 3043 грн., Наложено штрафов на сумму 578 грн.

    С целью эффективной охраны и сохранения рыбных запасов Краснооскольского водохранилища запланировано проведение широкомасштабных рыбоохранных мероприятий с привлечением представителей общественных организаций и правоохранительных органов.

    13-14 июля текущего года инспекторами Харьковгосрыбоохраны вместе с представителями общественной экологической организации «Довкілля» проведены рейды на Краснооскольском водохранилище в пределах РЛП «Краснооскольское» у населенных пунктов Подлиман, Н. Соленое и Пески Радьковские Боровского района.

    Рейды проводили двумя группами, в которых принимали участие четыре государственных инспектора рыбоохраны и три члена общественной экологической организации «Довкілля».

    В результате работы рейдовых групп на водохранилище обнаружены сети, о чем сотрудниками управления составлено 3 акта обнаружения и изъятия бесхозного имущества, изъято 29 сетей и 117 кг рыбы.

    Проведение таких мероприятий показало их эффективность, поэтому планируется и дальше проводить соответствующую работу.


    Приглашаем всех неравнодушных к охране природных ресурсов приобщиться к работе.
    Телефон: 057 758 60 10​
    Печенеги: (0265) 6-18-46​
    Боровая: (0259) 6-12-15​
     

    Вложения:

    • 1.jpg
      1.jpg
      Размер файла:
      82,9 КБ
      Просмотров:
      260
    • 3.jpg
      3.jpg
      Размер файла:
      103,3 КБ
      Просмотров:
      208
    • Нравится Нравится x 12
  6.  
    Крока

    Крока Рыболов

    Сообщения:
    1.861
    Адрес:
    г. Киев
    Рейтинг:
    22.862
    Возраст:
    56
    А воз и ныне там...
    На Краснооскольском водохранилище после приезда Комиссии из Главрыбвода ничего не изменилось – рыбинспекция бездействует, промысловики ЧП «Пирра» ловят в региональном ландшафтном парке «Краснооскольский». Общественность обращается на горячую линию Харьковрыбоохраны – не работает. Общественность звонит на горячую линию Главрыбвода – те в свою очередь передают информацию нач. Харьковгосрыбоохраны Резнику, который ничего не делает. Только составляет рапорта инспекторов, что информация не подтверждается.

    Та же картина и с проверками промысла. Сейчас в уловах 90 процентов маломерка леща. Но Харьковская рыбоохрана этого НЕ ВИДИТ.

    Выходили на воду – видели двух промысловиков – количество сетей у них в лодках (две плюс одна на буксире) как во всем режиме. А промысловиков около 40-ка человек. Харьковрыбоохрана не контролирует и эти вопросы. Сетей у промысловиков в несколько раз больше разрешенного Режимом.

    Это малая толика нарушений ЧП «Пирра» и бездеятельности Харьковрыбоохраны.

    С уважением, рыболов Олег

    ****

    Фото промлова на Краснооскольском водохранилище там где не действует рыбохозяйственный режим, в РЛП «Краснооскольский»
    На фото так называемый рыбаками мыс с. Бахтын и промысел ответственного за лов ЧП «Пирра» Смаль Владимира Васильевича с лодки ЯХА 7260 в ПЗФ.
     

    Вложения:

    • 1-1.jpg
      1-1.jpg
      Размер файла:
      501,4 КБ
      Просмотров:
      247
    • 3.jpg
      3.jpg
      Размер файла:
      608,8 КБ
      Просмотров:
      245
    • Нравится Нравится x 14
  7.  
    Крока

    Крока Рыболов

    Сообщения:
    1.861
    Адрес:
    г. Киев
    Рейтинг:
    22.862
    Возраст:
    56
    Снова на Краснооскольском в-ще браконьерские сети…
    / Повышение такс за возмещение ущерба за незаконный вылов рыбы не пугает нарушителей /
    Несмотря на обнародованную информация о повышении такс за незаконный вылов рыбы, нарушители продолжают заниматься незаконным промыслом. На Харьковщине наиболее уязвимыми для браконьерских действий есть большие водоемы - Печенежское и Краснооскольское водохранилища.

    Так, на рассвете 24 августа на Краснооскольском водохранилище возле с. Богуславка Боровского района Харьковской области работниками рыбоохраны был задержан гражданин, который ловил рыбу 2 сетями. У правонарушителя выявлена рыба: лещ - 22 шт., Карась - 12 шт., Красноперка - 3 шт., Плоскирка - 33 шт., Плотва - 40 шт., Окунь - 10 шт., Линь - 1 шт., Общим весом 12 кг. Убытки, нанесенные рыбному хозяйству Украины незаконными действиями составили 8 959 грн. Материалы переданы в правоохранительные органы для привлечения нарушителя к уголовной ответственности.

    В это же время на Печенежском водохранилище возле с. Старый Салтов Волчанского района Харьковской области задержаны два гражданина, которые на лодке направлялись к берегу. В лодке обнаружена сеть и рыба: плотва - 24 шт., Плоскирка - 44 шт., Лещ - 9 шт., Судак - 1 шт., Общим весом 14 кг. Нанесенные, незаконными действиями граждан, убытки рыбному хозяйству Украины составили 5 576 грн.
     

    Вложения:

    • 1.jpg
      1.jpg
      Размер файла:
      100,3 КБ
      Просмотров:
      306
    • 2.jpg
      2.jpg
      Размер файла:
      101,1 КБ
      Просмотров:
      218
    • Нравится Нравится x 17
  8.  
    Крока

    Крока Рыболов

    Сообщения:
    1.861
    Адрес:
    г. Киев
    Рейтинг:
    22.862
    Возраст:
    56
    На Краснооскольском водохранилище вновь задержан браконьер

    Несмотря на повышение такс при расчете сумм компенсаций за нанесенный ущерб незаконным выловом и разъяснительной работе среди населения о необходимости соблюдения природоохранного законодательства, 13 ноября государственными инспекторами Харьковгосрыбоохраны в совместном рейде рыболовной общественностью на Краснооскольском водохранилище возле с. Кругляковка Купянского района Харьковской области был задержан гражданин Ш., который осуществлял браконьерский лов рыбы 2 сетями.

    У нарушителя изъято свежую рыбу в количестве 91 шт. (плотва - 83 шт., лещ - 5 шт., карась - 2 шт., щука - 1 шт.), общим весом 15 кг.

    Сумма убытков нанесенных рыбному хозяйству Украины составляет 8 279 грн.

    Материалы по делу будут направлены в суд для решения вопроса по существу.

    ****
    Если провести нехитрые математические подсчеты, то каждая из выловленной рыбки окажется в среднем по 164 грамма. Это еще раз подтверждает, что благодаря тотальному крышеванию варварского промысла на Краснооскольском водохранилище оно фактически УНИЧТОЖЕНО. Промыслового размера рыбы в нем уже нет!!!! И несмотря на многочисленные обращения со стороны общественности в Агентство рыбного хозяйства с просьбами разобраться в сложившейся ситуации, отозвать рыбохозяйственный Режим выданный предприятию «Пирра» - «воз» и ныне там. Уничтожение живописнейшего и некогда рыбного водохранилища продолжается. Кому это нужно и выгодно????
     

    Вложения:

    • 1.jpg
      1.jpg
      Размер файла:
      95,4 КБ
      Просмотров:
      207
    • Нравится Нравится x 10
  9.  
    Крока

    Крока Рыболов

    Сообщения:
    1.861
    Адрес:
    г. Киев
    Рейтинг:
    22.862
    Возраст:
    56
    В Боровском районе зарыбили Краснооскольское водохранилище 04.12.2012

    В водоем уже выпустили 20 тонн малька толстолоба. Еще столько же запустят до конца месяца. Молодь рыбы нередко становится легкой добычей браконьеров, особенно в первые дни жизни в новом водоеме, поэтому рыбоохрана сейчас — во всеоружии.

     
    • Нравится Нравится x 10
  10.  
    Крока

    Крока Рыболов

    Сообщения:
    1.861
    Адрес:
    г. Киев
    Рейтинг:
    22.862
    Возраст:
    56
    На Харьковщине начали реализацию Программы восстановления водных ресурсов
    19.12.2012

    Первый водоемом, оздоровление которого начали уже этой осенью, стало Печенежское водохранилище. Оно уже много лет одно из основных источников питьевой воды харьковчанам. Поскольку водная гладь заметно заросла, а водоем начал «цвести» в последние годы, спасать его решили зарыблением природных мелиораторов растительноядными видами рыб: толстолобиком и белым амуром. Именно эти виды рыб, по словам специалистов, могут хорошо справиться с биологической очисткой водоема.

    Пятилетка на рыборазведение

    «Зарыбление будет продолжаться, поскольку за один день технически невозможно перевести и выпустить в водохранилище планируемые почти 450 тыс. рыб, - говорит директор департамента агропромышленного развития Харьковской облгосадминистрации Виталий Панов. - Выпускаем двухлетки, что позволяет рыбе хорошо перезимовать. Следующий этап выпуска рыбы планируем весной, но проводить его будем мелкой рыбой, которая, по научным обоснованием, сможет нормально адаптироваться. Осенью 2014-го снова запустим большую рыбу (маточное поголовье: карп, щука, судак, сом). И так будет в течение пяти лет. Именно на такой срок рассчитана Программа по возрождению Печенежского водохранилища. После полного зарыбления используем наработанный опыт на оздоровление еще двух водохранилищ – Краснопавловского и Краснооскольского.

    Кстати, рыбу в Печенежском водохранилище будут только выращивать, потому что температура воды для размножения белого амура и толстолобика не подходит. Она должна быть значительно выше: +25 ... +28 градусов по Цельсию. А поэтому этот вид рыбы размножается только в специальных рыбных хозяйствах. Поэтому пополнение мальком планируется проводить на водохранилище постоянно. Сейчас, по словам Виталия Панова, выпущено уже 300 тыс. мальков белого и 100 тыс. - пестрого толстолобика, 50 тыс. - белого амура. Вырастили их в Печенежском рыбном хозяйстве. По рекомендациям ученых, ближайшие два года здесь не будет осуществляться промышленного вылова рыбы. Начнут его, опять же, по советам ученых, только в 2015 году. Тогда подросшую (товарную) рыбу станут вылавливать и доставлять в торговые сети области в пределах 250-300 тонн. А водоем будут постоянно пополнять новыми мальками, и не только толстолобиков и белых амуров, но еще карпов.

    В рекомендациях, разработанных учеными НИИ биологии Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина, предусмотрен целый комплекс мер, которые должны улучшить техническое состояние и благоустройство Печенежского водохранилища. Ответственность за реализацию этого плана возложено на областное коммунальное специализированное предприятие по выполнению норм экологической безопасности. Как сообщил его директор Сергей Шпаркий, специалисты предприятия совместно со всеми профильными службами - экологической инспекцией, инспекцией рыбного надзора - при поддержке бойцов отряда «Беркут» круглосуточно проводят профилактические мероприятия по охране водохранилища от браконьеров. Борьба с ними также входит в комплекс оздоровительных мероприятий. К этой работе планируется привлекать также и общественные организации, в частности рыболовов любителей.

    Печенежское водохранилище может стать заповедником

    Для выстраивания многоуровневой системы контроля на берегу Печенежского водохранилища планируют также провести собрание граждан и встретиться с депутатами сельских и поселковых советов. Уже установлены щиты, на которых содержится информация о том, что разрешено, а что запрещено делать на водоеме. На них также нарисовали карту с обозначением мест зимовки рыб, где категорически запрещено ловить рыбу.

    В программе предусмотрено технические мероприятия по очистке дна и берегов Печенежского водохранилища. То, что кроме биологической его очистки, планируется осуществлять еще и механическое, подтвердил и директор департамента агропромышленного развития Харьковской облгосадминистрации.

    - Мы планируем при необходимости расчистить и русло реки, из которого образовался водоем, и обустроить берега, - рассказывает Виталий Панов. - В этом году мы только начали эти работы. Кроме них, ученые рекомендуют провести еще и химическую очистку водоема. Поэтому все эти вопросы обязательно будут рассматривать и корректировать в процессе реализации программы, которая не только оздоровит Печенежское водохранилище, но и вернет ему славу чистейшей водной жемчужины области.

    Интересные мысли по этому поводу высказали и ученые. В частности директор Научно-исследовательского института биологии Харьковского национального университета им. В. Н. Каразина Анатолий Божков предполагает, что после реализации рекомендованных наукой оздоровительных мероприятий Печенежское водохранилище может стать международным орнитологическим заповедником.

    - Мы планируем, что через год-два можно будет составить модель поведения всех живых организмов водохранилища, в том числе и птиц, - пояснил Анатолий Божков.

    По его словам, Печенежское водохранилище - это место, где орнитологи проверяют и отслеживают поведение перелетных птиц, преимущественно гусей, поскольку водоем расположен на пути их миграции. На эти и другие работы института биологии в рамках оздоровления Печенежского водохранилища предусмотрено в этом году 200 тысяч гривен. Поэтому сразу после зарыбления водоема ученые возьмутся за тщательное отслеживание его биологического баланса.

    Печенежское водохранилище создавалось с 1958 по 1962 год для снабжения Харькова пресной водой. Построили его на месте небольшого Кочетковского водохранилища созданного в 1936 году. Гребля водохранилища расположена в поселке Печенеги. На его правом берегу - поселок Старый Салтов, который благодаря водохранилищу превратился в базу отдыха харьковчан. Здесь немало песчаных пляжей, детских лагерей и домов отдыха. Длина водохранилища - 65 км, ширина - 3 км, площадь - 86,2 кв. км.


    Источник: «Урядовый Курьер»
     

    Вложения:

    • Нравится Нравится x 6
 



Поделиться этой страницей