1. Хотите выиграть эхолот или карманную удочку? Участвуйте в нашем конкурсе

Монтаж силиконовой приманки (джигголовка&чебурашка)

Тема в разделе 'Все о Спиннинговых приманках', создана пользователем Sywooch, 19 окт 2007.

?

При ловле силиконовыми приманками, что используете для монтажа?

  1. Джигголовки

    78 голосов
    37,7%
  2. Чебурашки

    77 голосов
    37,2%
  3. Скользышие груза

    2 голосов
    1,0%
  4. Зависит от уловий (Обосновать)

    50 голосов
    24,2%
  1. Lemon

    Lemon наложен кляп

    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    60
    Адрес:
    г. Симферополь
    Возраст:
    57
    Ответил- зависит от условий.
    Наверное ещё и от типа приманки - не всякий виброхвост хорошо играет на шарнирном монтаже.
    По поводу проблемы подбора колец под офсетники - в последнеее время не заморачиваюсь с этим : если поводок с карабином, то цепляем на него офсетник и туда же на карабин чебураху с развёрнутым ухом. Т.е. чебураха болтается под мордой твистера на офсете. Тут убивается два зайца - нет проблемы с размером колечек на крючке и на мой взляд груз меньше цеплется (по крайней мере мере на одной из рыбалок эксперемнтировал с монтажами в корягах - любой вариант обрывался через 2-3 заброса, а этот в течении часа так и не смог оборвать).
    Пуля с офсетником не заменимая вещь в траве. На открытие были в дельте Днепра. Пробовал ловить среди зарослей кувшинок - чебурашка цепляется в разрезе основания листа, а пуля проходит на ура. К тому же она прикрывает голову твистера от зацепов. Кстати при использовании твистера на офсете без огрузки полезно перед твистером поставить пулю из пластика (делаю из колпачка от шариковой ручки).
     
    • Нравится Нравится x 8
  2. Yuriy S

    Yuriy S Рыболов

    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    84
    Адрес:
    Кривой Рог
    Возраст:
    Проголосовал за джигголовки, т.к. считаю, что наличие шарнира, несколько снижает чувствительность снасти при неуверенном клёве.
     
  3. lisiycat

    lisiycat заблокирован

    Сообщения:
    37
    Симпатии:
    155
    Адрес:
    Чернигов
    Возраст:
    Проголосовал "Зависит от условий".
    Как пример, одно из моих любимых мест Шестовица. Так вот, там дно илистое и рагуля много, поэтому шарнирное соединение не подходит. Еще в неглубоких местах применяю равномерную проводку и считаю, что лучше использовать обычную джиг-головку.
     
  4. Ларик

    Ларик Рыболов

    Сообщения:
    128
    Симпатии:
    705
    Адрес:
    Киев
    Я практикую. Но не часто. Хотя товарищи из Калининграда (Tarkin, Strannik), которых я считаю очень классными рыбаками, говорят что такой монтаж - самая классная незацепляйка.
    Нормально проходит вертикально ориентированную траву (рдест, камыш, кувшинку). Не проходит нитчатку и ряску (набирает на поводок и головку). В этом плане интереснее глиссер или спиннербейт.
    Самая интересная незацепуха, которую я в последнее время видел - овнеровская. Офсетный крючок с напянной головкой-пулей. Артем Мишин в своей статье в Спортивном рыболовстве пишет что проходит почти все. Но в России купить почти не реально, значит у нас вообще невозможно.
     
    • Нравится Нравится x 2
  5. Свояк

    Свояк Рыболов

    Сообщения:
    695
    Симпатии:
    4.613
    Адрес:
    Днепродзержинск
    Возраст:
    49
    Использую чебурашки только из-за того , что с одной приманкой можно использовать различные грузила по весу. Чебурашки отливаю сам. Удешевляю производство и при потере приманок меньше давит жаба. В количестве поклевок и сходов рыбы на жестком и свободном монтаже различий не наблюдал.
     
  6. Susha

    Susha Рыболов

    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Борисполь
    Возраст:
    38
    "Чебурашки" використовую тільки із твістерами - помітив, що при неактивному хижаку такий монтаж в мене був самим ефективним.
     
  7. ВикторGVS

    ВикторGVS Рыболов

    Сообщения:
    678
    Симпатии:
    4.811
    Адрес:
    Ровно
    Возраст:
    48
    Проте, багато хто в плані не реалізованих клювань різницю бачить і не на користь офсета.
    Як на мене, на практиці практично ніякої проблеми із простими джиг-голівками.
     
  8. paranoid

    paranoid гость Временно заблокирован

    Лично я больше люблю и ловлю на шарнир. Мне кажется, что игра силикона при этом отличается от жесткого монтажа. Все-таки два соединения дают некую гибкость, приманка идет змеей. А при жестком она просто прыгает. Хотя ловлю и на джиг головки. Шарнир еще потому, как можно ставить двойник (надежней) и при необходимости офсет.
     

    Вложения:

    • 1.JPG
      1.JPG
      Размер файла:
      290,9 КБ
      Просмотров:
      221
    • 3.JPG
      3.JPG
      Размер файла:
      228,6 КБ
      Просмотров:
      213
  9. TViN

    TViN Рыболов

    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    82
    Адрес:
    Лозовая
    Возраст:
    47
    Проголосовал за джиголовки.По дальности заброса они хоть и уступают шарниру,зато анимировать приманкой намного легче и результативней,нет перехлестов.А если делать агрессивный чвич,то вообще нет равных.В холодное время года игра на джиге выглядит более естественно для хищника,чем пляска на шарнире.Привязку делаю на осень-зима,и на водоемы с течением.
     
    • Нравится Нравится x 1
  10. Borov

    Borov Рыболов

    Сообщения:
    105
    Симпатии:
    356
    Адрес:
    Тернопіль
    Возраст:
    36
    В залежності від умов:

    В більшості випадків коли ловлю на віброхвіст використовуючи класичний монтаж(з джи-головкою,),
    в випадках коли потрібно кинути дальше, або ловлю на твістера використовую "чибурашку",
    коли умови ловлі складні(трава, коряги), використовую офсетну оснастку+груз "капелька".