Регистрирация лодок

Вырезка из статьи с сайта "Мир лодок":

1. Порядок осмотра лодки регламентируется следующей Инструкцией.
2. Проверять документы на предмет права собственности, досматривать лодку имеют право сотрудники милиции, проверять регистрационные документы могут сотрудники Укрморречинспекции. Рыбинспекция, например, права досматривать Вашу лодку не имеет.
3. Если Вы на моторной лодке, которая не зарегистрирована, и у Вас нет прав на управление лодкой, то, при текущем необлагаемом налогом минимуме в 17грн, Вам грозит штраф в 85 + 85 = 170грн. При этом должностные лица должны составить протокол и штраф Вы оплатите потом в сбербанке (а не на месте).
4. Если лодка не зарегистрирована, старайтесь всегда возить с собой документы, подтверждающие Ваше право собственности на лодку и мотор - чек, расходная накладная, договор. Все должно быть с номерами.
5. Типичная правовая коллизия, которая возникает при проверке и составлении протокола о том, что лодка не зарегистрирована:
   В соответствии с административным Кодексом, статья 225, часть 3: за административные правонарушения, предусмотренные статьями 116 налагать административные взыскания имеют право: начальник Главной государственной инспекции Украины по безопасности судоходства и его заместители, капитан речного порта. Главная государственная инспекция по безопасности судоходства (ГИБС) уже не существует (постановление от 29.02.2012г. № 159). Вместо нее Указом Президента Украины В.Ф.Януковича №447/2011 от 08.04.2011 года создана Укрморречинспекция (УМРИ). В пункте 41 Положений этого указа на УМРИ возложены обязанности по рассмотрению дел о админнарушениях. Но административный кодекс остался без изменений, т.е. штрафовать имеет право только ГИБС. В данной правовой коллизии высшую силу имеет Кодекс. Таким образом все постановления УМРИ не являются действительными. Кроме того, возникает вопрос служебных удостоверений - у людей, которые имеют право проверять регистрацию Вашей лодки, должны быть удостоверения УМРИ, а не несуществующей уже ГИБС, но право выписывать протоколы об админнарушениях они не имеют.

 

Статья от 30.01.2014
Актуальность близится к нулю.

 

Та да ... Внимательно читаем Закон http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/3677-17, а именно Ст.10. Имеют.

 

Опять бред. Согласно п.1.3. указанной инструкции, ее действие не распространяется, в том числе, и на маломерки.

 

Кстати, получается, что лодку осмотреть они могут, но проверять документы на неё и мотор НЕТ!
Поэтому на рейд, берут с собой участкового. Шериф может проверить даже карманы

 

Ст. 358 ККУ п. 4. Внимательно читаем. Ну, могут еще 356 квалифицировать. В догонку.

 

Дивіться лише тут.
"Використання завідомо підробленого документа" - якого? немає ж документа (нема статті ;) )

хехе, "якщо такими діями була заподіяна значна шкода" - яка шкода з того що плаваєш без доків (по практиці- не катить сюди ніяк 356 ні 358).

П.С. Бритву Оккама користуйте. І взагалі, якби була така практика, то її легко знайти тут.

 

Часть 4 Ст. 358 достаточно широко трактует понятие "документ".
"Примітка. Під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи..."
Советую посмотреть практику по д.н.з., которые именно по этой статье трактуют именно как документ.
Замечу, что философия и право - две большие разницы.