Ribakk, Ribakk, Ribakk, Ribakk, Не люблю спорить с людьми которые всегда правы и которые всё стремятся похоронить в говорильне. Вы в своём посте выше согласились со всеми моими тезисами (я их выделил жирным шрифтом), но при этом считаете этот пост моим ляпом - поистине парадоксальное суждение . Цитирую свой пост про Лумиса и пусть каждый делает для себя выводы. Начало цитаты На последней рыбалке была возможность половить легендарной "скрипкой" - серийным 842 Лумисом в GLX и сравнить лоб в лоб с более современными скрипками. Ну что вам сказать это как встреча с топ моделью лет через 20 после пика её карьеры. Когда она уже с лишним весом и в затасканном спортивном костюме демонстрирует тебе улыбку в 32 фарфоровых вставных зуба ) P.S. Бланк у Лумиса хорош и пожалуй до сих пор актуален, но вот всё что на него налепили это как в анекдоте "всё что вы делаете руками это полная фигня, но дети у вас хорошие" И ещё жутко не понравилась при джиге работа верхней трети бланка, когда при подрыве приманки бланк становился похож на кобру в боевой стойке. При этом чуйка у бланка хорошая. В общем не палка, а сплошной парадокс Конец цитаты Я воспринимаю удилище как единые продукт, а не как бланк отдельно ибо я плачу деньги за изделие с которым прямо из магазина должен идти на рыбалку и к которому не должен привыкать. У нас на работе для таких теоретиков для которых бланк нужно воспринимать отдельно есть образец УЛовой палки одетый в титан и он же в стальные кольца. Кому ни даёшь попробовать обе все ту что на стальных кольцах обзывают никакой безликой хренью, а ту что в титане просят дать половить. И среди них не безрукие новички, а люди владеющие не одной японской палкой и имеющие не малый опыт ловли. Почему люди выбирали удочку в топовом обвесе ? Потому что была возможность выбора. А вот если такой возможности нет, то человек может и удочкой с кольцами в стальной раме ловить и считать это эталоном, но это вариант который был при совке. Тогда был ленинградский прут с невской катушкой и никакого выбора как в современных реалиях. По поводу палки которая будет лучше 842-го для меня, то это мой басовый одночастник JACKSON Dynamis 60 UL При отличном бланке у него ещё и отличный обвес (титан) и удобная и достаточно красивая рукоять к которой не нужно привыкать. Лирическое отступление И не нужно мне рассказывать что большинство мужиков назначают свидание не расчёсанным поварихам в передниках разглядев за их не броским поварским нарядом дворянское происхождение, 2 высших образования и потенциально обалденную фигуру (ну типа она такой станет после пары месяцев в зале). Конечно уходить в крайности и искать гламурную цыпу или светскую львицу это тоже не наилучший вариант, но девушка должна быть аккуратна, ухожена и привлекать внимание хоть как то. По поводу того чем и как я ловлю и про что я пишу: Я ловлю на что хочу и никто на моей работе мне не ставит условия чем и как ловить ибо к моим не посредственным обязанностям это вовсе не имеет отношения. Ничего удивительно что я рыбачу снастями которыми торгует ИБИС я не вижу ибо я во первых могу их себе приобретать по существенно более низким ценам чем продукцию других брендов + имею возможность использовать бесплатные семплы и новинки. И из этого я выбираю то что мне действительно нравится и этим ловлю. Я рыбачу в 99% в свои выходные дни и нужно быть либо глупым человеком чтобы в своё свободное время ловить тем что не нравится. Либо глупым чтобы утверждать что кто то в своё свободное время ловит тем что ему не нравится. К глупцам я не отношусь. Я никого ни к чему не подталкиваю своими постами - я пишу для людей с мозгами и собственным мнением. За отсутствие мозгов и собственного мнения я ответственности не несу. ИЗ ДИСКУССИИ ВЫШЕЛ И ДАЛЬШЕ ПРОДОЛЖАТЬ ЕЁ НЕ НАМЕРЕН
Ну и так для затравочки и понимания того как мы развиваемся, на каких рынках работаем и какие мероприятия спонсируем (Bassmaster) https://www.favoriteusa.com/
daiwer1979, Судя по всему - обиделся.. Я крайне признателен, что при всём том, что , как ты говоришь - мы таки имеем счастье лицезреть твой ответ. Снизошёл, так сказать. Я этого точно не писал.. И все эти "потоки грязи", как ты говоришь, на твоей странице "Мордокниги" - ты спровоцировал сам. Осознанно. Ты парень далеко неглупый и не мог не предвидеть реакцию подавляющего большинства из числа любителей спиннинговой ловли. СкуШно стало, что ли ? Я, собственно, даже не дочитал все комменты, уж больно они все были предсказуемы, вот только понять не могу: Зачем в принципе нужно было выставлять на посмешище 842й и сравнивать его с фаворитовскими новоделами ?? Ну, и сравнил бы его со своим Jackson-ом. Это,естественно, тоже разные весовые категории, но хоть выглядело бы не так нелепо, как Gloomis vs Favorite.. Это да.. Кто бы сомневался ! Вот только странно, что при твоём огромном рыболовном багаже, в рассказах о своих рыбалках "в личное время" через каждую строчку пещрят подробнейшие полные названия приманок и снастей исключительно ассортимента Ибис, которыми он торгует ! Что так ? https://www.favoriteusa.com/ Мало понял, какие выводы надо сделать из всего этого.. Что Фаворит смог залезть на рынок США ? Я сам об этом написал парой страниц назад.. О том, что пиндосы крайне малоразборчивы при выборе снастей ? Это и так все знают.. P.S. Лет 5 назад на Рыбалка уа бурно обсуждали тему из нета: Самым продаваемым из всех мировых рыболовных брендов в США по итогам года стал Salmo. Дык, это показатель чего ? Суперкачества "высокотехнологичных" салмовских снастей ? "Современных скрипок", так сказать ?
А зачем в личку, Станиславович ? Вы бы здесь в теме написали, а то некоторым остро не хватает "конкретики". Пусть и другие почитают, что за косяки были у Ваших палок - "современных скрипок" от Favorite.
Поскольку "стоял у истоков" данных дебатов, позволю себе вступить в диалог некоторым уточнением - вопросом. Где тут сравнение с фаворитовскими новоделами, друже ??? Или я чего не понимаю, как это понимают истинные любители ? Ах да, я же Лумисом то не ловил, блин... , поэтому не понимаю, как разная по качеству фурнитура на одном и том же бланке добавляет или уменьшает его свойств и что ценность изделия идет в комплексе (палки со всей фурнитурой), а не по отдельности (только палки).
А чё ж ты фотку не прилепил к цитате ? А, Ромчик ? Ах , да ! Это же просто фотография красивого уголка природы.. А с чем на самом деле Лумис сравнивают никто, ну, никто не догадался.. Истинные любители заказывают бланки Лумис (ни разу не слышал, чтобы кто-то собирал спиннинги на Фаворитовских бланках.. ) и обвешивают их титановыми кольцами, катушкодержателями от Fuji и пр. Меня пока устраивает мой в заводском исполнении. Не до хрена ли чести четыре страницы на форуме обсуждать нелепости, вброшенные в нете абсолютно "незаангажированным" работником Ибиса, который ездит "за свои личные деньги на 99% рыбалок "? Хватит рекламу плодить.. Завязываю. P.S. Удачи в творении "современных скрипок" - пародий на Гварнери и Страдивари !
А можно и мне тут немного потроллить? Третий день читаю увлекательную переписку в этой теме. Обращаюсь к любому ее участнику как Табаков к Брондукову в одном прекрасном фильме "Давай, Дэнли, дава-а-й!!!
А чего нельзя? Можно! Мы все тут одинаковые. И зима к тому же... Ну, а причем тут она? Ты ж взрослый дядя, а ведешься на фото, на картинку красочную? А если бы на фото вместе в Лумисом "болт" слонячий стоял, ты бы упрекнул человека в том что палку с болтом сравнивают Как ты определил производителя палки? Там надписей нет. Я по фото этому не могу отличить Синапс от Посейдона. Виталий, каждый думает в меру своей рыболовной распущенности .