Фидерный поводок (тип оснастки, длина, крючок, материал)

Купувати не в Україні трохи дорожче, проте нікого викликати не потрібно да і нерви ціліші.

 

Старый бродяга, Нету тела /чека/, нету дела, а есть карточка, так какие вопросы.
Кучерявый, держи выше нос !!!

 

Так боже мой, какие могут быть вопросы. Так возьмите поломаный крючек и и объясните, шо они конкретно не правы.

 

Я вроде написал, что он разогнулся.
Потом мне пришлось его загнуть обратно.
Вот только я бы предпочел перекаленный, а не недокаленный крючок.
Всегда на поводок ставлю леску/шнур потоньше основной, т.е., гарантия что либо крючок лопнет, либо поводок порвется.
Но при подсечке крупной рыбы всегда работает фрикцион, т.е., он подстраховывает поводок.
Ну а когда уж некуда деваться, типа зацепа, то просто резко рвешь и все.

 

Не факт. Скорее подделка. Уже много лет стараюсь пользовать одного производителя крючков - Овнер. Пенни Хук, и именно 10, вообще считаю лучшим крючком для метода.

Полюбил его за проволоку. Во первых она реально тонкая, во вторых - вполне легко разгибатся, но очень редко ломается, позволяя просто воспользоваться плоскогубцами и вернуть все на место. Диаметр в моем случае 0,46, в вашем 0,54. Так ка я юзал и вашу серию, с уверенностью могу сказать, разогнуть 10 Тенкару можно только приложив серьезное усилие(кг 3 думаю), хоть и по размеру она уступает Пенни хук, но - на уровень жесче. По крайней мере, ту что пользовал я. При этом она вполне легко ломалась, чем собственно и не понравилась. А форма у них интересная, но они тяжелые. Попробуйте 50921, для фидера самое то(особенно для метода), и еще не встречал не в одной пачке брака.

 

Что говорить про подделку, вернее совершенно другие крючки в брендовых пачках. Даже в дешевой Кобре иногда в пачки засыпают рассыпной кооперативный Китай. Я уже говорил, что прошлым летом, для сравнения нашел в загашнике и поставил кулибякинскую 4. Этой удочкой отловил пол дня, пока не оборвал поводок. Не было не одного схода. Даже забыл на какой из двух удочек он стоял. Кулибякинские крючки каленные т.е. лопаются, и по сегодняшним меркам типа отстой. Многие китайские заводские крючки хорошего качества. И иногда покупая знакомые крючки я сразу вижу, что в пачке не то. Виноваты продавцы. И пачка дешевле и крючки не те и по форме и по проволоке. Беру пачку, если мне они подходят по форме и размеру и дома тестирую. И иногда крючки даже лучше чем оригинал. Хоть в пачке не соответствуют ни размеру ни форме ни самой фирме. Тогда можно докупить еще пачек.
Китайский заводской крючок не кто не заменять и подделывать не будет. А Овнер и Гамагатсу запросто. Тем более при тотальной бедности народа.

Перекаленный и есть подделка. Более дешевая проволока сильно закалена, не имеет пружинистых качеств. Как китайские кооперативные крючки, а если их не докалить то разгибаются как скрепка.

 

Спасибо, вот только они пишут что серия предназначена для поплавочки.
http://www.moscanella.ru/products/kriuchki-odinarnyie-ownercultiva/1433-50921-penny-hook.aspx

+100500!

 

Немножко. не не согласен. В 90-е /был грех, кушать хотелось/ возил с Киева тройники-драчи. Возникла проблема, ломаются руками. Товарищ - производитель, отдал проволоку в инст. Патона на ренген. Диагноз:брак проволоки /внутренние раковины, при прокате/ т.е. производственный брак. Вывод: ни кто не застрахован от брака. Но как по мне, за качеством материала нужно следить постоянно. Марку нужно держать, любой ценой. И претензии / с Вашей стороны/ в данном случае уместны. С ув.

 

Ловлю с наверное лет с 5, но такого еще не слыхал . Точно левак. А если не прав, мне надо крючки на верховода 100-120 гр - куплю.

 

Это все маркетинговые условности. Да в поплавчанке идет подсечка, в донных снастях само подсечка. Поэтому для донных снастей рекомендуют, чтоб жало смотрело на колечко или лопатку крючка, для его лучшего проникновения. Это по форме. Плюс они с тонкой проволоки это тоже принадлежность к поплавчанке, поскольку бланк хорошо гасит рывки рыбы. Но поскольку у него зев хорошо открыт, то зацепистость высокая а тонкая проволока компенсирует проникновение. Плюс поскольку они легкие, то легче всасываются рыбой. Для ловли на метод подходят. Да я думаю и для классического фидера на течении с длинным поводком тоже. Лишь бы тонкая проволока не резала губы рыбе. Опять вспомню про совковые кулибякинские, универсальный на все виды ловли и похожие на этот крючок, считался лучшим в те времена. Сейчас маркетинг, для каждой рыбы свой крючок.