Безузловые отводы для поводков - на зимней снасти.

Все наверное сталкивались с тем, что иной раз на рыбалке, особенно если ловить приходится на боль-мень ощутимом течении, что рыба предпочитает клевать не на мормышку, а на привязанный выше неё кручок на поводке.
И всё бы ничего, если бы не толщина лески. Ведь зимой и без того используешь максимально тонкие сечения, а тут ещё приходится вязать на основной леске выше мормышки хоть и отводной, но узел. А узел уже сам по себе ослабляет снасть, тем более такую тонкую как зимняя...
За пару прошлых лет набив себе "шишек" в плане досадных обрывов дорогостоящих вольфраммок, я начал задумываться о применении какого-либо безузлового монтажа в этой остнастке. НО.
В магазинах если и попадались безузловые отводы, то для зимней ловли они не подходили - крупные, длинное плечо и пр... Пришлось браться за круглогубцы и пассатижи. ))
Вот, выставляю на "суд" общественности. Проволка конечно толстая, взял с летнего отвода-коромысла, ничего другого в "лабазе" не нашлось.
Тот который поменьше, с "традиционными" для безузловок замками - единственный + у него, это наверное вес и размер. Минусы - деформация лески, торчащие края замков за которые путается поводок. А сегодня ещё при вываживании хорошей тарани, зацепился замком об лёд. Сразу внимания не обратил, а вот когда следующая рыба взяла уже на кручок, то после вываживания заметил что край замка (верхнего) разогнулся, леска из него выскочила и вся эта музыка немного (см с 10) сползла вниз само-собой с деформацией лески... Так что им я остался не очень доволен.
Второй - получился гараздо крупнее, но зато без выступающих острых краёв проволки. Как продевать леску думаю, понятно. Слепил его только сегодня, т.е., в "бою" он ещё не был. Но думаю что этот будет лучше первого.

Кто-то ещё пользуется безузловками на зимней рыбалке? Если да, то давайте делиться конструкциями отводов, фирмой-изготовителями, и прочими нюансами.

 

Если можно то поподробнее как вязать

 

Нет. Вы меня не совсем поняли. Узел (да собс-но и не узел, а 3-4 кратное продевание лески сквозь отверстие мормышки) - это я уже пользую года 4 точно. Но это для гирлянд.
У нас ситуация - сильное течение. Приманка на длинном поводке играет лучше (ИМХО), да и от лунки дальше. Так что, я считаю что преимущество поводка очевидно. НО. Опять же-таки, всё зависит от места ловли. Если на течении лучше поводок, да подлинней, то в стоячей воде конечно выиграет маленькая мормышка или крючок привязанные выше непосредственно за основную леску.

Добавлено через 5 минут
Кстати, только что с рыбалки. Т.с., испытал второй отвод. Плюсы - не цепляется, не запутывает поводок, не скидывает витки. Минусы - слишком громоздкий, из-за коромысла крутится вокруг, и иногда бывает что закручивает поводок вокруг основной лески. А так - норм. Только надо проволку тоньше. И на сгибах по углам загинать посильнее...

 

А. Вот оно что... А я за другой было дело подумал. Спасибо, надо будет на гирлянде попробовать...

 

На гирлянде с чертей такое тоже пойдет?

 

Собственно в этом и вопрос.
П.С. "Коз" будет несколько (возможно 3)