Поппер своими руками

Круто! А фото можно более качественные, особенно предпоследнее где все внутренности наместе? Немного не понял про болт с пружиной и гайками.
И если можно размеры.
Заранее спасибо.

 

К вибро-попперу

Всего было сделано 23 пошаговых фото. Снимал телефоном, переделать нет возможности - всё склеено, делалось в 1 экз.
Добавляю фото, может будет понятней, но главное принцип. (Можно скачать нужный снимок и попробовать рассмотреть с увеличением).

Размеры тела: длинна - 77мм, высота наибольш. -22мм, толщина наибольш. -18мм.
Болт с резьбой 2,5 мм + 2 гайки накрутить, зажать, УКОРОТИТЬ болт, ввернуть в пружину, пружину УКОРОТИТЬ и вклеить в деревянную втулочку.

 

Тоже присоединяюсь к вопросу, зацепило, - что, как и от чего вибрирует (так, догадывюсь,
что от препятствия воды при продёргивании, блин, фото не гуд, хорошо не расмотреть),
и смысл этой вибрации. Чесно сказать, никогда ничего подобного не встречал.
С Ув.!

 

Повторяю: Идея не моя - просто увидел рекламку в нэте.
Изначально просто хотел сделать утяжелённый шумовой поппер только с шариками без всяких пружинных колебаний.
Потом решил воплотить в виде эксперимента.
Принцип я так понял: кратковременная вибрация пружины с грузиком в теле поппера в спокойном состоянии после предыдущей подтяжки.
Делалось на догадках и интуиции. Длинну тела случайно почти угадал.
Подозреваю, что вес груза в колебательном контуре оригинала намного значительней чем вес болтика с 2-мя гайками 2,5мм.
Вот нарыл характеристики "провокатора-вдохновителя":
Deps Pulsecod
цена ¥ 1,890.00
Длина: 80mm
Вес: 16.0g
Тип: Плавающий
В продаже в Украине и России я так понял пока нет.

 

Да, работа моя. Я нарушил чьи-то правила?
В первую очередь хотел выложить на этом форуме, но активация аккаунта так долго длилась...
Всё в порядке, просто поинтересовался -)

 

Так и есть. Вот пример заводского исполнения девайса с такой системой - Deps Pulsecod

 

Да, именно этот рисунок и стал толчком.
В первом комментарии было указано: "Наткнулся в сети на изображения поппера Deps PulseCod..."

 

Просмотрел ссылку на фионе с Вашим вложением, теперь
начало доходить-при проводках груз на пружине болтается
по сторонам или вверх-вниз и создаёт вибрацию, камера же герметична,
правильно. А если груз достаёт ещё и стенки камеры,
то ещё и шумовой эффект получается вдобавок, или ошибаюсь?
Ну тут думаю нужно угадать жёсткость пружины и вес груза,
что бы всё было приблизительно к оригиналу. ИМХО.

 

На фионе всё было выложено идентично. Дискуссия там только пошла в другом русле.
Потому пояснения уже могут отличаться.

Камера конечно же (как и обычно) герметична. Думаю, что груз не должен касаться стенок камеры - больше 1-2 стуков всё равно не получится - колебания ведь затухающие. Как раз для стуков была сделана нижняя камера с 3-мя шариками с зазорами - и для балласта, и для стука. "Вибро" должно срабатывать в моменты остановок, а стук шариков - при рывке вперёд.

Чем "жёстче" пружина - тем выше частота маятника, тем меньше амплитуда колебаний, - тем должен быть больше вес груза на пружине, чтобы согнуть эту самую пружину при рывке.
Чем меньше вес маятника - тем мягче нужна пружина, тем легче будет "запускаться" маятник, но теряем в амплитуде, то есть в силе, то есть в самом эффекте вибрации.
Всё взаимосвязано: вес, жёсткость, частота. А исходником всей этой системы должен быть вес всей приманки вообще и вес маятника в частности - ИМХО.

То, что было сделано - это только попытка. Ведь самая главная проблема здесь - подобрать удачный "колебательный контур" - пружина-грузик с целью оптимальной частоты, максимальной амплитуды, минимального затухания колебаний. ИМХО: по идее лучший вариант - резонанс этого контура с телом. Но подбор частоты будет зависеть от веса всего тела поппера включая вес тройников и заводных колец, а это уже математические расчёты из теории механики.

Японцы из Deps наверняка всё просчитали. Нам остаётся или покупать, или попробовать смастерить. Почему не попробовать?
Всем спасибо за СПАСИБО и за проявленый интерес!
:shv2: