Шнур для зимней удочки под мормышки.

Discussion in 'Зимние снасти для ловли со льда' started by Лёцык, Oct 9, 2014.

  1. zdss

    zdss гость Временно заблокирован

    шнур для зимней ловли окуней на мормышки не пригоден. отличие под водой шнура от лески - тонкая леска не заметна, очень тонкий шнур стоит очень дороже и все-равно окунь его видит. частота поклевок уменьшится или сойдет на нет.
     
    • Нравится Нравится x 3

  2. Insomnia

    Insomnia гость Временно заблокирован

    А вариант - нанофил+флюорокарбон? Тоже не канает?
     
  3. zdss

    zdss гость Временно заблокирован

    У нанофила остаточная память и хорошая плавучесть. легкая мормышка не сможет натянуть "недошнур" и нежные поклевки будут гасится и их не будет видно. я уже не говорю про анимацию мормышкой
     
    • Нравится Нравится x 2
  4. Insomnia

    Insomnia гость Временно заблокирован

    В качестве оффтопа - нанофил+флюр стоит ли попробовать на балансирах? Там вроде веса позволяют...
     
  5. zdss

    zdss гость Временно заблокирован

    Пробовать нужно, вдруг я сильно заблуждаюсь, или вдруг я начитался интернета и теперь тут умничаю:) свой опыт самый полезный :)
    не забывайте, расстояние от удочки до рыбы пару метров, леска тянется, тем самым демпфирует рывки рыбы, и ей сложнее оторвать себе губу. шнур не растяжим, соответственно вероятность схода рыбы резко возрастает.
     
  6. КАРАТ

    КАРАТ Рыболов

    Messages:
    1,164
    Likes Received:
    3,764
    Location:
    Днепропетровск
    значит можно взять тонущий шнур, все равно у нас поводок из флюра. а можно проэкспериментировать и с нанофилом, тк основная леска под мормыхи приблизительно 0,08-0,12 , а шнур можно взять 0,04 - натянуть его думаю будет проще чем леску указаных диаметров
    единственное что меня смущает это место соединения флюра и шнурка - не люблю я никакие узлы на удочке с мормышкой
    на истину не претендую, это так мысли вслух
     
  7. zdss

    zdss гость Временно заблокирован

    а зачем делать поводок из флюра?
    шнур 0.04 реальный диаметр около 0.08, ели память не изменяет
     
  8. Insomnia

    Insomnia гость Временно заблокирован

    Было такое, при ловле на глубинах 7-10 метров леской 0.14 не мог нормально засечь судачка. Вот и задумался.


    Ну, типа, невидимый, и всё такое... )) Хотя, наверное, если глубины больше 4-х метров, то наверное можно и не ставить. ИМХО.
     
  9. zdss

    zdss гость Временно заблокирован

    флюр нужен при ловле на джиг-микроджиг, чтоб при контакте с дном, ракушкой, камнями, за счет повышенного содержания углерода не изнашивался рабочий конец. целесообраность использования в зимней ловле для меня под вопросом...
     
  10. Insomnia

    Insomnia гость Временно заблокирован

    Я конечно не так давно пользую флюр, всего второй год, но особую абразивоустойчивость даже по сравнению с обычной боль-мень качественной леской я не заметил. Так же сатается, так же обрезается щуками. Конечно да, шнур изнашивается гараздо быстрее. Единственное - так это поклёвок реально стало больше. Флюр - Овнер, 0.18 и 0.24.