Поводки из флюорокарбона (монолески)

Я всё-таки как-то хотел бы подытожить, так сказать, с Вашего позволения - не обижайтесь, я отнюдь не придираюсь.. Хотя бы для того, чтобы люди из числа тех, кто совсем недавно взял в руки спиннинг - не сделали для себя неверные выводы, прочитав эту тему.
1. Флюр такой же условно "невидимый" в воде, как и обычная монофильная леска, хотя, как Вы говорите это и неважно, но я так понимаю, что это единственный хоть сколь-нибудь мотивированный и мало-мальски разумный аргумент из всех, приведённых Вами в пользу этого материала. Невидимость поводка, как таковая, абсолютно никоим образом не влияет на увеличение кол-ва поклёвок или на клёв в принципе ! Подчёркиваю, если речь идёт о ловле щуки - имею более, чем достаточный опыт в ловле с поводками и из флюра, и из полевика, и из AFW, и прочих всевозможных материалов. О ловле других рыб пусть судят другие..
2. Никакой флюр не может сравниться по способности противостоять щучьим зубам с поводком из метала. Любого !
3. Увеличение диаметра поводкового материала (неважно какого) крайне отрицательно влияет на игру приманок небольшого и среднего размера - это и воблеры, и блёсны, и силикон. На мелких воблерах - игра, как таковая, попросту исчезает. Применение толстого флюорокарбона в качестве поводкового материала на мелких воблерах и воблерах среднего размера - противопоказано, если вы хотите добиться именно правильной игры.
4. Никакая леска, флюр, шнур - никогда не сравнится по чувствительности и возможности наипрямейшего контакта спиннинг-приманка с поводком из металла ! Отрицать это - значит придумать какие-то свои собственные законы физики, вопреки существующим .
Итог: Флюорокарбон, возможно, и неплохой материал, но ловить поводками , сделанными из него, щуку (!!!) могут лишь три категории людей :
1. Истинные фанаты флюорокарбона, как таковые, которым абсолютно на..рать на то, что применение оного не оказывает хоть малейшее влияние на клёв зубастой, зато подвергает риску угробить и недешёвый воблер и , собственно, саму несчастную рыбу, которая поплывёт с пирсингом из оборванной приманки подыхать под корягу.
2. Люди, для которых флюр оказывает эффект , подобный эффекту "плацебо" в медицине. Три, пяток, десяток выловленных щук на фоне отсутствия поклёвок у товарищей заставляет поневоле их делать неадекватные выводы о "волшебстве" флюорокарбона в принципе, вместо того, чтобы искать причину в куда более логичных и куда более прозаических вещах.
3. Стадный рефлекс и контингент , примкнувший к этому стаду. Внимательно перечитываем сказку Г.Х.Андерсена о голом короле.. http://andersen.com.ua/ru_novoe_plate_korolya.html
P.S. Обидеть никого не хотел, надеюсь все прочитавшие отнесутся ко всему адекватно.

 

Я наверное ко второму отношусь...Виталь , а еще мой мульт семь мясорубок сделал на фоне полного бесклевья -разница в чем?

 

Зная тебя, Серёга, скажу, что разница именно в тебе ! Можно подумать, что раньше с мясорубками "ты всех не делал" ! Так при чём тут , мой друг, и мульт, и флюр ?

 

Зашел в пингвинарий. Народ, оказывается, беспредельничает по полной.http://fishing-ua.com/posts/164252/ Игнорирует презренный металл на поводках и изводит щучье племя сугубо лесочными. И кто-бы им показал кузькину мать принципы правильной компоновки снасти? В неведении ведь находятся.

 

Спасибо друг...всеровно флюр рулит

 

Попробую.
Вяжем обычный узел.
пропускаем в него ходовой конец
и делаем 3 оборота вокруг основного
и опять пропускаем в узел
аккуратно затягиваем.
Для затягивания узла требуется 3 руки, ну, или тиски для удержания. В петлю вставляю металлическую скобу, зажимаю в тисках, а руками за свободные концы подтягиваю. Усилие прилагается для флюра 0,6 довольно значительное.
Я чаще делаю на табурете. В петлю вставляю подходящий по диаметру гвоздь для удобства удержания. Зубов и двух рук достаточно, чтобы затянуть узел.
Узел для страховки покрываю капелькой клея. http://fishing-ua.com/posts/193634/
Внешний вид рабочих поводков.
Узел никогда не подводил.

 

Спасибо. Интересно было главное - как и куда смотрит свободный кончик. На толстых флюрах у меня это проблема: на паломаре траву собирает. Подозревал что рапала. Вяжу из флюра 0,55 Sunline. На таких диаметрах не каждый узел смотрится и правильно укладывается. В основном Trilene knot или palomar для застежек. Обсуждаемый узел нашел как "незатягивающаяся петля"http://www.freeexit.narod.ru/literatura/uzly.html

 

Держал в себе держал давно, дай думаю задам вопрос многим покажущимся простым.
Прозрачность наших рек вы знаете ,что Днепр , что Самара, что Орель.
Особенно летом когда все жуть как цвет. И это у поверхности а на глубине вообще мрак.
Самара в верховье вобще мутная ...лесная речка.
Так ли уж важен поводок из флюрокарбона?
Я рыбачек любитель и пока разницы что с ним что без не заметил) Но может я плохо вижу?)
Ну на Байкале верю...рыба видит. А у нас? 6-8 лб шнур ее пугает?
Честно в сомнениях.
У вас как? вы реально видите улучшение клева поставив поводок из флюра? ( окунь, голавль, щука)
На какую его длину рыба видит? см20-30 достаточно? Или метры ставить надо?



Сразу уточню о ловле судака на ракушечняке и камнях я и не упоминаю, там все понятно...нужен