Просто нада чтоб было с чем сравнивать..вот я не прав в том что у меня было и есть всего 3 катухи!2 с задним и 1 с передним-мне задние больше нравятся..хотя ловлю я на спин всего 1месяц и мало разобрался в том "какая же катушка удобней"...я исхожу чисто с торетической точчки зрения
Полностью согласен,у меня так и было,начинал я ловить на спин с катухой у которой был задний тормоз,а когда стал покупать снасти по лучше то постепено перешол на катухи с передним фрикцеоном
На счёт балланса, позволю себе несогласиться. Центр тяжести переднфрикционных смещён ближе к шпуле, а у заднефрикционных ближе к задней части. Таким образом балланс катухи со спином легче выровнять именно с заднефрикционной системой. Ведь не для кого не секрет, что комлевая часть ниже от катушкодержателя, в подавляющем большинстве спинов легче остального хлыста. И делают даже спины с болтом в "копыте" под который шайбы тяжёлые мона подкладывать, для баллансировки.:ng_eek:
Ну на счёт 50-100 ты загнул. :ng_z_8: Разница между П. и З-д. в весе не такая значительная, обычно -это в пределах 20-30 грамм. А вот на счёт усталости, не знаю как кому, но после 4-5 часов активной рыбалки (К троллингу не относится:ng_z_6: ) начинаешь понимать смысл лёгкой снасти. Лишних 50-100 грамм это всё же вес, тем более для катухи.
ИМХО это дело личных предпочтений - передний или задний фрикцион - все зависит от того, какой была первая приобретенная катушка А спорить можно до бесконечности.............
Могу привести пример. Рыбачил я как-то на Орели. Обычная добыча в тех местах это щурята по 1,5кг. Когда готовился на рыбалку смазал катушку и зажал почти до упора фрикцион (катушка была с передним) потому как рыбка небольшая поэтому особого внимания этому не уделил. Как обычно бывает по закону подлости в это момент и взял какой-то монстр. Пока добрался до фрикциона что бы попустить мой ADAMS с сильным треском возле самой рукоятки пополам...... трофей остался в реке с воблером за 60грн. Прередний фрикцион больше не использую. Я не жалуюсь на катушку протупил сам но выводы сделал.
Центр тяжести переднфрикционных смещён ближе к шпуле, а у заднефрикционных ближе к задней части. каким это образом?передний фрикцион это пара шайб с пружинами,а задний довольо таки увесистый механизм,так что влияние переднего фрикциона не значительно по сравнению с задним ;)
Не совсем понимаю, в чем суть спора? Еще в 80х годах заднефрикционные мясорубки были переданы на растерзание карповикам, болоночникам и т.д. С задним фрикционом на спиннинг продолжают ловить, на сколько я знаю, тольео в Западной Европе, потому как там есть специфика. Большинство спиннингистов там не брезгуют, половив джигом или воблером, нацепить поплавок и ловить голавля на кусок булки взаброс, не отходя от кассы. Аналогично с поплавком на живца или резку на течении или на червя с кормухой. Это от них нам достался регульрный и медленный строй удилищ, длина за 3.5 метра и задний фрик у спиннинговой снасти. Удилище с быстрым концевым строем развывает при забросе рыбку. Еще заднефриковое мясо, чаще всего, силовое, а не скоростное, что дает преимущество в вытаскивании больших весов. В ловле же на искуственные приманки неопровержимым преимуществом есть быстрый строй и скоростная переднефрикционка. Заднефриковые катухены еще и тяжелее, поэтому, в любом случае, уместнее на более серьезных удилищах. Короче, однозначно, фидер и болонская удочка.
Если сравнивать, то именно механизм регулировки заднего фрикциона, который выступает из корпуса катушки в задней части и смещает центр тяжести назад. Это же физика!:ng_blush1: