Поводки вяжу из струны №2, которая 0.3 мм. Шнур 0.15. О каком перетере идет речь? Насчет джига оно и так понятно. Лучше рассматривать вариант с воблерами.(Камыши, корчи и т.д.) ps у меня один раз оторвалось метров 25 шнура в непонятной ситуации. Зацепил за травинку джигом при забросе. Даже не опустившись на дно, просто хотел вымотать после неудачного заброса. До этого минутами 10 ранее была борьба с непонятным монстром (т.к. не видел с кем борьба идет, с места не получилось стронуть). Грешу на перепил ролика и шнур подрезался об пропил во время корриды.
Во-во , Вы сначала проясните конкретную ситуацию, хотя бы для себя, в этом случае надо проверить после вываживания шнур, а с пропиленным роликом вообще жесть, это просто небрежное отношение к катушке не уследить что ролик клинит и его начинает пилить рассуждения в общем и целом без указания марки шнура и катушки приводят только к переливанию из пустого в порожнее ЗЫ Тема не стоит выеденного яйца, к тому же, если пройтись по Форуму поиском , всё уже обсуждалось...
Ситуации разные бывают, за всеми не уследишь Ага, интересно, и в каком месте начинать искать? Сколько метров отматывать для начала проверки? Ролик не был заклинившим, просто катушка "Не шимано" была А шнур PP 10 lb.
Но к этому надо стремиться Вопрос конешно интересный, тут уж дело каждого Да какая разница шимана не шимана , ролик априори должен вращаться. А шнур хороший, как раз для ловли по камышу.
Пример привел в секции PS. А была бы безузловка точно здесь бы и порвалось, а не на узле. Хотя, кто его знает . Короче, на эту тему можно долго дебатировать , в плоть до бесконечности.
Невооружённым глазом, быть может, это и не так видно. Но если обмотать плетёный шнур диаметром, скажем, 6 мм, вокруг шнура 12 мм, то очень сильно видно, что разные участки тонкого шнура деформируются по-разному. Даже без нагрузки на соединение. Чтобы деформации были незначительны, разница в диаметре должна быть хотя бы на порядок. ИМХО, конечно. Но даже 0.5+0.15 намного лучше, чем 0.3+0.15. Опять же ИМХО.
Ну контрольный узел - он везде один и тот же... Гуглится на счёт раз, вот тут, например: http://bulin.ru/kontrolny-uzel.htm Смысл - при нагрузке, если узел имеет тенденцию к проскальзыванию, не дать свободному концу шнура проскользнуть в узел.
А не будет ли рваться на контрольном узле? Spinner, так было на упаковке http://bulin.ru/kontrolny-uzel.htm ?
Контрольный узел не затягивают со всей дури. Он должен быть затянут лишь настолько, чтобы не развязываться сам, и может почти свободно скользить по основной части шнура. Поэтому шансы, что шнур оборвётся на нём, на порядки ниже, чем на разрыв "силового" узла.
