А охранник-то - Человек, оказывается! ))) Это не ситуация... Это - Мечта! )) А на платники тоже нормы распространяются? Ну в смысле те же что и на Днепре? Я думал каждый арендатор сам устанавливает норму.
Читайте правила любительского рыболовства, правила есть везде Добавлено через 2 минуты Арендатор дал добро на хищника, в любых количествах, но и того устали топить, и за его ОГРОМНЫХ размеров Сори ,не по теме, удалите плиз Добавлено через 14 минут А вообще если разобраться , то это уже подвох, а их я считаю браками, так , что это не наша тема
Действительно арендатор лично регулирует правила любительского рыболовства на своем водоеме. Потому может не лимитировать нормы отлова.
Хоть и понимаю,что санация иногда необходима(лиса,ворона),но собак можно не стрелять,а выхолащивать.Категорически против сафари,загонов,вышек итд.Лучше утопить котят,чтоб в будущем не мучались(вопрос П.Мамонова и ответ батюшки).
Вопрос на самом деле не такой простой каким кажется на самом деле. Вот приведу один пример: Рыбачу я как то с лодки не далеко от камыша, сморю едет на лодке мой знакомый - опытный и серьезный охотник, на носу лодки собака, а в руке ружье (дело было в охотничий сезон), тут прямо на против меня взлетают утка и селезень. Я сморю на него - он целится, но не стреляет просто провожает стволом ружья эту парочку и не стреляет (я то его знаю он с этого расстояния в жизни бы не промахнулся). Ну и спрашиваю к у него мол чего не стрелял то, а он мне и говорит: "Знаешь, еще десять лет назад подстрелил бы и утку и селезня, пять лет назад подстрелил бы только одного селезня, а сейчас я и так удовольствие получаю". Через минуту после этого разговора он на радость своей собаке подстрелил ворону (как потом объяснил это связано с увеличением популяции именно этих серых ворон которые нарушают природный баланс и которых в данный момент необходимо отстреливать) и уехал восвояси, а мне оставил пищу для размышлений. А вывод мой таков: настоящие охотники и рыбаки ничем друг от друга не отличаются как к сожалению и браки и те, что с ружьями так и те, что с электроудочками.
Вопрос о совместимости увлечений охотой и рыбалкой помоему не актуален. Класика жанра помоему в том как сам человек относится к этим увлечениям. Ведь может человек увлеченный рокмузыкой одновременно увлекаться и шахматами, а заядлый хокеист любить слушать класическую музыку, и одно не будет мешать другому.Если человек на рыбалке поймал и отпустил то на охоте он прицелится и опустит ружье.Если добыча любой ценой и чем больше тем лучше то это путь в никуда. Помоему увлечение и охотой и рыбалкой одновременно имеет право на жизнь.Что касается обсуждения вопросов связанных с этими увлечениями , то тут я согласен ,что обсуждать их нужно отдельно на разных форумах.
Я рыбак. и пульнуть в зайченка не прочь Это кто же такую голосовалку придумал? Я почти 30 лет охотился, да и сейчас выезжаю со своим коллективом без ружья, просто пообщаться, полюбоваться природой. Но ни разу не видел, что бы кто-то зайченка подстрелил. Не хорошо братцы рыбачки.
Объясняю: Есть такое явление, как анабиоз. http://www.mosfish.com/?mod=fullshow&art=4&id=46 А при применении принципа поймал - отпустил, происходит кратковременное изменение температур, что может привести к гибели рыбы, или наоборот к еще большей выносливости рыбы. Это, как в криосауну сходить. Такое, только на пользу! ЗЫ. Пока лед не растаял, то можно обговорить и такую тему - "Охотник + удочка - рыбак?"
Я убежден, что увлекаться и рыбалкой и охотой это как одной задницей на два стула сесть. ЗЫ. понимаю, что любой охотник может схватить удочку и поймать рыбу, как и рыболов возьмет зайца или птице. много ума не надо. Только ощущения у них будут разные. ЗЗЫ, вроди предложение маленькое, а такого нагородил