Маркерное удилище

Возник вопрос - возможно ли вместо маркерного удилища использовать фидерную палку? Почему возник данный вопрос? Да просто цена палки - разница в 1000 грн....
Высказываемся.

неужели ни у кого нет соображений на эту темку?

 

я в сове время для маркера использовал как фидер так и матч. специальными маркерами не пользовался так что не скажу есть ли разница но из собственного опыта скажу что китайского телескопа от 3 - 4 м. и тестом до 100 гр. может хватить с головой.

 

Якщо Вам потрібно відчути ракушку на дні. Чи перепади трави, чи вихід з мулу на гальку...то варто переплатити. А якщо Вас цікавить вимірювання глибини і не більше - можна користуватися і простим вудилищем.

 

тільки обов*язково на шпулі має бути шнур...в свій час коли починав ловити коропа,то використовував робочу палку замість маркера,для промірювання глибини вистачало...з часом придбав маркер...з маркером розуміеш де ловиш,маю на увазі дно...мушля,мул,пісок(тверде дно)..

 

Почему я спросил именно за фидерное удилище, а не за китай-телескоп 100г? фидерное, как я понимаю, тоже чувствительная палка... Думаю гравий-ракушку от ила ней можно отличить?

А за шнур на шпуле - согласен...

 

думаю что тут не принципиально маркер это или спининг

 

Использую фидерное уд.Глубину промерять можно,а вот дно я не могу прочувствовать.Может опыта не хватает?

 

Я тоже не могу понять как определить поверхность дна.

 

чтоб понять что на дне сначала надо на земле потягать грузик. так нагляднее и нагляднее и понятнее будет что творится под водой. или посмотрите фильм от Korda там все показано и рассказано

 

согласен - фильм отличный (серия фильмов). Но Стас Погорелый (carpio) в свою очередь рассказал в своём фильме (современная ловля карпа. ликбез) что можно кинуть груз вдоль береговой линии по мелководью и потом пойти и посмотреть и ножками прощупать что на дне) ) ) )