Собаки - Угроза!

А вот тут не соглашусь. Приведу пример опять же из собственного опыта. Нравятся мне боксёры - бойцовская собака (и пофиг, что порода была выведена для охоты на буйволов). Это значит, что у меня комплексы? Очень интересно...

 

бойцовская?
как по мне милая собачка.
И угрозы от боксеров то нет.

А вообще если чувствуете угрозу, уйдите, нет вариантов уйти, убейте.

Я собак люблю, но если угрожает, убью (по возможности конечно).

 

Это провал

Действительно, бойцовская собака, но выведена для охоты на буйволов. Я не считаю боксеров бойцовскими собаками, как не считаю такими московскую сторожевую, ротвеллера, добермана.

Без обид, но бойцовскими я считаю питбулей и стафов.

 

Я тоже считаю, что милая. Особенно хорошо себя проявляет в охранных качествах, когда тёща пытается зайти в гости - ходит по квартире и рычит, но не трогает (это я про собаку )

 

А як же.
И на следующий год, для охраны дома планирую взять овчарку (немца), но ни жену ни детей, по ниже указанным причинам, к ней подпускать не собираюсь, .

 

Тогда странно от вас слышать, что собаками ничего кроме инстинктов не движет и интеллекта в них нет.
Люди тоже животные, межпрочим, с тами же основными инстинктами - все дело в воспитании, образовании, культуре которая превивается нам с рождения. И животные стайные с очень сложной поведенческой моделью - в разы сложнее чем у собаки.

 

К стати в этом году меня пожевала собака
Но я не в обиде, сам виноват, я ее схватил за пузо и поднял когда она спала на крыльце, она обиделась, видимо и прокусила мне палец

Вторую чухал, перед подъездом, тоже хотела цапнуть, у мну реакция оказалась лучше, руку убрал, и ляпнул ногой, в образовательных целях.

Пока счет(Sywooch:Собаки = 1:1 )

 

Конечно кто спорит, мы то же из мира животных, но у нас три отдела головного мозга, а у животных два.
Сложные инстинкты - инстинктами, но я писал о разуме, акцентируя внимание на то, что его у животных нет.
А человек убивший у себя серое вещество ( или неокортекс) наркотиками либоо алкоголем, то же не имеет разума и опускается на уровень обезьян (у которых поведенчиские инстинкты намного сложней чем у собак) Так как различие между человеком и животным имеющихк R-комплекс и лимбическую область, лежит в наличии неокортекса (коры головного мозга или серого вещества), при его отсутствии человеком разумным не имеет право называться.
Кстати такие фрукты воспитанию не поддаются, а поддаются только выработке определенного инстинкта, путем физического воздействия.
Поэтому опустившиеся либо опускающиеся понимают только физическую силу и наказание.
Неокортекс угнетается асфикцией при употреблении алкоголя (из-за склеивания эритоцитов и малого диаметра капиляров неркортекса). этим и объясняется свинско-животное поведение человека при сильном опьянении.
Шуточный вывод: человек сильно пьяный - это трезвая собака, но трезвая собака лучше сильно пьянного человека. Вот и весь парадокс!

 

Ну и? Теперь пьяных быдлокорточников с уровнем интеллекта между тостером и ланцетником, алкашей и наркоманов тоже валить?

 

Не стоит, ибо, как выражается один мой товарищ: "Убъешь пид...са, а дадут как за нормального"