Является ли снасть браконьерской? Обсуждение.

Дело то вроде бы хорошее, а как же теперь ловить на спиннинг? Драк стоит куда дешевле чем спинниговые приманки, или я ошибаюсь?

 

Спілкувався на форумі rybalka. і один з учасників, вибачте com. форуму хвастався, звіт про риболовлю, що впіймав сома зимою розміром з людину, і там де він ловив всі ловили, це було на р. Припять всі соми були в крові, на фото було дуже добре видно стоїть можна сказати толпа народу і тягають бродячих сомів, а через те, що лід і самі соми були в крові то напевно у сомів тиск піднявся і крововилив був напевно. Яб намісці Адміна вигнав цю людину з форуму а фото і інформацію передав куди слід.

 

Проголосовал против переловов переметов подводников и тролинга(во многих странах запрещен) это не спортивно

 

Ну ладно переметы и подводники, а троллинг то почему? А вертикальное блеснение что лучше, это то же самое что и гачить. Рыба видит что в воде что то блестит подходит, а тут ее за пузо хорошим крючком. 1 из 10 вытянешь, остальные порванные плавают и здыхают где то.

 

Подводная охота без акваланга,в нашем районе вот это беда.

 

да чего нормальная тема, по крайней мере статистику видно и понимаешь общее мнение людей.

 

Эт-точно... Не все аспекты (умное слово вспомнил;)) показаны. А второе - начнутся споры, медленно перерастающие в ругань...

 

Я проголосовал против подвох!
Пока их количество мало и охотятся без поддержки лодки, в принципе ни чего страшного нет (ситуация в Паволграде лет 20 назад).
Но когда их становится много, то они поздней осенью выбивают всю зрелую рыбу.
Контроля за ними ни какого - перелов, точнее перебив в порядке вещей!
Это рыболовы могут отпускать рыбу, а если стрельнул и попал - уже не отпустишь!
Представте ситуацию приехал за 100км, переоблачился, нырнул и с первого захода взял карпа или щуку на 5кг (стреляют всегда по самой крупной), угадайте с одного раза - подвох пойдет к берегу переодеваться, когда под корчей он видел еще штук 5 карпов, и они вот здесь внизу под ним? НИКОГДА!!!! (подвох знаю, и сам когда-то нырял - каюсь)

Почему считается тролл очень добычливым? это не всегда и не везде!
И тролл имеет очень много тонкостей, как и другие виды рыбалок.

Спортсмены, если это спортсмены - рыбу всегда выпускают (или оставляют себе норму), в противном случае это просто браки -хапуги!

Перемет, что это такое? - это обычная донка с двумя грузами. Например свал начинается за 150-200м от берега, чем добросишь?
Понятное дело должно быть ограничение по количеству крючков иначе из спортивно-любительской снасти он становится промысловой!
Равно как и троллинг, когда за катером на корабликах запускается по десятку воблеров -это тоже промысел!
А 20 макушатников или пружин - это не промысел?
Фидер с пеной это любительский лов, а когда ставят по 5-8 удочек, на расстоянии 20-30м по берегу, это что?
По моему браконьерство, это в первую очередь хапужнечество, отношение к природе как своему огороду, а так же превышение нормы вылова и не соблюдение размерных ограничений.
О применении промышленных видов ловли, а также хищнических видов (эл-лов, взрывчатка, и др) я и не говорю!

Добавлено через 14 часов 56 минут

Сам себя попытаюсь по критиковать, вот написал соблюдение весовой нормы - а сам то с этим, в душе не согласен!
Почему не согласен?
Да потому, что понятие весовой нормы придумали "кабинетные профессионалы", то бишь чинуши бывшего Совка, разрабатывавшие Правила любительского рыболовства в 70 года прошлого века.
Ну скажите, кто из рыболовов на глаз может определить - поймал 3кг или 3,2кг (я лично не могу), тем паче, что нормы устанавливались в те года когда безменов то практически не было!
Ограничение появилось из-за того, что чиновники всегда апеллируют в отчетах тоннами и центнерами! Вот нам и прилепили килограммы! (я помню в Советские времана был альманах "Рыболов-спортсмен", так там чинуша из Главрыбвода СССР возмущался - "за выходные любители вывозят с водоема (не помню точно, толи с Исрковского толи с Озернинского Подмосковья) до 2-3тонн рыбы - а она моглабы попасть людям на стол..." (можно подумать любители её не едят и они не люди -замеч. ТМ).

Как мне представляется, по моему опыту и мнению ограничение должно быть в хвостах, а не по весу!

Пример: допустим я (или кто то другой) приехал на рыбалку и стала ловится щучка, разрешенного размера, под предел, в результате если я хочу рыбачить хотябы полдня я буду вынужден выпускать самых мелких, для того что бы ещё раз забросить - логично? Вывод ограничение в хвостах, хоть может вызвать за собой перелов по современным нормам, но более лояльно к человеку и природе!
В данном случае и отдых человеку не испорчен и мелочь на подрастание отпущена.
И еще, кто скажите мне, смог остановится взвешивая рыбу (честно говорю про себя .....), а по хвостам все понятно - 3 хвоста, значит три, 5 - значит пять и ни каких непоняток.
Другой пример - можно поймать 20хвостов окуня - рыболов буде вынужден выпускать мелочь и стремится ловить более крупную рыбу!
(я сейчас специально не упоминаю принцип "поймал - отпустил", сейчас не об этом)

Другой пример:
На водоеме можно поймать 20 хвостов, из них хищника не более чем 3 хвоста.
В том числе. не более чем - 1 сома, 3 щуки, 3 судака.
Мирной рыбы, то же 20 хвостов, при этом не более 5 лещей.
В установленые 20 хвостов входит и прилов мелочи, но обязательно в хвостах (хоть одного мелко окуня лови)!
При этом человеку будет, образно говоря, с одной стороны - "Свет в конце тоннеля", то бишь мечта, азарт, а с другой мелочевку будут выпускать!
Да и контролировать гораздо проще и отмазок не будет - считать то до 20 все умеют.

ЗЫ: Количество в 20шт - 3шт, мною приведено просто для примера.