Помощь в выборе фидера,катушки,шнура/лески

+1
у самого така Shimano EXAGE 3000 MRA

 

фото

фото не сильно удачное

 

Считаю что длина бланка несколько "длинновата",почти 4 метра в таких условиях явный перебор.Двухсоставник + 3-й сьемный (от силы течения ) будет в самый раз.Тест тоже очень "черезчур" .Кормак без прикормки варианты от 25,7-45 гр -самые ходовые ,с прикормкой до 120 ти (примерно). Учтите ,что забросить "груженый" фидер в прикормленное место при длине 3,6 или 3,9 будет намного сложней чем при 2,7-3 (например) тем более с учетом 4-х составника (он пружинит в руках как ивовый прут). При определенных нывыках удилищем 2,7 м можно попасть с 50 м в ведро ,зачем такая длина бланка и такой тест для фидера? Это может нормально для карпового удилища.ИМХО

 

ТОВАРИЩИ, а кто и что знает про флагмановски фидер Sensor 3.6 кастин до 90 гр.

 

Малазийская сборка катшек Shimano ето страшно?

 

Это нормально.

 

Оговариваемая конструкция и предельная дальность заброса соответствуют пикеру – двухчастному удилищу, вто время когда фидер - трёхчастное. Точность попадания исключительно зависят от навыков. Совсем этим я вполне согласен.

Не согласен. Перегрузить кормушки практически в три раза стандартной фидерной прикормкой невозможно, разве, что применять стандартную «пружинную» - хлеб и макуха замешанные до состояния пластилина, который не размывается и после часа пребывания в воде, что «категорически» не допустимо в фидерной ловле.

Не согласен. «Гружёный пикер» понятие надуманное, поскольку обычно на пикере применяются чистые грузы на дистанциях ловли, куда прикормку возможно забросить рукой. Немногие применяют прикормку точки ловли с помощью рогатки даже при ловле фидером. Не согласен с тем, что при забросе длинные бланки фидеров ведут себя как «ивовые пруты», поскольку жесткости вполне хватает для отличного заброса паспортного веса.

Факт: Чем больше длина, тем больше рычаг, тем больше развиваемое усилие на конце удилища. Это даёт возможность дальше забрасывать. Большой тест – возможность доставить в точку ловли больше прикормки, плюс дополнительная возможность дальше забросить.

Действительно: Экстра хеви фидера, с оговорками, возможно назвать (словосочетание режет ухо) «карповыми фидерными удилищами».
С уважением.

 

Я даже не знаю что сказать..... первые впечатления (я думаю они правильные) что пост писал карпятник.Я конечно же тоже прикармливаю место с помощью рогатки даже если ставлю там фидерную остнастку (ооооо-чень редко).Дальше:ЖЕСТКОСТИ чего хватает для отличного заброса "паспортного веса" ??? Мы говорим о ФИДЕРНОМ УДИЛИЩЕ ! Не о карповом! У фидерного сьемные концы с несколькими типами жесткости- какие (извините) нах... паспортные веса?! Насчет ФАКТА про рычаг-согласен: когда груженую гужевую повозку необходимо приподнять чтоб колесо сменить,но не на рыбалке-чем длиней удилище -тем должно быть выше мастерство рыболова ,делающего им заброс ,чтоб попасть в необходимое место (со спином мне проще) с фидером или карповой остнасткой сложней. Дальше я даже читать не буду ,мне лень отмахиваться от элементарщины .....с УВ!

 

Здравствуйте!
Извините, но вставлю и свои пять копеек.
Доводы приведенные krokos62 более верны, чем Ваши. А вот у Вас как раз доводы как у карпятника (без обид).
Чем длиннее удилище, тем дальше заброс. Это физика, теория рычагов и она применима как для телеги так и в рыбалке.
"Ивовым прутом" может быть и удилище 2,7 м - все зависит от строя.
"Паспортный вес" имеется ввиду тест удилища, а квиперы вообще не участвуют в забросе, они предназначены для сигнализации поклевки.
Их жесткость измеряется в унциях и связано это с силой течения и весом кормушки.
В споре рождается истина. Все имхо.
С уважением...

 

Антон.
Приношу свои глубочайшие извинения, если сложилось ложное впечатление, что я хотел Вас обидеть, а тем более сформировать о себе мнение как о персонаже, рассуждающем «о космических кораблях бороздящих просторы Большого театра»
http://uk.wikipedia.org/wiki/IMHO
С уважением.