Колебалки Все о колеблющихся блеснах

Жутко хочу поделиться впечатлениями от своей "сверхновой".
Сейчас тот период ( на Южном Буге, и не только - в чате хлопцы писали на меляке берёт), когда щука стоит на мелководье. Глубина ловли 1-1,5 метра. Трава еще не упала. Кормовая рыбка стоит в траве и соответственно щука тоже там.

На таких глубинах приходится применять либо силикон с защитой, либо вертушки упористые и не тяжёлые. Колебалка подошла бы тоже, но небольшая лёгкая, стандартная, большая сразу хапает траву(тяжёленькая- быстро тонет).

И тут возникает момент того, что на небольшие приманки чаще берёт мелкая и средняя травянка. Щука покрупнее реже разменивается на мелочёвку. Крупную колебалку по меляку на траве не пустишь, а на глубину щука пока идет неохотно.

Созрела идея крупной планирующей колебалки с малым весом, для ловли в заброс на малых глубинах.
В магах ничего подобного не нашёл (может не там искал), как более менее по величине подходящая, так весит тонну Только для тролинга на глубине.

Решил сделать самостоятельно.
Из имеющихся материалов завалявшийся кусок АМГ толщиной 3мм. показался подходящим.
Рисунок - имитация рыбки, ножовка, напильник, молоток, дрель, и вот что мы имеем.
Длинна блесны 11,5см, ширина(мах) 34мм. вес пока не знаю, но примерно грамм до 18 думаю(взвешу - сообщу).
Мой спинексовский Перч при длине 8см весит 35грамм, а Атом длинной 6,8см 15 грамм. но там понятно - сталь.
Позавчера пилил, точил, ковал, вчера сверлил, вешал тройники. Сегодня, вернее, уже вчера, не удержался и в 11 часов вышел на воду(25 км не крюк для бешеного рыбака).
Погода не способствовала - моросящий дождь переходящий в плотный с порывистым ветром. Начал с вертушки, для пробы покидал минут десять - полный ноль. Хотя на прошлой неделе только вертушка и работала.
Потом сместился до 1,3м глубины,(я на якорном шнуре отметки и цифры каждые пол-метра поставил,) , приладил свою "сверхновую" легкую и начал проводки.
Конечно, летит она лучше по ветру . Центр тяжести не сильно акцентирован - кувыркается в полёте(надо доработать). Но при медленной проводке как раз над травой планирует не плохо. Проводку можно замедлять - камнем вниз не падает, а начинает раскачиваясь тонуть. Если цепляла на тройник траву то почти сразу выходила на поверхность.
На пятой или шестой проводке удар - афанареть!!!, сопротивление не сильное, подвёл к лодке щуку, а она, зараза, под лодку и одним тройником за шнур якоря.
Как сумел подвел подсак под щуку и, представте картину, одной рукой якорь вынимаю а другой подсак поднимаю - жонглёр позавидует. Крепкий подсак! Щука в лодке оказалась чуть больше, чем при вываживании. Не акула, но 1,3кг и 56см тоже результат и это на "сверхновую"!!!
Следующие полтора часа, кроме одного невнятного удара, результатов не принесли. Хотя пробовал ловить и на другие колебалки и верти и джиг - ноль.
Но главная цель была достигнута!!! Кусок АМГ пылившийся в инструментах три года ожил, да еще так шустро.

Конечно единичная поклёвка - ещё не правило, но это и не ноль, на полном бесклёвье.
По малым глубинам можно водить большое колебло.
Не факт, что крупная щука не ловится на мелкие приманки, но резоннее не мельчить.
О событиях на "сверхновой" буду сообщать. Выкладываю ещё теплые фотки:

 

Как говорится в пословице "Без труда ..."
Заработанная щука. Сам не раз делал блесна или модернизировал заводские. Очень жалко их терять в корчах скажу вам.

Я бы еще сделал большое отверстие в центре и дальше по ссылке

http://fishing-ua.com/showpost.php?p=6278&postcount=33

 

Когда я поднимал сложную конструкцию "подсак-якорь-щука", мимо, метров 15 от меня, дрейфовали два рыбака. Их вопрос: -"На что ловишь?" прозвучал очень вовремя.
Стою, в одной руке подсак с щукой, в другой руке, на шнуре, держу чугунный якорь,(спининг в лодке лежит) и отвечаю: "На большую колебалку!"
Ей богу - правду сказал!
Вот ведь как иногда бывает!!!

 

Фирменные блесны для этих целей:

1 - Incoo от Blue Fox - 16 г;
2-4 - Беларусские Storm (2-3 по 12 г, 4-20 г);
Блесны опробованы - можно провести по глубине до 0.5 м, но к сожалению пока не разловлены.
ЗЫ: забыл Куусамовский "Профессор" - тоже можно по мели гонять.
Может еще кто нибудь выложит колебалки для этих целей?

 

Спасибо за инфу.:applodesments:

Я тут доработал немного "сверхновую".
Переднюю кромку сделал более обтекаемой - Меньше ловит листьев теперь.
Убрал боковой тройник (две щуки севшие на эту "бляху" взялись на задний) думаю без него можно обойтись без потерь.
И изменил геометрию профиля. Отгиб передней части к осевой линии сделал колебания более устойчивыми, вернее держит глубину.
"Сверхновую" могу смело отнести к уловистым блёснам. Пользуюсь уже третью рыбалку. На первых двух(вторник и четверг на эту приманку по одной щуке), а сегодня был сильный ветер(с якоря подрывало) а люмень для таких условий легковат, только по ветру забрасывать - это небольшой минус.
Но имея такие приманки в ящичке всегда будешь с уловом - это БОЛЬШОЙ ПЛЮС!

 

Для стабилизации работы легкой и тонкой блесны можно использовать силикон (как на фото в моем посте)

 

Колебалки...

Генка..напомнил..что и я ловлю не так часто на колебалки..а имеено тогда когда нужно обловить достаточно большое мелководное пространство с глубиной до 2 метров...
В последнее..время ловил только на куасамовский професор и райсен..с двойником незацепляйкой...ну еще дамовская..незацепляйка с жестко впаяны м двойником и на последок дардавлет.. с лепесточками....
Удачи всем...

 

Только подбирать силиконовый хвост нужно, в противном случае, поставив его крупного размера можно напрочь убить колебания. Хвост из силикона служит как бы стабилизатором. Им я гашу чересчур вертлявые колебалки.

А на другом фото моя самоделка, тоже очень уловистая.

 

Господа, сижу ломаю голову...
Стоит отрывать от колебалок пластиковый лепесток?

 

Если речь идет о лепестке, который эмитирует хвостик рыбки, то ни в коем случае. Уже не единажды убеждался, что колебалки, которые в процессе поклевок щуки теряли эти лепестки, начинают работать гораздо хуже, так что вырезал хвостики из линейки и крепил на заводное кольцо.