Cпиннинги Строй спининга

Какого строя спининг вы используете и какую цель при этом преследуете? :fisher_man:

Можно использовать несколько вариантов ответа.

 

Для справочной информации прикрепляю пару изображений.

 

На самом деле, всё не так просто, как выглядит на этих картинках. В сетевых общалках было поломано много копий по этому поводу. Разные производители, вкладывают разный смысл в это определение, например скорость восстановления бланка после приложеной нагрузки.
У меня три эвида от сенкроя и два тяжелых от шимано, на всех написано фаст, и все очень разные по строю. Например был у меня эвид 10-35 длиной 9 футов и есть сейчас 8,6, оба фаст, одинаковая мощность по нитке и т.п., но абсолютно разные палки! В целом же, т.к. в основном последние пару лет использую джиг, предпочитаю удилища пожестче и полегче.

 

Согласен! Даа, вопрос конечно сложный .

Чтоб покороче:
Считаю, что дальность заброса зависит (ИМХО):
1. от строя спиннинга
2. толщины лески/плетенки
3. мастерства спиннингиста
4. катушки
5. длинны спина
думаю, приблизительно в такой последовательности.

От теста думаю, в большей степени (чем от строя), зависит:
1. Сломается ли спиннинг с заниженным тестом на забросе тяжелой приманки
2. Как отыгрывает кончик при джиге разных весов головок.

Воот, исходя из этих соображений собственно ответ на вопрос:
1. для джига - фаст, экстра фаст - хорошая точность заброса и видимость поклевки по кончику лучше (хотя, учитывая сильное течение нашей речки даже это меня не удовлетворяет - хочу мульт, чтоб пальцами чувствовать )
2. блесны/воблеры - среднего строя (но не лапша) - и заброс подальше (что на озерах/ставках не маловажно) и покрепче (меньше все ж вероятность сломать при забросе)

А вообще, универсальных палок к сожалению нет - под каждый вид ловли желательно свой комплект.
У меня их 3: лайт, спиннинг, троллинг (хочу еще один - мульт с соотв. спином на джиг).

ЗЫ. Надеюсь не нужные нам на форуме люди сюда не придут по поиску на слова "кончик" и "головка" )

 

Ой не советую...
Я тут было ввязался...
Вобщем мульт должен быть не дешевым (от 300 у.е.), его надо будет холить и лелеять, первое время будет МНОГО бород. Заброс СОВСЕМ не такой как с безинерционкой, прийдётся учится. Если годами ловил мясорубкой, и голова о катушке уже совсем не думает, а ручки сами всё делают, то этому благу прийдёт конец. Я в итоге пришел к выводу, что нужно либо весь парк палок/катушек переводить на мульт, либо "не париться". Ну а т.к. преимуществ не понял, то и не парюсь. На сеодня у меня дешевый мульт окума магда про 20 со счётчиком, для трола, сома и отвесных дел. Она вообще не бросает, но от нее это и не требуется, она у меня вместо невской типа, 21-й век всётаки.
Кстати на течении (если с лодки и глубоко), таким мультом очень удобно джиговать в обратную сторону, т.е. опустил под лодку головку, дернул - попустил и т.д., тут с мясорубкой никакого сравнения, рекомендую...

 

Ответил "быстрый" но на самом деле средне-быстрый!
А хочу себе экстра-быстрый... Потому как средне-быстрый "сопля"!
С тестом 7-28г десяти граммовые приманки потолок комфортной ловли!

Хочу себе какой нить жесткий прут типа Extra Fast Lig вот!

 

Юзаю средне-быстрого строя спинн, т.к это близко к универсальной палочке. Но для джига хочется побыстрее строй, т.к универсальное хуже специального.Пока жду момента обрушения цен

 

Ответил-быстрый т. к. часто задалбывают эти слишком "резиновые" палки. Тянеш более-менее нормальный экземпл то так на@бёшсе с мягкой дрышлей шо писец.

 

У меня всего две палки на хищника, обе китайские:
со средним строем - 2,70м тест 10-30 гр. Голден кетч
с быстрым строем - 2,13м тест 14-42 гр. Тика

Нравится больше быстрый - ей кидаю точнее, а с лодки когда кидаешь под камыш - это очень важно. Игру приманки передает намного лучше, и в руку и визуально.

Может это некорректно сравнивать две разные модели двух разных производителей, но то что есть то и пишу.

 

Да нормально! Не представляю как можно ловить средним
Среднебыстрый уже слишком мягкий... (Хотя смотря что и на что ловить наверное)