1. Как я поймал 30кг рыбы за 1 день Читать.

Catch & Release (поймал-отпусти) - благородное убийство?

Тема в разделе 'Прочее о рыбалке', создана пользователем alan, 10 дек 2007.

  1. alan

    alan гость Временно заблокирован

    Здравствуйте все.
    Хочу поднять тему набирающего моду принципа C&R. Начитавшись глянцевых журналов и насмотревшись красочных передач о современной рыбалке, вижу, что по мнению авторов, уважающий себя современый рыболов выше меркантильного поедания выловленной добычи, но должен всеми доступными способами вернуть рыбу в родную стихию, сделать ей искуственное дыхание и прямой массаж сердца (шутка). В связи с этим хочется услышать мнение нас - обычных украинских рыболовов по двум аспектам.
    1. Насколько мы разделяем идеологию принципа C&R
    2. В каких случаях отпускание рыбы действительно пройдет для нее незаметно с чисто физиологических позиций.
    Понятно, что когда на спортивном водоеме мы выпускаем карпа на 5 кг, у которого нижняя губа напоминает решето от крючков, то для него это будет очередная фотосессия. А когда отпускаем поднятого с 10 метровой глубины 200-граммового судачка, то это чистые понты.

    P.S. Для модеров. В темах "обсуждение рыбалок" так и не нашел подходящего раздела - поэтому поместил здесь. Если сочтете нужным куда-либо переместить, буду только благодарен
     
    • Нравится Нравится x 5
  2. Кременчужанин.UA

    Кременчужанин.UA гость Временно заблокирован

    По нашему форуму разбросано очень много постов на эту тему. Былобы не плохо их тоже перенести сюда для дальнейшего обсуждения. Одна из таких веточек находиться по адресу http://fishing-ua.com/showthread.php?t=1053.
    Теперь по теме, считаю ее очень актуаьной т.к мы, рыболовы любители и спортсмены, как ни кто заинтересованы в сохранении популяции пресноводных видов рыб.
    А принцип C&R должен быть обязательным условием предстоящей поездки на Сулу.
     
    • Нравится Нравится x 5
  3. alan

    alan гость Временно заблокирован

    Спасибо, прочитал - ну кто же мог знать, что в трофейно теме будет обсуждаться C&R. Теперь пару слов по теме. Может это прозвучит богохульством, но я не считаю, что следование принципу C&R сильно повлияет на восстановление поголовья рыбы в диких водоемах. Поясню свою мысль. Факт, что из выметанной икры до половозрелового состояния выживают даже не единицы, а доли процентов. Причем это число (выживших) зависит не столько от общего количества икры, а, в большЕй степени, от условий жизни, роста, кормовой базы и т.д. Поэтому если вы изымете мамку с 500.000 икринок, выживут все равно столько же, только процент выхода будет выше. Поэтому, имхо, более важен вопрос именно выживания отдельного экземпляра, поднятого на поверхность. Если мы допускаем мысль о том, что данный экземпляр может через некоторое время всплать брюхом кверху - его надо добивать и брать. Если вы вытаскиваете кровящую щуку - не занимайтесь позерством - лучше бросьте ее на сковородку.
     
    • Нравится Нравится x 7
  4. jenca

    jenca гость Временно заблокирован

    Не согласен. Количество икры имеет значение для выживания популяции на водоеме (если только нет антропогенного вмешательства в виде сброса воды из водоема во время нереста), поэтому "мамок" нужно отпускать ИМХО.
    А с этим полностью солидарен. Причем даже при извлечении из воды шнурка, имеющего повреждения несовместимые с жизнью.
     
    • Нравится Нравится x 9
  5. alan

    alan гость Временно заблокирован

    Поясню свою мысль более подробно. Все равно любительскими снастями всех икряников вы не выловите. Даже если снять половину, все равно в водоеме останутся мамки, которые и выметут свою икру - пусть ее будет меньше, намного меньше, но условия для развития будут те-же, кислорода, планктона, и т.д. Вон, в далеком детстве держал моллинезий (живородки). Так сколько они мальков не давали, все равно выживало 2-3, которые поживей, да прячутся в зарослях лучше, хоть вначале 5 было, хоть 25. Так же мне, кажется, и в водоеме. А вообще, этот вопрос хорошо бы обсуждать с ихтиологами, а не среди рыболовов.
     
    • Нравится Нравится x 7
  6. jenca

    jenca гость Временно заблокирован

    Ну нельзя сравнивать размер аквариума с реальным водоемом :) - акватория просто не сравнима - взять даже большой аквариум литров на 500 (у меня такой был, использовался в качестве малявочника для вылупившихся из икры мальков) и небольшого озерца, например.
    В водоеме всегда больше укрытий, чем в аквариуме, и при наличии притока свежей воды кислородное голодание его обитателям не грозит.
    Как пример могу привести виденное зимой прошлого года скопление малька окуня-первогодка возле берега - там наверно миллион особей был и вне достижения хищника. Поэтому и считаю, что икряных "мамок" нужно отпускать - одна такая особь содержит икры столько же, сколько с десяток среднеразмерных особей того же вида ИМХО.
    ЗЫ: Я имею большой опыт содержания и разведения аквариумных рыб. Сейчас правда не занимаюсь этим, но когда-то был совладельцем довольно большого магазина и занимался как раз вопросами разведения.
     
    • Нравится Нравится x 4
  7. alan

    alan гость Временно заблокирован

    Вопрос не в том сколько из выметтаной икры вылупится мальков - миллион или два или половина. Главное сколько выживет, а это, как я уже предполагал, мало зависит от начального количества икры. Но мы немного отвлеклись от темы.
    Предлагаю от вопросов разведения аквариумных рыбок :-) вернуться к началу - принципу C&R - нужен ли он в любительской рыбной ловле, в каких случаях он оправдан, а где - нет.
     
    • Нравится Нравится x 2
  8. jenca

    jenca гость Временно заблокирован

    Нужен конечно!
    ИМХО оправдано это будет в следующих случаях:
    1. Если выловленный экземпляр относится к редкому в данном водоеме виду рыбы (таковой может оказаться и щука, между прочим).
    2. Размер особи согласно правилам рыболовства Украины. Ну и поповоду "мамок" мнение прежнее.
    3. Личный почин (некоторые отпускают всю выловленную рыбу).
    Не отпускать:
    1. Нанесенные повреждения несовместимы с жизнью выловленной рыбы.
    2. Сорные для данного водоема виды рыбы (в Германии, например к таковым относятся окунь и лещ).
     
    • Нравится Нравится x 4
  9. Fly

    Fly наложен кляп

    Сообщения:
    264
    Симпатии:
    998
    Адрес:
    Кривой Рог
    Возраст:
    Если честно, в своей жизни выпускал пойманую рыбу только в случае её явно маленьких размеров. Причем, не зависимо от вида. Ловить икрянок, над которыми пришлось бы ломать голову выпускать-не выпускать, еще не приходилось. Если говорить о количественном ограничении, то в этих случаях просто прекращаю ловлю. А принцип поймал-отпусти понимаю только на соревнованиях, ибо рыбалка любительская (не спортивная) является неотъемлемой частью естественного отбора. И стала таковой с того самого момента, когда наш какой-то предок первый раз в истории человечества нанизал водного обитателя на копье. И было так всегда. И будет так всегда, пока существует человек и пока существует рыба. А вот техногенное вмешетельство в этот процесс естественного отбора (в любых его проявлениях) - это действительно проблема. Но это уже другая история
     
    • Нравится Нравится x 8
  10. kvn

    kvn гость Временно заблокирован

    Однозначно-на сковородку! Например, голец-в реках, ратан-в озёрах. А мамок, в которых икра, определить трудно, но можно-отпускать. А если хищник заглотил приманку по некуда и вы повредили ему жабры, освобождая от гаков, будь он хоть "шнурок" на 300гр., здесь согласен с Alan и jenca.
     
    • Нравится Нравится x 3