ОтчетыСпиннингФидерНахлыстПоплавокМорскаяБарахолкаРеклама
  1. Рекомендуем вам ознакомится с кратким путеводителем по форуму

Шнур для зимней удочки под мормышки.

Описание снастей и приманок для ловли со льда.
  1.  
    zdss

    zdss Рыболов

    Сообщения:
    35
    Адрес:
    г.Днепропетровск
    Рейтинг:
    328
    Возраст:
    43
    шнур для зимней ловли окуней на мормышки не пригоден. отличие под водой шнура от лески - тонкая леска не заметна, очень тонкий шнур стоит очень дороже и все-равно окунь его видит. частота поклевок уменьшится или сойдет на нет.
     
    • Нравится Нравится x 3
  2.  
    Insomnia

    Insomnia Рыболов

    Сообщения:
    684
    Адрес:
    Днепропетровск
    Рейтинг:
    2.324
    Возраст:
    А вариант - нанофил+флюорокарбон? Тоже не канает?
     
  3.  
    zdss

    zdss Рыболов

    Сообщения:
    35
    Адрес:
    г.Днепропетровск
    Рейтинг:
    328
    Возраст:
    43
    У нанофила остаточная память и хорошая плавучесть. легкая мормышка не сможет натянуть "недошнур" и нежные поклевки будут гасится и их не будет видно. я уже не говорю про анимацию мормышкой
     
    • Нравится Нравится x 2
  4.  
    Insomnia

    Insomnia Рыболов

    Сообщения:
    684
    Адрес:
    Днепропетровск
    Рейтинг:
    2.324
    Возраст:
    В качестве оффтопа - нанофил+флюр стоит ли попробовать на балансирах? Там вроде веса позволяют...
     
  5.  
    zdss

    zdss Рыболов

    Сообщения:
    35
    Адрес:
    г.Днепропетровск
    Рейтинг:
    328
    Возраст:
    43
    Пробовать нужно, вдруг я сильно заблуждаюсь, или вдруг я начитался интернета и теперь тут умничаю:) свой опыт самый полезный :)
    не забывайте, расстояние от удочки до рыбы пару метров, леска тянется, тем самым демпфирует рывки рыбы, и ей сложнее оторвать себе губу. шнур не растяжим, соответственно вероятность схода рыбы резко возрастает.
     
  6.  
    КАРАТ

    КАРАТ Рыболов

    Сообщения:
    836
    Адрес:
    Днепропетровск
    Рейтинг:
    3.180
    значит можно взять тонущий шнур, все равно у нас поводок из флюра. а можно проэкспериментировать и с нанофилом, тк основная леска под мормыхи приблизительно 0,08-0,12 , а шнур можно взять 0,04 - натянуть его думаю будет проще чем леску указаных диаметров
    единственное что меня смущает это место соединения флюра и шнурка - не люблю я никакие узлы на удочке с мормышкой
    на истину не претендую, это так мысли вслух
     
  7.  
    zdss

    zdss Рыболов

    Сообщения:
    35
    Адрес:
    г.Днепропетровск
    Рейтинг:
    328
    Возраст:
    43
    а зачем делать поводок из флюра?
    шнур 0.04 реальный диаметр около 0.08, ели память не изменяет
     
  8.  
    Insomnia

    Insomnia Рыболов

    Сообщения:
    684
    Адрес:
    Днепропетровск
    Рейтинг:
    2.324
    Возраст:
    Было такое, при ловле на глубинах 7-10 метров леской 0.14 не мог нормально засечь судачка. Вот и задумался.


    Ну, типа, невидимый, и всё такое... )) Хотя, наверное, если глубины больше 4-х метров, то наверное можно и не ставить. ИМХО.
     
  9.  
    zdss

    zdss Рыболов

    Сообщения:
    35
    Адрес:
    г.Днепропетровск
    Рейтинг:
    328
    Возраст:
    43
    флюр нужен при ловле на джиг-микроджиг, чтоб при контакте с дном, ракушкой, камнями, за счет повышенного содержания углерода не изнашивался рабочий конец. целесообраность использования в зимней ловле для меня под вопросом...
     
  10.  
    Insomnia

    Insomnia Рыболов

    Сообщения:
    684
    Адрес:
    Днепропетровск
    Рейтинг:
    2.324
    Возраст:
    Я конечно не так давно пользую флюр, всего второй год, но особую абразивоустойчивость даже по сравнению с обычной боль-мень качественной леской я не заметил. Так же сатается, так же обрезается щуками. Конечно да, шнур изнашивается гараздо быстрее. Единственное - так это поклёвок реально стало больше. Флюр - Овнер, 0.18 и 0.24.
     
 



Поделиться этой страницей