ОтчетыСпиннингФидерНахлыстПоплавокМорскаяБарахолкаРеклама
  1. Рекомендуем вам ознакомится с кратким путеводителем по форуму

Поводки из флюорокарбона

Общий раздел о спиннинге
  1.  
    СЕРЫЙ 70

    СЕРЫЙ 70 гость Временно заблокирован

    Рейтинг:
    0
    Ага...та и не кто и не спорит(был откус 0.5 раЗ))))за три года)...даже швабра раз стреляет:присоединяюсь:
    ...только мне ваши слова что вилами по воде,вы меня убидите причину отказа от так долгожданных поклевок желанием статься навсегда со своей дорогостоящей приманкой...статистика говорит обратное- на перекусах выше повадка сталька порою выигрывает у флюра...конечно решать каждому где ,как по чем...но меня убеждать бесполезно,и давно понял что мне нужно-
    http://www.spinning.kharkov.ua/index.php?n=./statii/whereareyou-flur.php
    ...тоже флюр;)
     

    Вложения:

    • mkjjh.jpg
      mkjjh.jpg
      Размер файла:
      37,7 КБ
      Просмотров:
      177
    • Нравится Нравится x 2
  2.  
    Artfabber

    Artfabber Рыболов - теоретик Команда форума

    Сообщения:
    3.306
    Адрес:
    Киев
    Рейтинг:
    9.398
    Точно такие же слова говорил тот человек, цитату которого я привел выше. :) А то, что бывает один срез приманки с флюрокарбоновым поводком за три года, меня тоже не удивляет. Не раз доводилось слышать нечто подобное от рыболовов, которые вообще не применяют никаких поводков при ловле щуки, и ловят себе нормально на шнур. Здесь речь идет о том, что поводок применяется для защиты приманки от перекуса щучьими зубами и выдержать такое испытание способен только металлический поводок! То, что щука видит, или не видит поводок - это отдельный разговор, и его в этой теме мы поднимать не будем. Поймите меня правильно, я не уговариваю никого, из какого материала им ставить поводок, а лишь утверждаю, что использование флюрокорбона не даст гарантию от среза приманки. Утверждать же обратное, значит вводить людей в заблуждение. Если человек спрашивает - "Как защитить приманку от среза щучьими зубами", то правдивый ответ только один - сталькой! Все остальное - лотерея.
     
  3.  
    Ost

    Ost Рыболов

    Сообщения:
    404
    Адрес:
    Днепр. обл. Васильковка
    Рейтинг:
    2.065
    Возраст:
    55
    К вам то и придраться сложно. Взгляд со стороны. По щуке только ,,сталька,,. А вот по флюру скажем так -,,Ловля голавля в местах изобилия щуки,, Просто люблю ловить голавля и мне ближе эта тема в последнее время, может чуть не в тему, но не нашел ниче ,да еще и инет платный, кошмар одним словом.
     
    • Нравится Нравится x 1
  4.  
    Plagus

    Plagus всё ещё ловлю рыбу Команда форума

    Сообщения:
    6.780
    Адрес:
    Александрия
    Рейтинг:
    26.728
    Возраст:
    58
    Чтобб вообще придраться было не к чему примем Соломоново решение :D
     
    • Нравится Нравится x 4
  5.  
    PUPAS

    PUPAS Рыболов

    Сообщения:
    1.766
    Адрес:
    Киев
    Рейтинг:
    4.006
    я читал тему про флюр два раза. назначение не особо понял.
    щуку может и не удержать.. тогда понту с лишних соединений ?.. разве что ракушку, единственный плюс..
    думал вязать его к шнуру 6 лб, чтоб не так заметно было.. но эта теория сомнительна..по этому не стал заморачиваться..


    п.с. это конечно со всем не в тему.. но когда тут идет диалог, писать в другую как-то подозрительно..
     
  6.  
    DeLife

    DeLife Рыболов

    Сообщения:
    487
    Адрес:
    Ровно
    Рейтинг:
    1.797
    rotsaK, можливо мені треба було промовчати про поводки 0,2, я їх на щуку не ставлю ;) 0,45 флюрик юзаю якраз під щуку з джигом і легким колеблом - жодного зрізу(там реально ж канат). Сталька мяка юзається під воби на щуку - так що все по темі.
     
  7.  
    СЕРЫЙ 70

    СЕРЫЙ 70 гость Временно заблокирован

    Рейтинг:
    0
    Вот что я вам и посоветую, я уже молчу давно , и не кого не убеждаю...но давно убедился для себя : что мне нужно - я давно знаю, и спорить не с кем не буду...и лет пять у меня только флюр ...
     

    Вложения:

    • 100_1524.jpg
      100_1524.jpg
      Размер файла:
      67,2 КБ
      Просмотров:
      250
    • Нравится Нравится x 3
  8.  
    Artfabber

    Artfabber Рыболов - теоретик Команда форума

    Сообщения:
    3.306
    Адрес:
    Киев
    Рейтинг:
    9.398
    Для тех, кто использует или хочет использовать флюорокарбон, полезным будет познакомиться с этим материалом поближе
    http://fly-fishing.lviv.ua/ua/articles/useful-articles/24-fluocarbon.html
    http://ribku-lovim.ru/fluorocarbon-leska-pvdf.html
    http://www.badger.ru/reviews/tackles/11280.php


    Добавлено через 16 минут
    Я только сейчас прозрел... Вот почему чистый флюорокарбон дорогой! Если учесть, что только один вытяжной станок для производства флюорокарбоновых лесок стоит порядка 40-50 миллионов евро, и почему их так рекламируют!? :gi-gi:


    ЗЫ. Касаемо опроса в начале темы: В связи с тем, что тема была переименована, может есть смысл изменить и опрос?
     
    • Нравится Нравится x 4
  9.  
    ДОНЕЦКИЙ

    ДОНЕЦКИЙ ИДУЩИЙ ЗА РЫБОЙ

    Сообщения:
    841
    Адрес:
    ДОНЕЦК
    Рейтинг:
    4.782
    Возраст:
    50
    По логике да. Сталька тут уже как-то не к месту... Как-то изменить вопрос в опросе (чё-та я намудрил с писаниной:D, но вроде понятно)
     
  10.  
    DeLife

    DeLife Рыболов

    Сообщения:
    487
    Адрес:
    Ровно
    Рейтинг:
    1.797
    СЕРЫЙ 70, для майбутніх поколінь - скільки приманок загублено через зріз щукою за останній рік?;) П.С. яка товщина в самих популярних поводках?
     
    • Нравится Нравится x 1
 



Поделиться этой страницей