1. Хотите выиграть эхолот или карманную удочку? Участвуйте в нашем конкурсе

Должна ли быть любительская рыбалка платной?

Тема в разделе 'Прочее о рыбалке', создана пользователем Крока, 18 фев 2011.

?

Должна ли быть рыбалка платной?

  1. Да, рыбалка должна быть платной!

    41 голосов
    34,7%
  2. Нет, рыбалка не должна быть платной!

    74 голосов
    62,7%
  3. мне по барабану

    3 голосов
    2,5%
  1. sergik101

    sergik101 Рыболов

    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    17
    Возраст:
    32
    ПОймите, когда формируется бюджет и там закладываются деньги на финансирование всего, что связано с водными ресурсами, куда входит и рыбалка, то нельзя просто взять и выделить миллиард на эту статью бюджета из поступлений, к примеру, от ндс или военного сбора. Туда идут деньги, которые платят налогоплательщики за пользование водными и биоресурсами, но если там приход 200млн, а нужно еще 800млн, то идет хроническое недофинансирование отрасли, вот эта абонплата и могла бы залатать дыру в бюджете. Я понимаю, будут и дальше все воровать, это уже другой вопрос.
     
  2. sergik101

    sergik101 Рыболов

    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    17
    Возраст:
    32
    Все правильно пишите, но я считаю нужно дать им нормальную зарплату, условия работы, может финансово заинтересовать в ловле браков, как в исполнительной службе, где вроде 5% от суммы берет исполнительная служба. По каналу трофей были выпуски передачи, где ведущий ездил на рейды с командой рыбинспекторов, они говорят - все на голом энтузиазме держится, нет ни техники ни топлива ни мотивации.
    Друзья, я не пытаюсь никому навязать свою точку зрения, и у меня нет никакого фин. интереса , я просто не вижу другого пути решения проблемы с браками, пустыми и грязными водоемами, кроме как введения такого билета.
     
  3. Игорь 1

    Игорь 1 Рыболов

    Сообщения:
    906
    Симпатии:
    779
    Адрес:
    Украина. Черкассы
    Возраст:
    56
    Но можно, даже нужно в статье бюджета указать выделить /УСЛОВНО/ 1млн. грн. на зарыбление Днепра: Лещ-ххх; Судак-ххх и т.д. А не выделить и дерибанить на премии за свехурочные и интенсивность работы, и прочую фигню.
     
  4. sergik101

    sergik101 Рыболов

    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    17
    Возраст:
    32
    бюджетные организации и особенно их руководители вообще премии не имеют право получать, они не производят никакой добавленной стоимости, они слуги
     
    • Улыбнуло Улыбнуло x 1
  5. Игорь 1

    Игорь 1 Рыболов

    Сообщения:
    906
    Симпатии:
    779
    Адрес:
    Украина. Черкассы
    Возраст:
    56
    :D Перекупят эти 5% в 10 раз. :censored:Поймался на откате, взятке - на 1год до 3 посадили, вот тогда начнут думать. Дать нормальную зарплату + техобеспечение.
     
    • Нравится Нравится x 2
  6. Saniok 69

    Saniok 69 Рыболов

    Сообщения:
    644
    Симпатии:
    1.321
    Адрес:
    Павлоград
    Возраст:
    48
    А наука поподробней,пожалста! Як цікаво! А про транспортный сбор, про налог на т.с. ,добавленный в стоимость топлива, про состояние дорог, тоже могЁте?
     
    • Нравится Нравится x 2
  7. sergik101

    sergik101 Рыболов

    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    17
    Возраст:
    32
    ВОт Вы сами указали, принцип соответствия должен быть, дороги - бензин, авто,водительское удостоверение. А то, что не работает он в полной мере и дороги плохие, это другой вопрос
     
    • Улыбнуло Улыбнуло x 1
  8. Artfabber

    Artfabber Рыболов - теоретик Команда форума

    Сообщения:
    3.280
    Симпатии:
    8.465
    Адрес:
    Киев
    А я порыбачив 8 часов, устаю, как после работы. Значит рыбалка для меня - это работа, а за работу надо тоже платить!:podmignul:
     
    • Нравится Нравится x 5
  9. Старый бродяга

    Старый бродяга Рыболов

    Сообщения:
    642
    Симпатии:
    559
    Адрес:
    Днепр, Васильковка, заграница
    Возраст:
    64
    С одной стороны понимаю, что в развитой стране рыбалка должна быть платной.
    А с другой, введение платы автоматически переводит в состав браконьеров тех, кто не сможет заплатить за нее.
    Поэтому ИМХО, сейчас еще не время.

    Есть крамольная мысль, ввести оплату для тех, кто хочет иметь льготные условия.
    Если человек едет за 100 км на своей машине, использует дорогие снасти и приманки, то почему его улов должен ограничиваться 5 кг?
    Т.е., платежеспособный человек должен иметь возможность улова допустим 10 кг,
    чтобы не прячась, а легально, везти домой хороший улов, имея при себе карточку платного лова.
    Иначе, поймал две щуки и собирайся домой, как будто ты приехал только за рыбой, ибо отпустить не всегда получается.
    Все равно, такие рыболовы ловят рыбу не взирая на нормы.
    Так зачем мы их делаем браконьерами?
    Пусть человек заплатит деньги и получит возможность иметь удовольствие от рыбалки в полном объеме.
    Ну а на бесплатную рыбалку оставить ту же норму - 5 кг.
     
    • Нравится Нравится x 1
  10. Saniok 69

    Saniok 69 Рыболов

    Сообщения:
    644
    Симпатии:
    1.321
    Адрес:
    Павлоград
    Возраст:
    48
    Та ради Бога! Для этих целей есть платники, плати-лови! Не вижу препятствий! Чем не лицензионная рыбалка!
    Надо учиться! Поначалу жаба давит, а потом даже удовольствие получаеш!