Металлические поводки для ловли щуки

Спасибо за ответ, но дело не в пугании. Я ж писал выше. Дело в том, что "готовый поводок" намертво и без шансов топит моего СквадМинноу95. И тогда смысл было покупать суспендер (причем не очень-то и дешевый) чтоб из него получался плуг для дна! Так что причина-только в этом. )) И только со Сквадом. Остальные воблеры даже готовых поводков не очч боятся и топиться не собираются. А насчет струны №2 - так я не особо сомневаюсь, что №1 выдержит, я бегемотов вряд ли поймаю, но я немаленький, и каждый раз распутывать тоооонюсенькую струну своими пальцами мне просто не очень удобно. ))

 

Мне вроде эти приглянулись.

 

Иногда в этом есть смысл.

 

Конечно. Но если б мне нужен был тонущий воблер-я б купил тонущий! А от суспендера я ждал именно поведения суспендера! А получил вместо суспендера-тонущий. Который можно использовать как тонущий, и невозможно-как суспендер. )) Впрочем, проблема уже решена. Изготовил несколько поводков из струны разной длины и несколько - из флюоркарбона. Со "струнными" он имеет положительную плавучесть (в засисимости от длины - от "медленно всплывающего" до "очень медленно всплывающего"), а с флюоркарбоновыми (тоже в засисимости от длины) - от "нейтральной" до "очень медленно тонущей".

 

У меня все до наоборот. Сталь - топит, поливинилиденфторид -нет. И это основная причина использования флюра, как поводка.

 

Тоже самое)
Cталь топит, флюр нет)

 

)) Да не сталь, а струна! Не стальной плетеный поводок, а тонкий одножильный из струны гитарной 0,29мм. )) Во-первых, я их делал короче, чем "покупные" 20-25 см - от 12 до 17 см, во-вторых - они позволяют обходиться без дополнительных карабинчиков и прочего крепежа (ну, кроме колечка на конце шнура, ессно) - а ведь крепеж тоже вес имеет! У флюорокарбона тоже доп. балласт есть - те же карабинчики/вертлюги/корд или обжимные трубочки. Итого: выброшенное заводное кольцо на самом воблере, выброшенные за ненадобностью карабинчики/вертлюжки (шнур, как я понял, к перекрутам нечувствителен) и более короткий и более тонкий (а значит, и более легкий) "струнный" жесткий поводок -вот так и вышло.

 

Вот этот ничего не топит.Полевка с двух сторон скрутка, дёшево и удобно.На шнуре привязан маленький вертлюг.

 

Тогда переименуйте в "Стальные поводки для щуки", по аналогии с другой темой .
Для меня, например, уже 3 года флюр является поводком для ловли щуки. )