Запрет Встановлення весняно-літньої заборони на лов риби та раків у Дніпропетровській обл.

При том, что на речках разрешено ловить только в границах населенных пунктов,
исключая нерестилища.
На водохранилищах указано конкретно в додатку 2.

 

Если там нет нерестовой зоны.

 

И это правильно + надо смотреть сами границы населенного пункта. Но в случае Новоселовки - там рыбачить нельзя, хоть это и населенный пункт

 

если там нет зимовальной ямы, а не нерестилища

 

Саша, в наказе нет упоминания о зимовальных ямах от слова вообще.
Там упоминаются только нерестилища.
Разрешено ловить - п. 2 наказу.
Перечень нерестовых - додаток 2.

 

так нужно смотреть два наказа.
Первый - Осенний о зимовальных ямах на них полный запрет хоть в черте города, хоть нет. И он действует до окончания второго наказа весеннего о нересте.

Так вот это додатке 2 и написано

Рїчки: Самара,Оріль,Мокра сура,Саксагань, Інгулец, Базавлук з усіма та придатковими системами за межами населених пунктів!

 

Ну что я могу тебе сказать?
Хреновые юристы в ДАРГ
Но я же не могу научить юриспруденции юристов ДАРГ.

1. Когда действуют два одинаковых по силе указа,
то приоритет имеет изданный позже.
Чтобы действовал осенний, нужно чтобы он был по рангу выше весеннего.
Но кто же в здравом уме на это пойдет?

2. Какая зимовальная яма когда пошла теплая вода и рыба вышла из сонного состояния?

Могу объяснить этот казус только одним - желанием рыбохраны срубить побольше бабок в этот период.
Ибо большинство рыболовов у нас юридически неграмотные, а нанимать адвоката жаба давит.

 

Не сколько жаба сколько их не умеренные аппетиты